懐中電親は最強テスト：17機種を価格帯別に徹底比較

はじめに

懐中電灯は明るいほど良いと思われがちですが、単純な明るさだけがすべてではありません。15分で光がほぼ消えてしまう10ドルのライトと、一晩中強い光を保てる135ドルのトーチは、同じ道具とは言えません。安価な懐中電灯が本当にコスパが良いのか、それとも単にマーケティングがうまいだけなのかを確かめるため、17機種を購入し、明るさ、発熱、バッテリー品質、到達距離、落下耐久性を網羅する体系的なテストを実施しました。

テスト方法

すべての懐中電灯をルーメンテスターで測定しました。上段の数値がルーメンでの総光量、下段の数値がカンデラ(一点での光の強度)で、これを使ってビームの到達距離を計算します。LEDは発熱とともに光量が落ちるため、起動時、30秒後、15分連続使用時の明るさを記録しました。

1フィート間隔の目印を付けた壁でビームパターンを比較し、約75フィート先の木立で実用的な到達距離を確認し、15分間の連続点灯後に表面温度を測定しました。バッテリー容量は専用テスターで放電・検証し、最も明るいモードでの最長点灯時間を計測し、すべてのライトを高さ2メートルからコンクリートに落として耐久性を確認しました。

Victoper

2個で10ドルのVictoperは、ここで紹介する中で最も安価なブランドです。5モードを搭載し、最大656フィートの照射を謳っています。単4電池3本(別売り)または付属のプラスチックスリーブを使った18650セルで駆動し、重量はわずか120 g、全長はコンパクトな5.5インチです。調整式レンズは狭く強いビームと広いフラッド光を切り替えられますが、フラッドモードには影が少し見られます。実測出力は279 lumensでスタートし、30秒後には233まで低下、15分後にはわずか103 lumensまで落ちました。プラスの面としては、80°Fと温度が低く抑えられ、フォーカスモードでは木立を十分に照らせました。

Ruboli

Ruboliは2個16ドル(1個8ドル)で、アップグレードされたLEDチップによる強力な照射を謳っています。どちらも充電式で、1800 mAhの18650セルを搭載し、重量は156 g、全長は約5.75インチです。狭いフォーカスビームは外側に薄いリングがありながら明るく、広いビームは一貫しています。957 lumensでスタートし、30秒後には865 lumensと期待を上回りましたが、15分の連続点灯後には209 lumensまで落ちました。100°Fとやや温かく動作しますが、Victoperの約3倍の光を出し、スポットライトモードで木立をよく照らしました。

Trikk Hub

Trikk Hubは2個24ドルで、Ruboliと多くの共通点を持ちます。充電式1800 mAhバッテリー、156 gの重量、5.75インチの長さ、調整式レンズです。さらに過放電・過電圧・短絡保護を備え、1回の充電で長時間駆動できると謳っています。714 lumensでスタートし、公称700 lumensをわずかに上回りましたが、30秒後には611 lumens、15分後には192 lumensまで低下し、その時点で3位でした。温度は95〜96°F前後と快適に保たれました。実用的な性能はRuboliと似ていますが、スポットライト・フラッド両モードで明らかに暗めでした。

ES Green

26ドルのES Greenは、最大100,000 lumensを謳う懐中電灯で、まさにこの比較に加わった理由となった機種です。公称16,000 mAhの充電式バッテリー、5,000フィート(約1マイル近い)の照射範囲、30 WのLEDを備えています。予備の単4電池とアダプターが付属し、重量は368 gと重く、全長は7インチ弱です。実際の性能は、起動時921 lumensで、公称とは99,000 lumens以上の差があり、30秒後には816 lumens、15分後には274〜291 lumensの間で変動しました。122°Fとテストした中で最も高温で、スポットライト・フラッドライト両モードでWurkkosとほぼ同等の性能でした。

Wuben

Wubenは30ドルで、1,200 lumensと588フィートのビーム距離を謳い、最長143時間のランタイムを含む6つの調整可能なライトモードを備えています。バッテリーは2600 mAhと思われ、120 g・4.75インチと、ここで紹介する中で最もコンパクトです。実測出力は511 lumensで公称を下回りましたが、15分後には460 lumensを維持し、その時点での最高記録でした。温度は100°F強で、スポイル光にも有効な周辺光がありますが、木立に届くほどの出力はありません。

Sofirn

33ドルのSofirnは、3,000 lumens、IP68の防水性能、ロー modaで50時間の駆動を謳う充電式ライトで、5,000 mAhのバッテリーを搭載しているようです。重量は156 g、全長は4.625インチで、テストした中でも短い部類です。ホットスポットは一貫しており、端部に光の減衰が見られます。実測出力は1,201 lumensで、3,000 lumensの公称を大きく下回りましたが、15分後には429 lumensに落ち着き、その時点で2位でした。約113°Fと暖かく動作し、他のいくつかの機種と同様、75フィート先の木立を完全には照らせませんでした。

Nebo

Neboは39ドルで、ターボモードで1,800 lumens、4倍ズーム、IPX7防水、耐衝撃性のアルマイト処理された航空機グレードアルミニウム構造を謳い、2,000 mAhのバッテリーを搭載しているようです。重量は164 g、全長は約5.75インチです。調整可能なフォーカスにより全照射範囲で均一な光が得られるのは、嬉しいポイントです。起動時1,183 lumensで2位に浮上し、15分後の545 lumensはその段階での最高記録でした。ただし160°Fと高温で動作し、フォーカス位置では十分な光量がありますが、広いビームでは届きません。

ThruNite

40ドルのThruNiteは、超明るい2,000 lumensと283ヤードの照射を謳い、3,400 mAhのバッテリーと、ターボ、ハイ、ミディアム、ロー、ファイアフライの5モードを備えています。良質な懐中電灯ポーチまで付属します。2,213 lumensでスタートし、その時点で最も明るい結果となり、30秒後には2,018 lumensと公称を上回る明るさを維持しました。15分後には674 lumensで、ここでも最高記録です。113°Fとやや暖かく、ビームは非常に明るく狭いホットスポットで、星形に広がるスポイルパターンは強度がそれほど高くありません。

Wurkkos

同じく40ドルのWurkkosは、1,600 high lumens、3,000 mAhバッテリー、最大1,089フィートの到達距離、1時間50分でのフル充電、最低設定で16日16時間のランタイムを謳っています。重量は132 g、全長は約5.3インチです。ホットスポットは強力ですが、スポイル光には影やリングが見られます。実測出力は2,153 lumensに達し、ThruNiteにほぼ匹敵、30秒後には1,889 lumensで2位、15分後には765 lumensとその時点での最長維持記録を樹立しました。これだけの光は熱を伴い、約118°Fに達しますが、木立のかなりの範囲を実際に照らすことができました。

Bushnell

Bushnellは50ドルで、9.25インチ・352 gと大幅に大きな懐中電灯として、サイズのアドバンテージを持ってこの比較に参戦しました。2,000 lumensの定格で、充電式バッテリーによるハイモード8時間のランタイムを謳っています。ビームはホットスポットからスポイル光への滑らかな移行を実現していて、見た目は素晴らしいです。しかし実測出力は起動時1,858 lumens、30秒後には1,696 lumensと公称を大きく下回り、15分後にはわずか309 lumensでした。93°F弱と温度は低く抑えられますが、大きなボディの割にはるかにコンパクトなライバルほど明るくありません。

Milwaukee

Milwaukeeは65ドルのワークライトで、1,100 lumensの定格、175メートルのビーム距離、精密なツイストフォーカスを謳っています。Red Lithium USB 3.0バッテリーを使用し、ベトナム製で中国仕上げ、重量は202 g、全長は約6.2インチです。ビームは他と比べて明らかに黄色みが強く、赤みのある光のリングが見られます。実測出力は起動時1,424 lumens、30秒後には1,401 lumensと宣伝スペックを快適に上回り、15分後には793 lumensとその時点での最長維持記録でした。約105°Fで熱をうまく管理しており、広い黄色みのビームは至近距離での作業に向いています。

Coast

Coastは67ドルで、約9インチ・364 gと大幅に大きな懐中電灯で、4,500 lumensの公称性能を持ちます。Zithion-X充電式バッテリー(2,500 mAh定格)を使用し、ハイ、ミディアム、ロー、ターボ、ムーングローの5モードを備えています。ターボは約3,000 lumensでスタートし、その後、特異なことにLEDが温まるにつれて30秒後には3,894 lumensまで明るさが上昇しました。15分後には322 lumensへ大きく落ちますが、92°Fと快適な温度を保ちます。フォーカス位置は明るく、一貫した広いビームも利用できます。

Nitecore

90ドルのNitecoreは、最大5,000 lumens、3.5時間でのフル充電、最大90時間の点灯を謳っています。非常に上質なホルスター、ロック/ロック解除スイッチ、2メートル耐衝撃、IP68定格を備えています。重量は182 g、全長は4.8インチと非常にコンパクトです。ホットスポットは強力ですが、その外側の明るさは大幅に下がります。ターボモードでは7,434 lumensに達し、テスト全体で圧倒的な最高記録を打ち出しましたが、14秒後に約1,500 lumens強へ出力を落としました。冷却とともに明るさを回復し、30秒後には1,589 lumens、15分後には876 lumensと、どちらもその時点での最高記録でした。180°Fと高温ですが、その出力を考えれば許容範囲です。

Acebeam

Acebeamは110ドルで、4,900 lumensと445メートルの照射距離を謳っています。デュアルテールスイッチのタクティカルライトで、公称154 g、取り外して充電する5,000 mAhバッテリー、1.5メートルの落下耐性を謳っています。実重量は226 g、全長は約5.7インチです。このコンパクトさながらに起動時5,087 lumensという見事な数値を記録し、30秒後の4,795 lumensは公称を105 lumens下回るのみでした。15分後には1,208 lumensでトップを維持しました。強い光は強い熱を伴い、115°F近くに達しますが、木立を照らすには十分すぎる出力がありました。

Olight

Olightは112ドルで、4,600 lumensと260メートルの最大到達距離を謳い、ホルスター経由でのType-C両方向充電、またはオプションのMCC3による磁気充電に対応しています。5,000 mAhバッテリーは公称を上回り、明るさを上下させるサムダイヤルは実に使い心地が良いです。ホルスターなしで206 g、全長は約5.2インチで、Fenixより約1インチ短いです。出力は圧巻で、起動時5,678 lumens、30秒後にはテスト最高の5,607 lumens、15分後も1,408 lumensで最も明るい状態を保ちました。114°Fと高温で動作しますが、大きなホットスポットは使いやすいスポイル光へ美しく移行します。

Streamlight

119ドルのStreamlightは、2,000 lumens、85,000カンデラ、ハイモードで583メートルのビーム距離を謳い、取り外し可能な4,900 mAhバッテリー、防塵・防水(IPX等級で1メートル・30分)、2メートルの落下保護を備えています。重量は234 g、全長は6インチ弱です。起動時2,704 lumens、30秒後に2,414 lumensを維持し、15分後には1,214 lumensでその時点の2位でした。127°F超えと、テストした中で最も高温でした。ホットスポットは驚異的に明るいが狭く、スポイル光はそれほど明るくないため、狙いの精度が問われるライトです。

Fenix

Fenixは135ドルとここで最も高価で、3,600 lumensの定格、1.5時間での高速充電、IP68防水、1メートル耐衝撃、良質なホルスター、そしてテスト最大容量の6,000 mAhバッテリーを備えています。重量は224 g、全長は約6.2インチです。出力は全行程で強力でした。起動時4,706 lumens、30秒後も4,027 lumensと非常に強力で、15分後には1,342 lumensでOlightに次ぐ成績でした。127°Fとほぼ触れられないほど高温で動作しますが、非常に明るいホットスポットと、それよりはるかに弱いスポイル光を備えています。

結果の一覧

初期輝度では、Nitecoreが7,434 lumensで1位、Olightが5,678 lumensで2位でした。30秒後にはOlightが5,607 lumensで首位に立ち、Acebeamが4,795 lumens、Fenixが4,027 lumensと続きました。15分後にはOlightが1,408 lumensでリードを維持し、Fenixが1,342 lumens、Streamlightが1,214 lumensと続きました。

到達距離については、マーケターはほぼ無光に等しい0.25 luxの照度レベルを想定しています。より現実的な10 luxの被写体輝度を使うと、ES Greenが114メートルで首位、Streamlightが104メートルで2位、Fenixが93メートルで3位となりました。

バッテリー品質と容量

大量の光を出す懐中電灯には、大量の電流を供給できるバッテリーが必要です。Ruboliのバッテリーは10アンペアで3ボルトを下回る前に、最大約30 Wを記録しました。超明るい懐中電灯には30 Wを超えるバッテリー出力が必要です。互換バッテリーでテストを繰り返すと、Sofirnが60.7 Wで首位、Acebeamが51.52 Wで2位、Fenixが50.06 Wで3位となりました。

容量については、Ruboliは1,800 mAhの公称を上回る1,875を記録し、Trikk Hubは同じ公称に対して1,858、Wubenは2,600 mAhの公称を超える2,685を記録しました。Neboは2,000の公称に対し2,123、ThruNiteは3,400に対し3,573、Wurkkosは3,000に対し3,266でした。大型セルでは、Sofirnは公称を下回りながら4,710 mAhを記録し、Acebeamが4,850 mAh(16.72ワット時)で首位に浮上、Olightは5,000 mAhの公称をわずかに超える5,090、Streamlightは4,900に対し4,840とほぼ同等、Fenixは6,290 mAhで全体のトップとなりました。無名ブランドの大型バッテリーの10,000 mAh公称は、わずか4,620で苦戦しました。

落下テストでは、すべてのライトを高さ2メートルからコンクリートに落下させました。衝撃で電源が落ちたのは2機種のみで、どちらも再起動して正常に動作しました。最も明るい設定での最大ランタイムでは、Bushnellが7.9時間で首位、Sofirnが5.4時間で2位、Nitecoreが5.3時間で3位となりました。当然ながら、最も明るいライトほどバッテリーを速く消耗します。

購入アドバイス

総合的に見ると、Fenixが平均順位3.5で首位となり、ランタイム以外のすべてのカテゴリーでトップ3に入りました。素晴らしいライトであり、予算が許せば購入する価値があります。Olightは平均4.8で2位となり、Fenixより多くのlumensを出しながら到達距離は劣ります。より低い輝度設定を選べばランタイムが大幅に改善され、コンパクトさが重要なら約1インチ短い点もメリットです。Acebeamは平均5.2で3位となり、価格が適切であれば十分検討する価値があります。

予算を最優先するなら、Wurkkosが際立っています。わずか40ドルで、非常に明るく、5.31インチとコンパクトで、優れたオールラウンダーであり、明確なコスパの王様です。これらのコンパクトな懐中電灯の一部は、そのサイズからは信じられないほどの光を放ちます。

まとめ

17機種の懐中電灯を並べてテストして得られた教訓はシンプルです。最も大胆な宣伝文句ほど実際の性能は伴わず、価値があるのは価格帯の中間部だということ。予算が許せばFenixとOlightが総合的に最も優れた選択肢、Acebeamは有力な第三の選択、そして賢い予算向けの選択はWurkkosです。コンパクトな Everyday Carry、本格的な到達距離、長時間ランタイムなど、自分が本当に必要とするものに合わせて選べば、どの機種でも満足できるはずです。