Adizero Evo SL vs ライバル勢：デイリートレーナー4機種を比較する

はじめに

中価格帯トレーニングシューズ市場をここまで塗り替えた近年のリリースは、adidas Adizero Evo SLほど多くはありません。Adizero Adios Proの時代から存在するLightstrike Pro TPEフォームを採用し、ねじれ剛性のためのシンプルなプラスチックシャンクとContinentaル製ラバーを少量組み合わせることで、多くの比較テストにおいて、価格がおおよそ2倍のプレート入りレースシューズにも引けを取らないパフォーマンスを実現しています。英国で£130前後の価格設定により、より高価なトレーナーのひとつの階層を丸ごと駆逐したとも言える存在です。

この特集では、同じ、あるいは近い価格帯にある3つのライバル、Saucony Azura、Nike Pegasus Plus、Asics Novablast 5とEvo SLを比較します。それぞれクッション性、ペース、安定性のバランスが異なり、どれを選ぶべきかは仕様表の一点よりも、むしろ自分の走り方次第と言えます。

adidas Adizero Evo SL:市場をかき乱す存在

Evo SLの魅力はまずミッドソールにあります。Lightstrike Proは箱出しから優れた感触で、珍しいことに走行距離を重ねるほど良くなる傾向があります。数百マイル走っても、しっかりとした反発性と着地保護を提供し続けるのです。快適でありながら耐久性も高く、擦れた路面や不注意な階段の下りにも、多くの高性能フォームよりもよく耐えます。スタック高は約36mmと足元のクッションは十分にあり、シューズは軽いので、多くのランナーがこれでレースに出られます。特に硬いプレート入りが苦手なランナーには好相性です。

デザイン面では、Evo SLはadidasのクラシックな3ストライプの遺産を活かしており、ライフスタイルシューズとしても通用するタイムレスな外観を持っています。現在は複数のバージョンが存在し、織りアッパーモデル、冬仕様のATRモデル、上質なアッパーを持つXOバージョンなどがあり、日常使いには織りアッパーが特に秀逸です。唯一の注意点はかかとの安定性で、これについては後述します。

Saucony Azura:最も近いライバル

英国で£140のSaucony Azuraは、Evo SLよりわずかに上の位置にあり、類似価格帯ではおそらく最も近い競合です。PWRRUN PBフォームはやや密度の高いブレンドで、弾力性とクッション性は保ちつつ、Lightstrike Proよりはわずかにスプリング感が控えめです。実走では、一定ペース向きの快適なシューズとして感じられ、かかとのスタックは約3〜4mmほど厚くなっています(英国サイズ11/US12での実測値)。

Azuraは2足の中ではより汎用性が高く、ペースアップ区間を含むロングランに適しています。ただしわずかに重めです。80年代のレトロなランニングシューズのスタイルは好みが分かれるところですが、これによってAzuraは幅広いデイリートレーナーとしての魅力を獲得しています。

Nike Pegasus Plus:ラインナップ上の比較対象

Nikeの現在のロードラインナップはセグメント化されており、まともな比較対象はPegasus Plusだけです。しかし、そのZoomXミッドソールは、Evo SLのLightstrike Proほどにはデイリートレーナーとしての良さに結びついておらず、フォアフットのフォームは約4mm、かかとは約2mm少なくなっています。ドロップはかなり大きく、履いたときにその差ははっきり感じられます。

Pegasus Plusは優秀なトレーナーですが、Evo SLのミッドソールには及びません。£165という定価が販売を阻害した可能性があり、£140に近い価格であればもっと多くの支持を得られたでしょう。ただしそれはPegasus 41とのポジショニングを難しくしていたはずですが。

Asics Novablast 5:クッション性最優先

Asics Novablast 5はEvo SLより約5ポンド高く、かかとのスタックは約4mm厚いため、純粋な着地保護という観点ではより有利な選択肢です。FF Blast Maxフォームは心地よい柔らかさがあり、足を確実に守ってくれます。トレードオフは約1オンスの重量増で、これによってよりはっきりとデイリートレーナーのカテゴリーに位置づけられます。スローペースから一定ペース向きの良い選択肢で、Evo SLの軽快さがあまり重要にならないロングランに特に適しています。

ただし、 quickな反発性という点では、この中でLightstrike Proに並ぶものはありません。プレートなしでレースにも使えるシューズを求めるなら、ペース面では依然としてEvo SLが優位です。

安定性という課題

Evo SLについて繰り返し挙がる不満のひとつが、かかとの生来の不安定さです。シューズの後部が落ち着かないと感じるランナーがおり、これはかかと外側のベベル(傾斜)と切り欠きに起因しているようです。この点でNovablast 5とAzuraはより安定した選択肢であり、かかとの安心感が重要なら、それだけで比較の結論が決まるかもしれません。

総合的な購入アドバイス

毎日のラン、ライフスタイル用途、そしてプレートなしでのたまのペース走やレースを1足でカバーしたいなら、この価格帯でEvo SLを超える選択肢はほぼありません。より高い汎用性、わずかに安定したプラットフォーム、ペース走を混ぜたロングランの余地を求めるなら、Saucony Azuraが有力な候補です。最大限のクッション性とゆったりしたデイリーリズムを求めるなら、Novablast 5が最適です。Pegasus Plusは、4足の中では定価から見たコストパフォーマンスが最も低いと言えます。

また、Evo SLがプレート入りトレーナー市場に与えた影響にも注目です。Zoom Fly 6、Asics Sonic Blast、Puma Deviate Nitro 4などはいずれも価格が高く、同じような張り切る感覚を欠いています。その主な原因は重量です。さらに、Evo SLのようなプレートなしシューズでのトレーニングは、足や下腿の筋力づくりにも効果的です。

まとめ

Adizero Evo SLは、レースシューズに近いフォームと日常での耐久性、クラシックな外観を兼ね備え、中価格帯トレーナーに高いハードルを設定しました。Azura、Novablast 5、Pegasus Plusはそれぞれ異なる形でこれに応えますが、1ポンドあたりの純粋なパフォーマンスという点で、Evo SLはこのグループの基準であり続けています。