コードレス ディスクグラインダー徹底比較:4〜1/2〜5インチの4機種を実測テスト

はじめに

コードレス ディスクグラインダーは、カタログ上の数値がほとんど何も語ってくれない工具のひとつです。謳われている無負荷回転速度は、切断に力を込めたときの挙動をまったく反映せず、実際のパワーやランタイムの数値を公表しているブランドはほとんどありません。そこで私たちは、最も要望の多かった4-1/2〜5インチモデルのうち4機種、Hart 20Vブラシレス、Makita LXT 18V、Milwaukee M18 2888、そしてHarbor FreightのHercules 20Vを実測しました。それぞれをダイナモメーターリグでテストし、実際の出力、負荷時の実働RPM、対応バッテリーでのランタイム、振動を測定しています。

比較の進め方

テストリグは200 Wの負荷を加え、ちょうど1/4馬力強の代表的工作をさせた状態で、各グラインダーがどの程度のRPMを維持できるかを確認します。その後、工具が切断するか無負荷速度の半分を下回るまで負荷を段階的に上げ、真のピーク出力を割り出します。ランタイムは、各工具を200 Wの負荷でバッテリーが尽きるまで稼働させ、稼働時間とディスク速度の推移を記録しました。振動は、ディスクを取り付けた状態で支えた手で測定しています。そうしないと測定値が大きく変わってしまうためです。

最初に指摘しておくべき点があります。18Vや20V Maxといった表示は、実は同じ公称電圧クラスを指しています。Herculesは20Vのブランディングにもかかわらず、実働電圧はおよそ18Vで、他の機種と変わりません。

負荷時のパワー

ここで順位が動いてきます。Makita LXTは標準の5 Ahパックで約420 W、6 Ahバッテリーでは460 Wで切断寸前に達しました。460 WはHerculesが5 Ahパックで発揮した数値と一致します。Hartは圧力をかけてもRPMを驚くほどよく維持し、標準の4 Ahパックでおよそ550 Wに達しました。これはHerculesがより大容量の21700セル8 Ahパックを使っても届かない数値です。

Milwaukee M18 2888は別格の存在で、約670 Wに達し、その「11Aコード式クラス」の主張をある程度裏付けています。パワーとRPMから逆算すると出力は約930 Wとなり、フルの11Aではなく、おおよそ9.5〜10Aコード式相当ということになります。実用的な発見もありました。M18は6 Ah High Outputバッテリーでも8 Ahと同じパワーを出せるため、すでに6 Ahをお持ちなら小容量パックで十分検討の価値があります。ただし標準の5 Ahパックでは、Hartより少ないパワーしか出せません。

実働速度とハンドリング

200 W負荷下で、Hartは約7,000 RPMを維持し、グループ最速でした。つまり軽負荷ではほとんどのライバルより多くの材料を削り取れるということです。Makitaは5 Ahパックで約5,860 RPM、6 Ahパックで意外にも6,350 RPMを記録しました。セル数は同じなのに、という予想外の結果です。Milwaukeeは約6,260 RPMで最も遅く、これはトルク寄りのギア比によるものと考えられます。

重量もここでは重要です。Hartはバッテリー込みでわずか5.1 lbとグループ最軽量で、エキゾーストハンガーのような頭上作業には大きなメリットです。Milwaukeeは8 Ah High Outputパック搭載時が6.4 lbで最重量です。MilwaukeeとMakitaはどちらも、トリガーを離すとディスクを素早く止めるブレーキを備え、速度調節ダイヤルも搭載しています。ただし実用上は、ダイヤルを最下段まで下げないと効果がほとんどなく、ロー設定でも工具はピークパワーに達します。

バッテリーでのランタイム

ランタイムは多くの買い手にとって決め手になる要素でありながら、これを宣伝するブランドはほぼ皆無です。200 Wの負荷で空になるまで稼働させると、最初に尽きたのはHartで、Makitaがわずかに後を追い、6 Ahパックで約30秒長持ちしただけでした。奇妙なことに、テストではMakitaの5 Ahパックが6 Ahより20〜30秒長く動きました。これは、残量表示が残っていても大容量パックが早期にカットオフする、既知の癖のようです。

Milwaukeeは負荷下でおよそ16分稼働し、その間に約83,000 RPM分のディスク作業をこなしましたが、同じ8 Ah容量のHerculesより実際の稼働時間は短く、ディスク速度も低かったのです。つまりM18はこのグループで最も効率が悪く、効率面ではHartに近いということです。Hartは大容量パックにより、小容量パックの約2倍のランタイムを得られます。

振動と作り込みの品質

振動は思った以上に大きな差別化要因でした。ディスクを取り付けて工具を支えた状態で、Makitaは驚くほど滑らかで、4-1/2インチのディスクを装着すると測定値が実際に半減しました。製造元を同じくするHartとMilwaukeeは、互いに近い振動レベルを示しました。Herculesは他を大きく引き離して最も荒く、Makitaと比べれば「石の入った箱」のような触感と形容するほかありません。

コード式グラインダーのように1日中これらの工具を回し続けない人にとっても、この違いは重要です。測定された振動は、快適性や作り込みの品質、ひいては工具寿命の妥当な指標となり、プレミアム価格の一部の根拠でもあります。

最終順位

パワー、実働速度、ランタイム、重量、振動、価格を単一スコアにまとめると、Milwaukee M18 2888が105.9ポイントで1位となりました。パワーを大量に食うモーターを、入手可能な21700セルのパックが十分に支えています。以下、Herculesが88.7、Hartが1ドルあたり128.7ポイントという目を見張る数値でコストパフォーマンスの意外性を見せ、最後にMakitaが続きます。総合スコアは健闘したものの、その滑らかさをもってしても18Vモデルの順位を押し上げるには至りませんでした。

最大の番狂わせはHartです。予算エントリーとして含めたのに、ドルあたりの性能では、はるかに高額な工具を上回る結果となりました。6 AhのHartパックは存在しますが、現状では工具本体より高価なため、テストでは標準パックとの組み合わせを採用しています。

購入アドバイス

最大の切断力を求め、ハイ出力バッテリーパックへの投資がすでにあるなら、Milwaukee M18 2888はその価格に見合う価値があります。価格対性能を最優先するなら、Hartはキット価格で非常に打ち勝ちがたい存在です。Herculesは価格の割に強力なパワーを発揮しますが、振動がかなり大きいことは覚悟してください。Makita LXTは、滑らかで快適な操作性と既存の大規模バッテリープラットフォームを重視する人にとって依然として第一の選択肢です。実測パワーで他に劣るとはいえ。

まとめ

実測テストは、スペックシートには決して見えない違いを浮き彫りにしました。純粋なパワーではMilwaukee、コストパフォーマンスではHartが勝ち、Herculesは最悪の快適性を抱えつつ強力なパワーを維持し、Makitaは多少の出力を犠牲にしてグループ随一の滑らかさを手にしています。頭上の切断、長時間作業、たまの金属加工といった、自分の実際の使い方に合った工具を選ぶことが、箱に書かれたどの数字よりも重要なのです。