コードレスエアダスター徹底テスト:圧縮空気の代替6製品を比較

はじめに

コードレスエアダスターは缶入りの圧縮空気を置き換えることを謳い、270mphの風速や180,000RPM、さらには350,000RPMといった荒唐無稽なスペックシートでそれを裏付けようとします。そこで話題のモデル6製品を購入し、実際に重要な数値、つまりCFMでの風量、風速、g単位の風圧、dBでの騒音、バッテリー容量を実測しました。あわせて缶入りの圧縮空気、そしてPCクリーニングの長年の有線スタンダードであるMetrovac DataVacとの比較テストも行っています。

テスト方法

各ダスターはテスト前にフル充電しました。風速は感度の高いメーターをテーブルから浮かせた状態で測定し、風量はノズル開口部の直径をゲージに入力して算出しています。風圧はg単位で、騒音は1mの距離で記録しました。缶入りの圧縮空気との比較については、結果が缶の挙動に大きく左右されます。開けてすぐの缶は猛烈な風速(155〜180mph、音速に近いと測定した情報源もあります)を出しますが、風量は約1CFM、風圧は約50g程度にとどまり、缶が冷えてくると数秒のうちに数値は急落します。

Kieho コードレスエアダスター

Kiehoはこの中で最も手頃な約30ドルのモデルです。3,300mAhのバッテリーと180,000RPMを謳い、USB-Cで充電でき、かなり軽い印象です。弱点は騒音です。ノズルを付けない状態では静かなのですが、ノズルを付けると荒れて86dBに達し、これまでに測定した中で2番目に高い数値となりました。性能は堅実に平均的で、35CFM、35mph、風圧53gで、ノズルを付けても風圧は向上しません。

Kiehoは購入者の関心による波で売り切れた後に入荷したため、品質低下がないか確認するために2台目を購入しました。2台を連続でテストした結果、一貫した数値が得られました。

Nitecore コードレスエアダスター

有名な懐中電灯ブランドがこの種の製品を作っているとは思いませんでしたが、Nitecoreは約60ドルで、最も興味深いエントリーのひとつです。ずっしりとした手触りで、輸送用のロックボタンを備え、出力段階を切り替えるには分厚い段階式ダイヤルを使います。特筆すべきは控えめな謳いスペックで、98,000RPMと94mphという、まるで本物のエンジニアリング企業が書いたような数字です。実際に測定したところ95,500RPM、ノズルなしの状態でも111〜115mph、ピークでは約165mphに達し、謳い文句を大きく上回りました。

風圧もKiehoの約2倍の97gに達し、6,500mAhのバッテリーはこれまでに測定した中で最大で、謳い文句と正確に一致していました。平均騒音は77.2dBで、これは非常に優秀です。安価なモデルより明らかに使い勝手が良く、群の中で最も優れた総合的なデザインと作りの良さを備えていると言えるでしょう。

Metrovac DataVac: 有線の標準

DataVacはPCクリーニングにおいて缶入りエアの有線代替として定番の製品で、電子機器周りの静電気を抑える設計など、この用途のために作られています。米国製で、思った以上にパワフルな手応えがあり、欠点も明白です。かなり大きいこと、コンセントが必要なこと、そして速度が1段階しかないことです。さらに、1mで88dBと、これまで測定した中で最もうるさいダスターでもあります。

とはいえ性能は本物です。測定値は60〜62CFM(記録の中で2番目)、約180mph、ノズル使用時の風圧は約186gでした。DataVacのように、より小さな出口からこれだけの風量を押し出せるダスターは少数です。慣れていない人には露出した電子基板の周りで少し攻撃的すぎると感じるかもしれませんが、作業台の道具としては一級品です。

Lor Turbo Fan Mini Blower

約70ドルのLorは350,000RPMを謳っていますが、これは盛りすぎです。maxモードの最上位でのみ、当方の100,000RPM対応のゲージの上限に達した程度でした。とはいえ実測値は強力で、風量は約61〜70CFMとなぜかDataVacを上回り、168mph、風圧はノズルの有無に関係なく120〜122gでした。

購入したダスターの中でも肌触りの良い部類で、ソフトなオーバーモールドスリーブとシンプルなワンツーインターフェースを備え、電源ボタンを押し続けずにクリックするだけでハイモードに切り替えられます。この性能帯でテストしたダスターの中でも最も静かな部類に入る点も、本当に珍しい特長です。ただしバッテリーへの給電には覚悟が必要です。ハイモードはフル充電状態でも充電残量バーを1目盛り減らすほどの電力を消費します。

TR Turbo Fan Blower

ここには周知の事実があります。TRはLorと別ブランド名を冠した同一製品なのです。TRはより正直な130,000RPMを謳っており、これはLorの実測値と一致していて、外見もそっくりでした。より安かった、当時約55ドル、場合によってはそれ以下だったため購入しましたが、性能は同一です。

長所も共通しています。強力な風量、良好な風圧、この出力帯としては静かな動作、そしてどちらのブランドも謳っていない急速充電対応の6,000mAhバッテリーです。このバッテリーは約3.5Aで充電され、そのため温かくなるほどで、フル充電はわずか2時間でした。他の多くは4〜5時間かかります。購入するなら急速充電アダプターの準備を忘れずに。

Ra コードレスエアダスター

Raはこれまで購入した中で最も高額な90ドルのコードレスダスターです。非常に堅牢な手触りで、その重さは謳い文句の3,300mAhより多くのバッテリーセルが内蔵されていることを示唆していますし、心地よいスライド式調整も備えています。しかし数値で見ると、30ドルのKiehoとほぼ同等で、35CFM、135mphです。ノズル越しの風圧は76gと上回っており、騒音も78dBとかなり静かで、対数スケールでは劇的な低減です。それでも、90ドルならもう少し際立ってほしいところです。

ランキングとバッテリーの実力

風量・風速・風圧・騒音・バッテリーの各項目で各モデルを採点すると、製品ごとの平均順位はLor/TRが2.8、DataVacが3.0、Nitecoreが3.8、Raが5.6、Kiehoが6.6となりました。最初のラウンドで取り上げたWolfboxを含むこれまでの全テストを通しても、Wolfboxが依然として首位を維持しており、以下DataVac、Lor/TR、Nitecoreと続きます。有線のDataVacという基準を上回ったのはLor/TRとNitecoreの2機種のみで、これは容易なことではありません。

バッテリーについて: Nitecoreの6,500mAhは謳い文句と正確に一致し、Kiehoは3,300mAhを謳っていましたが実測は4,200mAh、Lor/TRはあの驚異的な3.5A充電レートで6,000mAhを発揮しました。

購入アドバイス

ほとんどの人にとって、より低価格のLor/TRが最も勧めやすい選択肢です。ランキング最上位付近、出力の割に静か、そして断トツの充電速度。デザイン、作りの良さ、そして正直なスペックを最も重視するならNitecoreがおすすめです。PCケースが主な対象で、騒音と電源ケーブルを気にしないのであれば、DataVacは依然として有線のベンチマークです。Raは静かさと堅牢な手触りを特に重視する場合に限り、Kiehoは予算最優先の場合に限り検討すべきでしょう。

まとめ

コードレスダスターのカテゴリーは急速に成熟しました。缶入りエアはわずか数秒のジェット風速では依然優位ですが、1CFMの風量、急速な能力低下、そして繰り返し発生するコストを考えると、優れたコードレスモデルの方が明確なアップグレードです。Lor/TRとNitecoreは、有線のスタンダードを静かに、手頃な価格で上回ることが今や可能であることを示しており、それだけでもこのカテゴリーから目が離せません。