100ドル未満の最高の格安サウンドバー：有名ブランドを凌ぐ4つのおすすめ

はじめに

100ドル未満で良いサウンドバーを見つけるのは、通常、見た目は似ているが性能が大きく異なる多くの製品をかき分けることを意味します。ノイズを選別するために、この価格帯の格安サウンドバー16機種を購入してテストし、それぞれの周波数応答スイープと並行比較リスニングを行いました。結果は驚くべきものでした。いくつかの安価なモデルが有名ブランドを上回り、いくつかの明確な勝者が現れました。

短いバージョンが必要な場合、Ultimia Poseidon M60はほとんどの人に適したサウンドバーです。残りの購入者は、セットアップと予算に応じて、Cyan SBP、Highense A620、またはPuxenat BT 103を検討してください。これら4機種はすべて、一貫した性能、便利な機能、そして高いコストパフォーマンスにより、このガイドに掲載される価値がありました。

テスト方法

この比較のすべてのサウンドバーは、同じテストプロセスを経ました。各ユニットの周波数応答スイープを実行し、低音、中音域、高音の再現性を測定しました。次に、500 Hzの信号を80 dBで使用して各バーの音量を正規化し、同じ映画のシーンを高品質のポータブルレコーダーで録音しました。低音効果、ダイアログ、高周波音を処理する各バーの能力を示す3つの短いクリップを選び、それらを並べて比較しました。

また、プロジェクターでサウンドバーを使用したり、スマートフォンから音楽をストリーミングしたりする場合に重要となるBluetooth接続もテストしました。各トップパフォーマーを格安プロジェクターに接続し、オーディオ遅延と同期の問題をチェックしました。最後に、各バーのデジタル信号処理オプションを試し、サウンドをどの程度制御できるかを確認しました。

総合最高: Ultimia Poseidon M60

Ultimia Poseidon M60は、このテストで傑出したパフォーマンスを発揮し、ほとんどの購入者にお勧めするサウンドバーです。2つのパーツで構成されていますが、独立したタワースピーカーとしてではなく、単一のサウンドバーとして使用するように設計されています。メインバーのサイズは32インチで、その長さを有効に活用し、端に4つの独立したドライバーと、専用のセンターchドライバーを1つ備えています。付属のサブウーファーは短いですが長く、5インチのポート付きダウンファイアリングウーファーを搭載しています。

周波数応答曲線は、この価格帯としては印象的です。低音応答は35 Hzから始まり、中音域と高音は7,000〜9,000 Hzのディップまで均一で、その後回復します。リスニングテストでは、低音は緩くてブーミーではなく、タイトで正確でした。ボーカルはセンターchドライバーのおかげでクリアで分離が良く、コインなどの高周波音は耳障りにならず明るく聞こえました。

Ultimiaはまた、接続性とチューニングオプションでグループをリードしています。HDMI ARC、光デジタル、USB、Bluetoothを備えています。オーディオコントロールは、テストしたどのバーよりも細かく、個別の低音、高音、中音域調整、内蔵プリセット、バーチャルサラウンドエンハンスメント、アップミキシングコントロールを備えています。システムトーンの音量とフロントディスプレイの明るさを個別に制御することもできます。

Bluetoothテストでは、Ultimiaはオーディオ遅延ゼロで開始しましたが、これはワイヤレス接続ではほぼ前代未聞です。テスト終了までに約4フレームの遅延が蓄積され、約167ミリ秒になります。これは、このグループの他のすべてのバーよりも優れており、Bluetoothを主要な接続として使用する予定がある場合、Ultimiaが最良の選択肢です。

格安のおすすめ: Cyan SBP

100ドルを費やさずに強力な低音が欲しいなら、Cyan SBPが最良の格安オプションです。これは取り外し可能なデザインで、HDMI ARC、光デジタル、AUX、Bluetoothを備えています。メインバーのサイズは24インチで、2つのフルレンジウーファーと2つのツイーターが端に取り付けられています。サブウーファーは一部の競合他社よりも短く幅広ですが、それでも5インチのポート付きサイドファイアリングウーファーを使用しています。

周波数応答は、約40 Hzまでの低音をしっかりと再現し、その後60〜200 Hzの間でブーミーなパフォーマンスを示します。曲線の残りは比較的フラットで、SBPがあらゆるタイプのサウンドをうまく再現することを意味します。リスニングテストでは、低音はパンチがありエキサイティングで、ラップやポップミュージックに適したチューニングでした。ボーカルは背景音から良好に分離され、全体的なプレゼンテーションはこの価格帯の他のどの製品よりもはるかに優れていました。

1つ注意点があります。Bluetoothテストでは、Cyan SBPは4つのファイナリストの中で最悪のオーディオ遅延を示し、約6フレームのラグ、つまり24フレーム/秒で約250ミリ秒でした。また、Netflix再生中に約1分に1回再同期を実行した唯一のバーであり、短いオーディオの不具合が発生しました。Bluetoothを主な接続方法として使用する予定がある場合は、この点に留意する価値があります。有線接続の場合、SBPは優れた価値があります。

オールインワン最高: Highense A620

テレビの下にサウンドバーを取り付けたいが、別体のサブウーファーを置くスペースがない購入者にとって、Highense A620が明らかな勝者です。これはワンピースのバーで、サイズは32インチ弱、両側に1つのドライバーと、統合サブウーファーとして機能するセンターの5インチ幅ドライバーを備えています。接続性には、HDMI ARC、光デジタル、RCA、同軸、AUX、USB、Bluetoothが含まれます。

周波数応答グラフは、センターchドライバーが約65 Hzまでの低音を効果的に生成することを示しており、これはほとんどのオールインワンバーよりも優れていますが、専用サブウーファーを備えたシステムほど深くはありません。中音域の約250 Hzにディップがあり、高音に3つの顕著なピークがありますが、実際にはA620はテストで最高のオールインワンパフォーマンスを提供しました。まともな低音応答、明るい高音、そしてテストしたどのバーよりも説得力のあるバーチャルサラウンド効果を備えており、前方に面したドライバーが2つしかないことを考えると印象的です。

Highenseはまた、低音、高音、調光コントロールに加えて、EQプリセットとバーチャルサラウンドトグルを提供します。コントロールはUltimiaほど細かくはありませんが、部屋に合わせてサウンドを調整するのに十分な柔軟性を提供します。サブウーファーを設置できない場合は、これが最適なバーです。

コストパフォーマンス最高のオールインワン: Puxenat BT 103

Puxenat BT 103は、このガイドで最も安価な選択肢であり、有能なサウンドバーを得るために多くを費やす必要がないことを証明しています。これは取り外し可能なデザインで、バーを2つのタワースピーカーとしてセットアップでき、フロントサウンドステージを広げるのに役立ちます。33インチ弱で、テストの中で最も大きなバーの1つであり、各側面に2つの2インチドライバーとバスポートを備えています。

接続性は価格の割に充実しており、HDMI ARC、光デジタル、AUX、RCA、同軸、フラッシュドライブからオーディオファイルを再生できるUSBポート、Bluetoothを備えています。周波数応答曲線は、低音域で苦労していることを示していますが、約75 Hzから始まると、曲線はかなり均一で、約200 Hzに1つの主要なピークがあるだけです。つまり、ボーカル範囲全体と最高周波数まで一貫したサウンドを提供します。

リスニングテストでは、Puxenatは明るく、おそらく少し耳障りに聞こえましたが、大きな欠陥はありませんでした。サブウーファーを備えたバーのような低音の存在感に欠け、他の3つのファイナリストと比較すると少し貧弱に聞こえます。それでも、54ドルであれば、価値は打ち負かすのが難しいです。また、Bluetoothテストでは約5フレームのオーディオ遅延（約208ミリ秒）で良好に機能し、Netflix再生中に同期の問題はありませんでした。

Bluetoothと接続性のテスト

多くの購入者がプロジェクターでサウンドバーを使用したり、ワイヤレスで音楽をストリーミングしたりするため、4つのファイナリストに対して追加のテストを実行しました。それらはすべてBluetoothバージョン5.0以上とSBCユニバーサルコーデックを使用していますが、そのパフォーマンスは顕著に異なりました。

Ultimiaはオーディオ遅延がはるかに低く、ゼロから始まり約4フレームで終了しました。HighenseとPuxenatはそれぞれ約5フレームの遅延がありました。Cyan SBPは約6フレームのラグで最悪のパフォーマンスを示し、ストリーミング中に定期的な再同期の不具合が発生した唯一のバーでした。Bluetoothが主要な接続である場合、Ultimiaが最も安全な選択肢です。

また、各バーのチューニングオプションも比較しました。Ultimiaは、個別の低音、高音、中音域調整、プリセット、バーチャルサラウンドエンハンスメント、アップミキシングコントロールを備え、最も多くのコントロールを提供します。Highenseには、低音、高音、調光コントロールに加えてEQプリセットがあります。Puxenatには、高音と低音のコントロール、いくつかのEQプリセット、そして役に立たないと感じた3Dボタンがあります。Cyan SBPは、3つのEQプリセットとサブウーファーレベルコントロールに制限されています。

購入アドバイス

あなたに適したサウンドバーは、スペースと使用方法によって異なります。別体のサブウーファーを置くスペースがあり、予算を約100ドルまで伸ばせるなら、Ultimia Poseidon M60が明らかな勝者です。タイトでクリーンな低音、均一な周波数応答、最も多くのチューニングオプション、そしてテストしたどのバーよりも低いBluetooth遅延を備えています。ほとんどの購入者にとって正しい選択です。

よりパンチのある低音を好む場合や、より少ない費用で済ませたい場合は、Cyan SBPが有力な代替案です。ただし、Bluetoothを主な接続方法として使用する予定がある場合は、同期の問題が最も顕著だったため、避けてください。

テレビの下にサウンドバーを取り付けていて、サブウーファーを置くスペースがない場合は、Highense A620が最良のオールインワンオプションです。まともな低音応答、明るい高音、説得力のあるバーチャルサラウンドを備えていますが、同じ価格のUltimiaの全体的な音質には及びません。

最後に、Puxenat BT 103は、大きな欠陥のない安価なオールインワンです。他の3つと比較すると少し薄く聞こえますが、54ドルで印象的な価値と豊富な入力端子を提供します。

結論

格安サウンドバーは当たり外れがありますが、このテストは、良いサウンドを得るために多くを費やす必要がないことを証明しました。Ultimia Poseidon M60はトップパフォーマーであり、ほとんどの人にとって最も安全なお勧めです。Cyan SBPはパンチのある低音が欲しい場合の最良の格安ピック、Highense A620は狭いスペースに最適なオールインワン、Puxenat BT 103は最小限の支出で最良の価値です。これら4つのいずれも、テレビの内蔵スピーカーからの明確なアップグレードになります。