ベスト・バジェット・パッシブ・ブックシェルフスピーカー：500ドル以下で実測された7つの候補

はじめに

AIアシスタントにベストなバジェット・パッシブ・ブックシェルフスピーカーを挙げてもらうと、数秒で自信に満ちた整ったリストが出てきます。そのリストがどこから来ているかを覚えておく価値があります。AIはすでにオンラインで公開されているもの、つまりオーナーの感想、フォーラムのスレッド、測定データベースを要約しています。それは妥当な出発点ではありますが、データの代わりにはなりません。

そこで私たちは、典型的なAIの候補リストであるQ Acoustics 3020i、Wharfedale Diamond 220、Polk Audio S15、Klipsch R-41M、ELAC Debut B5.2を取り上げ、それぞれを公開されているスピノラマ測定の隣に並べました。さらに、この価格帯で本当におすすめできる2つのスピーカー、Emotiva B1+とPolk XT20を追加しました。

ペアでおよそ500ドル以下で探しているなら、有益な問いはどのスピーカーが最も人気かではありません。どのスピーカーが箱から出してすぐニュートラルなのか、どのスピーカーがイコライゼーションで補正できるのか、そしてどのスピーカーが何をしてもあなたに逆らってくるのか、ということです。

この比較の評価方法

購入判断において、スピノラマ測定の3つの部分が最も重要です。青い線で示される軸上特性は、スピーカーの正面に直接座ったときにどれだけニュートラルかを示します。赤い線である初期反射は、スピーカーを実際の部屋に置いたときに聞こえる音色を近似します。耳に届く音の多くは壁や家具に反射しているからです。下の緑の線はスピーカーの指向性がどのように振る舞うかを表し、後でどれだけうまくイコライゼーションできるかの最良の指標です。

スピーカーが楽しめるものであるために完全にフラットな軸上特性は必要ありませんが、滑らかで予測可能な特性は必要です。下の曲線がフラットではなく線形であれば、適度なイコライゼーションで問題箇所を滑らかにできます。その曲線がさまようと、ウーファーとツイーターが部屋に送り出す音の不一致を完全に修復できるフィルターはありません。

この区別はバジェットカテゴリーで最も重要です。フラットな特性は通常、より多くのコストがかかります。この価格で買えるのは、補正するのに十分正直なスピーカーです。

Q Acoustics 3020i

3020iの小売価格はペアで約450ドルで、価格ではこのグループのトップです。測定では、軸上特性は1～2 kHz付近に共振を示し、プレゼンス域を通じて薄く硬い質感として聞こえる傾向があります。また、クロスオーバー領域全体にディップがあり、この価格で期待されるディテールと即時性の一部を損なっています。

初期反射では、ミッドレンジとアッパーミッドレンジおよび高域の間にかなりの隔たりがあり、通常の部屋で明るく聞こえるスピーカーであることを示しています。下の曲線はフラットでも一貫した傾斜でもないため、高域を完全にイコライゼーションで消すのは難しいでしょう。ここで最悪のスピーカーではありませんが、室内での明るいバランスと頑固な高域が組み合わさると、付き合いやすいものではありません。

ELAC Debut B5.2

Debut B5.2はここで実際に聴いたことのある2つのスピーカーの1つなので、測定を試聴と照らし合わせることができます。軸上特性は一見良さそうですが、1～2 kHz付近でミッドレンジとアッパーミッドレンジの間に約2 dBの変動があります。これはスピーカーを前に出して聞こえさせるタイプの段差で、私たちが聴いた印象と一致します。

初期反射は2 kHz付近でピークとなり、それより上で先細るため、その前に出る性格を強めています。高域がミッドレンジと低域より高いレベルにあるからです。良いニュースは2 kHz以上の領域で、特性が上向きになっています。その領域は単純なカットによく反応し、試聴でもまさにそうなりました。イコライゼーションと併用するバジェットスピーカーとしては、堅実な提案です。

ただし、イコライゼーションなしでは前に出るバランスが付きまといます。そのため、接続して忘れたい人に渡すスピーカーではありません。

Wharfedale Diamond 220

いつどこで買うかにもよりますがペアで約250ドルで、Diamond 220はスペック上は魅力的に見えますが、測定は好きになれません。低域がまったく出ていません。それを受け入れてサブウーファーを追加することもできますが、クロスオーバーを120 Hz以上に設定する必要があり、コンパクトな2ウェイの本来の目的を台無しにしてしまいます。

また1 kHz付近に共振があり、このサイズのキャビネットによくあるポートまたはエンクロージャーの共振です。その周波数に重なる録音は箱を励起し、録音にはなかった膨らみをその音に加えます。クロスオーバー領域は1～3 kHzの間に約2～3 dBのディップを示します。メーカーが意図的にそこでディップをチューニングすることもあり、好むリスナーもいますが、それはニュートラルな提示ではなく着色です。

さらに難しい問題は分散です。ウーファーは2 kHzに近づくにつれてビーム状になり、ツイーターは3 kHz付近で引き継ぎ、はるかに広く放射します。この不一致は、側壁に向かう音が直接届く音と同じでないことを意味し、測定値としてではなく音色の違いとして聞こえます。イコライゼーションでピークを下げることはできますが、ディップは修正できないため、これはおすすめしないスピーカーです。

Polk Audio S15

S15はペアで約250ドルで販売され、軸上はかなり妥当に見え、900 Hz付近に共振があり、2～4 kHz領域にディップ、その後軸上で10～11 kHz付近にピークがあります。その高域の持ち上がりがはっきりした特徴です。

初期反射は、ここにあるいくつかのスピーカーに見られる同じパターンを示しています。つまりミッドレンジが約1～3 kHzを通じて、それより上のツイーターよりも狭く放射しています。実際の部屋での結果は明るいバランスです。室内の音は直接音と反射して戻ってくるすべての音の混合だからです。このグループの他のものと同様、イコライゼーションは助けになりますが、スピーカーは最初からあなたに逆らって働いています。

Klipsch R-41M

ペア約130ドルで、R-41Mはこのリストで最も安価なスピーカーであり、最も線形性が低いものでもあります。ポートまたはエンクロージャーの共振による1 kHz付近のリンギングは、特性の残りを通るトレンドラインより約3.5 dB上で測定されます。これはここにある他のスピーカーより明らかに悪いです。

さらに2.5 kHz付近にピーク、3 kHz付近にディップ、そして持ち上がった高域があります。この組み合わせは単に着色というより矛盾しています。共振はスピーカーをエッジに聞こえさせ、ディップはロアトレブルを通じて鈍く聞こえさせ、ブーストは全体として明るく聞こえさせます。ニュートラルなスピーカーではなく、単一の調整で3つの挙動すべてを一度に解決することはできません。

Emotiva B1+

これがこの記事で最も簡単なおすすめです。B1+は私たちがこれまでにテストした中で最もニュートラルなパッシブ・ブックシェルフスピーカーであり、予算でシステムを組む人への既定の提案であり続けています。現在ペアで約380ドルで販売されており、価格はセールで変動し、以前は250～300ドル台に近い価格でした。時々在庫切れになるので、入荷状況をチェックする価値があります。

測定がこのおすすめを説明します。軸上特性はほぼニュートラルで、ミッドレンジとアッパーミッドレンジの間に約1 dBの小さな不一致があるだけです。さらに重要なのは、下の曲線が滑らかで単一のシェルビングフィルターで平坦にできることです。つまり適度なイコライゼーションでニュートラルな結果に非常に近づけます。初期反射も行儀が良く、軸上だけでなく部屋でもバランスよく聞こえる理由です。1つ計画すべきは高域で、約2～3 dB高く、緩やかなカットが効果的です。現在の価格でも、このグループで最高の価値です。

Polk XT20

XT20はペア約300ドルの小型ブックシェルフスピーカーで、これも私たちが実際に使ってきたモデルです。世界最高のスピーカーではありませんが、堅実な価値があります。軸上特性は良さそうで、700 Hz付近の不一致は読み方によりますが約0.8～2 dBで、その段差はほとんど手間なくイコライゼーションできます。

初期反射はかなりよく制御されていますが、軸上と初期反射の両方の特性で高域にピークがあります。その明るさは私たちが聴いたすべてのPolk XTシリーズスピーカーの主な批判点で、データも一致しています。試す価値のある2つの修正があります。スピーカーを外向きにして、リスニングポジションから10～20度、あるいは30度離して向けると、軸上に届くエネルギーが減ります。あるいは、側壁に0.5～1インチの薄い吸音パネルを置くと、跳ね返ってくる余分な高域の一部を吸収します。簡単なイコライゼーションも効果があります。その注意点があっても、AIの候補リストのほとんどより価値があります。

購入アドバイス

パッシブ・ブックシェルフスピーカーのペアに500ドル以下の予算で考えているなら、測定からのランキングはかなり明確です。AIアシスタントが提案しそうな5モデルのうち、検討に値するのはELAC Debut B5.2だけで、しかもイコライゼーションが使える場合に限ります。EQなしでは、5つのうちどれも強い主張はできません。それぞれが室内で明るく聞こえるか、プレゼンス域を通じて共振を持つか、フィルターで修復できない分散の不一致があるからです。

Emotiva B1+とPolk XT20は、私たち自身がお金を出す2つです。B1+はペアの中でよりニュートラルで、長期的に選びやすいものです。特に高域を整えるシェルビングフィルターをかけられるならなおさらです。XT20は少し安く、狭い空間に収まり、慎重な設置によく反応します。予算がさらに厳しいなら、ELAC Debut B5.2がAI推奨モデルの中で唯一家に持ち帰るものですが、最高の音にするには2 kHz以上を補正する必要があることを理解しておいてください。

最後に、すべてに当てはまる考慮点があります。この価格帯のすべてのスピーカーはイコライゼーションの恩恵を受け、ルームコレクション付きのレシーバーやプロセッサーは、このリスト内で1つ上の価格帯に上がるよりも、あなたの音にもっと貢献します。

結論

AIは数秒で候補リストを出してくれ、そのリストは人気を公平に反映しています。それが測定の良さを反映しているわけではありません。このグループでは、おすすめに何度も現れるモデルは、プレゼンス域を通じた共振、クロスオーバーのディップ、室内での明るいバランスを持つものです。

買う価値のあるスピーカーは、軸上でニュートラルを保ち、部屋で予測可能に振る舞い、そうでないときに補正できるものです。その基準では、Emotiva B1+とPolk XT20がおすすめの2つで、ELAC Debut B5.2はイコライゼーションを気にしないリスナーにとって妥当な選択肢です。