軽量バックパッキング向けベストバックパック：知っておく価値のある5つのパック

はじめに

バックパッキング用パックの選択は、旅が実際に何を求めるかにかかっています。ベースウェイトの軽いミニマルな1泊旅行なら、シンプルなフレームレス設計が向いています。一方、補給間隔が長い場合や、複数のユーザーで共有するパックには、構造、調整機能、容量が求められます。このまとめでは、1シーズンのバックパッキング旅行を通じて使用した5つのパックを紹介します。ミニマルで軽量な旅で際立った2つ、多用途性に感心した2つ、そして期待に大きく応えられなかった1つです。

これらのパックの比較方法

すべてのパックは同じ実用的な問いで評価しました。実際の荷物をどれだけ快適に運べるか、ハーネスとヒップベルトがその重量をどう分散するか、装着したままポケットにどれだけ手が届きやすいか、表示容量が実際にどれだけ使える容積を提供するか、素材がどう持ちこたえるか、そして価格がパックの提供内容に見合っているか。調整機能も重要で、特に複数人にフィットすることを意図したパックではなおさらでした。

フィット感と荷重の運搬は、そのリストの中で最も重視すべき点です。短い慣らしハイキングで快適に感じるパックも、食料と水で総重量が快適範囲の上限に近づくと、まったく異なる挙動を示すことがあります。

Gossamer Gear Gorilla 38

Gorilla 38はフレームレスパックであり、フレームレス設計は担ぎ手により多くを求めます。これを実用的にしているのは、背面の取り外し可能なフォームパネルで、パック本体に少し構造を加え、ギアが腰のくぼみに食い込むのを防ぎます。ハーネスは重量をうまく伝え、荷物を20ポンド台前半に抑えれば、このグループで最も快適なパックの一つに数えられます。

ヒップベルトは取り外し可能で、フレームレスのコンセプトに合っています。パッド入りの部分には小さなファスナーポケットがあり、携帯電話というよりはスナックやリップバームを収納する程度です。両方のショルダーストラップのストレッチポケットがその分を補い、ヒップベルトを家に置くときでも携帯電話やすぐ食べられるスナックの安全な場所を提供します。

38リットルという容量は、そぎ落としたキットに適しています。前面のストレッチポケットは十分な大きさで、上部のファスナーポケットは小物を安全に保ちます。弱点はサイドポケットです。詰め込んだバッグではボトルの出し入れに手間がかかるほどきつく、片側に現実的に1本しか入りません。閉じ方はシンプルなロールトップで、Yストラップではなく上部を横切る単一のストラップです。200ドル強のミニマルパックとしては、作りと担ぎ心地に文句をつけるのは難しいでしょう。

Hyperlite Mountain Gear Waypoint 35

Waypoint 35はフレーム付きパックですが、フレームは意図的にシンプルです。単一のステーがフォームパディングと並んでバックパネルを通ります。このパックは総荷重約30ポンドに対応し、26～28ポンドを難なくこなしました。前面には丈夫なDyneemaストレッチ生地を使用し、フレーム付き設計としては非常に軽量です。

ポケット配置が、WaypointをGorillaと差別化する点です。サイドポケットはより大きく、きつさが少ないので、背負ったままでもボトルを簡単に出し入れできます。ヒップベルトポケットは携帯電話が入る大きさで、ヒップベルトはパック本体に統合され、側面でクリップ留めするのではなく腰椎を通って巻き付きます。この構造は真の利点ですが、腰椎部分は滑りやすく、パックが徐々に下がるため時々調整が必要です。

ロールトップはYストラップの下で閉じ、上部にジャケット、クローズドセルフォームパッド、キャンプチェアを載せられます。ベアキャニスターはそこには収まりません。容量35リットル、Dyneema構造によるプレミアム価格で、これは小さく軽いキットが目的そのものである旅向けのパックです。

Gregory Paragon 50

Paragon 50は逆のアプローチを取ります。伝統的な完全フレーム付きパックで、シネチカラーの上にトップリッド、底部に寝袋コンパートメントのファスナー、ボトムストラップ、前面ストレッチメッシュポケット、素早くアクセスできるサイドエントリーファスナーを備えます。バックパネルはある程度の通気性を提供し、ヒップベルトは硬くて快適で、全体として重すぎずにうまく運べます。

本当の強みは調整機能です。トルソー長は上下に動き、ヒップベルトの長さも変更できるため、異なる体型に合わせやすいです。50リットルを超える容量や、S、M、Lのサイズも用意されているので、合うバージョンが見つかる可能性は高いです。この柔軟性により、パックを貸し出す人や、幅広い旅を1つで賄いたい人にとって強い選択肢となります。

妥協点は軽微です。サイドメッシュポケットはボトルでの使用が依然として不便で、ショルダーストラップには衛星通信機用の小さなメッシュループ以外にポケットがありません。どちらも荷重下でのパックの性能を変えるものではありません。

Hyperlite Mountain Gear Unbound 40

Unbound 40はこのグループで最も実態を偽るパックです。40リットルという数字は内部容量を指し、実際にはその数字が示すよりはるかに多くを収納できます。夏の暖かい時期用のキット一式が、BV475ベアキャニスターを直立させて中に入れても、まだ余裕がありました。

外観デザインは異常に実用的です。前面のストレッチポケットは分割され、下部がメインポケットに開くため、ウォーターフィルターなどを他のものをかき分けずに取り出せます。底部ポケットも別の選択肢を加えます。上部のYストラップはレイヤーやフォームパッドを運びます。サイドポケットは各側にボトル2本が入る大きさで、両側のヒップベルトポケットは携帯電話が入るほど十分です。ショルダーストラップポケットはありませんが、それが大きなヒップベルトポケットとのトレードオフです。

Waypointと同様、Unboundは腰椎を通って巻くヒップベルトで完全にフレーム付きで、1日のうちに背中で下がる同じ傾向を共有します。Dyneema構造がそうなりがちなように、高価でもあります。

Unbound 40とWaypoint 35の違いは容量だけではないので、両方を持つことは単純な重複ではありません。できるだけ小さな携行よりも容量が重要なときに検討すべきはUnboundです。

Big Agnes Sweetwater 43

Sweetwater 43は、上記のパックと同じ合理化されたスルーハイキングの目的を狙っていますが、それを果たしていません。最も明らかな問題は、外面全体に使われているメッシュです。丈夫な高耐摩耗素材ではなく、しかも岩や枝との接触が絶えない場所を含め、多くの面積を占めています。早期に穴が現れ、何年ものトレイル使用に耐えると期待されるパックとしては心もとありません。

快適さが第二の問題です。ヒップベルトは大きすぎ、体に巻き付きすぎ、本来あるべき調整範囲を減らしています。ベルトの切り欠きは奇妙な圧力点を生み、ベルトが荷重を適切に支えるのを妨げ、ショルダーストラップは圧力を落ち着かせるどころか上方向に押し上げます。トルソー高は調整できますが、ヒップベルトはできません。収納も限定的です。ヒップベルトポケットはなく、前面メッシュポケットは単一の大きすぎる区画です。複数のポケットがあるベストスタイルのショルダーストラップなら相殺できたでしょうが、そのポケットがありません。

購入アドバイス：旅に合わせてパックを選ぶ

ラベルではなく荷重から始めましょう。食料と水を含む総重量が20ポンド台前半に収まるなら、Gorilla 38とWaypoint 35がここで最も報われるパックです。どちらも軽く、控えめな荷重でよく運び、機能セットを意図的にシンプルに保っています。Waypointはフレーム、より強い前面生地、より使いやすいサイドとヒップベルトポケットをプレミアム価格で追加します。

複数人にフィットさせる必要がある場合、または週末の旅行から長距離の携行まですべてをカバーするなら、調整可能なトルソーとヒップベルトのおかげでParagon 50が最も適応性の高い選択肢です。Dyneemaの耐久性と最大限の使用可能容量を求めるなら、プレミアム価格と滑りやすい腰椎フィットが許容できる前提で、Unbound 40が検討対象です。Sweetwater 43は、上記の代替品が同じ目的をより説得力をもってカバーするため、推薦するのは難しいです。

結論

5つのパック、明確な3つのお気に入り。Gorilla 38はキットが軽ければフレームレスパックでも快適であり得ることを示し、Waypoint 35はシンプルなフレームとDyneema生地、そして本当に使えるポケット配置を組み合わせ、Unbound 40は表示容量が示すよりはるかに多くの容量を隠しています。Paragon 50は軽さではなく調整機能と多用途性でその地位を得ており、Sweetwater 43は合理化された外観がよく実行されたデザインと同じではないことを思い出させる存在です。