バックパッキング用ストーブ比較：BRS 3000、MSR PocketRocket 2、Soto WindMaster

はじめに

沸騰時間と燃料効率は、キャニスターストーブが数日にわたる山行でどのように振る舞うかを左右しますが、この2つの数値は必ずしも同じ方向には動きません。管理された一連の実験で、広く使われている3つのバックパッキング用ストーブを比較しました。超軽量のBRS 3000、長く支持されているMSR PocketRocket 2、そして3つの中で唯一圧力レギュレーターを備えるSoto WindMasterです。

3つのストーブは、バーナー出力、バーナー径、バーナーとポット支持アーム先端との距離も異なり、トレイル上でストーブの挙動がなぜ違うのかを理解したい人にとって有用な断面となっています。検証した変数は4つです。ふたを使うかどうか、キャニスターにどれだけ燃料が残っているか、バルブをどこまで開くか、そしてポットの幅です。

このテストの実施方法

すべてのテストは同じ基準に従いました。水は3度から80度まで、500ミリリットルずつ加熱しました。室温は23度に保ち、空気の動きもない状態にして、各試行が同一条件から始まるようにしました。大型燃料キャニスターとローダウン式のストーブ取り付け具を使用し、ふたの比較ではバルブを50パーセント開きました。

ふたあり対ふたなしの比較は、BRS 3000とSoto WindMasterを対象としました。キャニスター残量テストは3つのストーブすべてを、満タンの110グラムキャニスターから空になるまで走らせました。バルブテストはローダウン式取り付け具で450グラムキャニスターからの流量を調整し、BRS 3000とSoto WindMasterを対象としました。ポット径テストでは、口径95ミリメートル、115ミリメートル、145ミリメートルのチタン製ポットを使用しました。

BRS 3000：超軽量の基準

BRS 3000はこのグループで超軽量の選択肢であり、3つの中で最も多い沸騰回数を記録しました。満タンの110グラムキャニスターから、500ミリリットルの沸騰を12回完了し、他の2つのストーブが達成した回数を1回上回りました。

その挙動は明確なパターンに従いました。満タンのキャニスターでは燃料を多く使い、水をより速く沸騰させました。キャニスターが空に近づくにつれて沸騰時間は長くなり、燃料消費は減りました。これはレギュレーターなしバーナーの典型的な挙動です。内部圧力が下がると燃料流量が減り、時間はかかるものの効率は上がります。

MSR PocketRocket 2：実績あるオールラウンダー

MSR PocketRocket 2はレギュレーターなしのストーブで、長年の支持を集めており、キャニスターが減っていくにつれて3つの中で最も顕著な変化を見せました。燃料消費は満タンのキャニスターで明らかに多く、終盤には明らかに少なくなり、沸騰時間は逆方向に動きました。

満タンの110グラムキャニスターで、PocketRocket 2は500ミリリットルの沸騰を11回行いました。補給地点を計画する人にとって覚えておく価値があるのはこの数値です。新しいキャニスターは速さで報い、軽いキャニスターは航続力で報いてくれます。

Soto WindMaster：レギュレーター搭載の選択肢

Soto WindMasterはこの比較で唯一のレギュレーター付きストーブであり、設計上異なる挙動を示しました。キャニスターが空に近づいても沸騰時間と燃料消費は一定を保ち、速くて燃料を食うか、遅くて倹約的かの間で振れることはありませんでした。

この一貫性にはトレードオフがあります。レギュレーターが出力を高く維持し続けたため、WindMasterはキャニスター残量テストにおいて、沸騰は速いもののBRS 3000よりも燃料効率が劣ることがわかりました。110グラムキャニスターから11回の沸騰を行い、PocketRocket 2と並びました。

バルブテストでは、WindMasterはバルブを25パーセント開いた状態まで絞るまではほとんど変化しませんでした。レギュレーター付きストーブを絞れば、レギュレーターなしストーブのように燃料を節約できると考える前に知っておく価値があります。また、幅の広いポットにもよく反応しました。95ミリメートルポットと145ミリメートルポットの間で、沸騰時間は50秒、燃料使用量は2.4グラム減少しました。

テスト結果が燃料計画にとって意味するもの

テストから3つの実用的なパターンが浮かび上がりました。

ふたの使用は、この条件（穏やかで風のない状況）では沸騰時間にも燃料消費にもほとんど違いをもたらしませんでした。ふたは沸騰時間が長くなるときに価値を持ちます。寒い天候のとき、キャニスターが少なくなっているとき、大量の水を沸かすとき、あるいはアルコールで調理するときです。

キャニスター残量は、レギュレーターなしストーブではすべてを変えます。燃料がキャニスターから出ていくにつれて圧力が下がり、燃料流量が減り、沸騰時間が長くなり、燃料効率が向上します。レギュレーター付きストーブはこの曲線を滑らかにします。

バルブ位置はハイカーが直接操作できる最も分かりやすいレバーです。燃料流量を減らすとテストでは沸騰時間が長くなる代わりに燃料効率が上がり、最適点は全開ではなく低めの設定にありました。高出力は低効率を意味する傾向があり、まさにそれが高出力のレギュレーター付きストーブが燃料使用量でBRS 3000に後れを取った理由です。

ポット径と重量のトレードオフ

ポット径はテストした両方のストーブに影響し、その効果は一貫していました。幅の広いポットはより速く沸騰し、燃料使用量も少なくなりました。95ミリメートルポットと145ミリメートルポットの間で、沸騰時間はBRS 3000で54秒、Soto WindMasterで50秒短縮され、燃料使用量はそれぞれ4.1グラム、2.4グラム減少しました。

問題は重量です。幅の広いポットは重くなり、燃料の節約はそれが携行するものを変える場合にのみ意味を持ちます。110グラムキャニスターと、テストした中で最も細いポットを使った場合、1日に2回500ミリリットルを沸かすハイカーはおよそ5日間持ちます。最も広いポットは沸騰回数をさらに2回増やし、同じキャニスターで山中のあと約1日分に相当します。

これが最も価値を持つのは補給の瀬戸際です。山行が6日か7日に及び、代替手段が2つ目のキャニスターを詰め込むことであるなら、少し幅の広いポットはそのキャニスターをバックパックから完全に取り除くことができます。

購入アドバイス：この3つのストーブから選ぶ

それぞれのストーブは、異なる種類の山行でその存在意義を得ます。

携行重量の最小化が最優先で、3つの中でキャニスターあたりの沸騰回数が最も多いものを求めるなら、BRS 3000を選びましょう。キャニスターが空に近づくにつれて出力が変動することを受け入れ、それに合わせて調理を計画してください。

シンプルで慣れ親しんだレギュレーターなしストーブを求め、新しいキャニスターで山行を始めることが多いなら、MSR PocketRocket 2を選びましょう。燃料使用量がキャニスターを通じて最も大きく変化するという事実を踏まえて計画してください。ほぼ空のキャニスターは遅いキャニスターです。

最後の1グラムの燃料よりも予測可能な性能が重要な場合は、Soto WindMasterを選びましょう。レギュレーターは満タンのキャニスターから軽いキャニスターまで沸騰時間を安定させ、幅の広いポットにもよく反応しますが、高出力時の効率ではBRS 3000には及びません。

どれを選んでも、最も安上がりな改善は技術から得られます。条件が厳しいときはふたを使い、急いでいないときは全開以下で調理し、習慣ではなく山行の長さにポットの幅を合わせることです。

結論

燃料効率と沸騰時間は同じ目標ではなく、テストはそのトレードオフを明確にしています。レギュレーターなしストーブは満タンのキャニスターで速さを、軽いキャニスターで航続力を与えてくれます。Soto WindMasterのようなレギュレーター付きストーブは、多少の効率と引き換えに一貫性を得ます。ポット径とバルブ位置はハイカーの制御下にあり、ストーブ自体を変えることなく両方の数値を動かすことができます。