12Vミニチェンソー比較：Stihl GTA 26 vs Makita DU11 vs Milwaukee M12 FHS

はじめに

コンパクトな12V剪定チェンソーは、目立たないところで最も人気のある園芸ツールのひとつになりました。主に、フルサイズのチェンソーを苦労して操ることなく軽い剪定作業を済ませたい人向けです。今回は、よく知られた3機種、Stihl GTA 26、Makita DU11、Milwaukee M12 FHS Hatchetを並べて比較しました。3機種とも12Vクラスのバッテリーで駆動します(実態は公称10.8Vを12V maxとして販売しているもので、公称18Vが20V maxになるのと同じ理屈です)が、共通点はほぼそこまでです。

サイズ表示：ラベルの数字はそのまま信じられない

StihlとMakitaは4インチ(100mm)チェンソーとして販売し、Milwaukeeは6インチ(150mm)版として売り出しています。しかし実際に、木が本体に入る位置からガイドバーの先端までを測ると、バーの長さはそれぞれ100mm、110mm、140mmで、Milwaukeeはバッキングスパイクの分だけ有効切断長がさらに短くなります。良く見てもMakitaより約30mm長い程度で、スパイク込みなら1インチ弱。Milwaukeeがラベル表示より劇的に大きいとは思い込まないでください。

デザインとハンドリング

取り回しの違いはすぐにわかります。Milwaukeeは他の2機種よりかなり重く感じられ、グリップも最も握りにくい仕様です。結局バッテリーの周りを直接握ることになり、トリガーとロックを押すと手のひらに食い込みます。ただし壁掛け用のフックが付属しており、他の2機種にはないささやかな配慮です。

安全性については、3機種ともトップ側のハンドガード付きで両手使用が求められます。Makitaは下側にもハンドガードを追加しており、飛び散る木屑から身を守るのに役立ちます。Milwaukeeは両方のハンドルにガードを装備。注目すべき注意点として、Milwaukee M12 FHSはニュージーランドでの販売が承認されていません。必要なブレーキ機構を備えておらず、チェンソーの停止時間が長すぎることが理由と報じられており、同社がその市場向けに改良する見込みもないとのことです。それ以外の地域の購入者も、注文前に現地の規制を確認してください。

チェンケア：ここで差がつく

ここが最も痛いところです。チェンソーを本業とするドイツのメーカーが作るStihl GTA 26には、自動給油機能がなく、チェンテンション調整用のネジも一切付いていません。給油は完全に手動で、テンション調整はカバーを取り付け、緩めて、バーを手で前に引っ張り、クランプの圧力が保たれることを願うという手順になります。しかも、注意していないとカバーが正しく収まらない癖もあります。おまけにブラシモーターで、他の2機種はブラシレスです。

この分野で際立つのはMakitaです。工具不要のサイドカバーと、チェンソーの伸びに応じて適切なテンションを保つ自動チェンテンショナーを備えています。Milwaukeeはより旧来式で、ナットと付属のレンチ・ドライバー兼用工具を使って手動でチェンを調整します。

快適性、重量、切断の感触

天秤に載せると、バッテリー込みでStihlは1.46kgで、手に真に馴染む使い心地。小さなチェンソーが滑らかに切れ、跳ねません。Makitaは給油機、追加ガード、セルフテンショナーを搭載しながら、同じ重量を実現しています。Milwaukeeは1.91kgで、約3分の1重く、使用中にもその差が現れます。

切断の挙動は3機種で分かれます。Makitaの標準チェンソーは、これほど小さな機種としてはかなりアグレッシブで、跳ね回るため経験の浅いユーザーには威圧感があります。Stihlは最も滑らかな切断ができますが、性能を発揮するにはほぼ常時の給油と丁寧なテンション調整が求められ、最適範囲から外れるとトルクの余裕がほとんどありません。Milwaukeeは最もパワーがあり、他の2機種より stallしにくいものの、大きなツールに慣れている人でなければ、3機種とも切断時には丁寧に扱う必要があります。

バッテリープラットフォームとランタイム

バッテリーの柔軟性には大きな違いがあります。Stihlは1.5Ahまたは2.6Ahの小型パックで駆動し、それ以上の容量は入手できそうにありません。1.5Ahパックではこのツールにはほぼ無意味で、最大容量のパックを装着しても、3機種の中で最も早くバッテリーが切れました。Makitaは最大4Ahのパックに対応し、それ以上も選択肢があります。MilwaukeeのM12シリーズは最大6Ahのハイアウトプットまで用意されています。ランタイムが重要なら、MakitaとMilwaukeeが明確に有利です。

StihlとMilwaukeeは本体にバッテリーインジケーターがありますが、Makitaはインジケーターをバッテリー側に搭載しています。また、Makitaのスライドパック式バッテリーは着脱が最も簡単で、StihlとMilwaukeeの差し込み式パックは初めての購入者から不満の声がよく聞かれます。

購入アドバイス

各ブランドの哲学がそれぞれの製品に表れています。Milwaukeeはパワー重視で設計しており、その分本体はごつく重いものの、最もトルクがあります。Makitaは効率を優先しており、軽くて快適で、自動テンショナーと給油機のおかげで圧倒的に使いやすい仕上がりです。Stihlは快適性と滑らかな切断で優れていますが、給油機とテンショナーの欠如は、チェンソー専門メーカーとしては許しがたく、Makitaより保護性能も劣ります。

より大きな切断能力が欲しい場合は、MakitaとMilwaukeeの両社が18Vクラスのモデルを用意しており、Milwaukee M18 Hatchetは8インチバーを備えています。ただし、小さな庭や工具に自信のないユーザーには重すぎるかもしれません。

パワーを求めるならMilwaukeeが一押しです。快適性と滑らかな切断を求めるならStihlが応えてくれますが、手動メンテナンスを受け入れる必要があります。簡単でしっかり保護された中間の立ち位置を求めるほとんどの購入者には、Makitaが最も理にかなった万能選択です。

まとめ

これらのコンパクトチェンソーに完璧なものはなく、それぞれ異なるタイプの買い手に向いています。Makita DU11は総合的に最も使いやすく、Milwaukee M12 FHSは重量と快適性を犠牲にして最大の馬力をもたらし、Stihl GTA 26は美しく切れる反面、手入れが大変で基本的なチェン機能が欠けています。実際に使用する人に合わせてツールを選べば、正しい選択ができるはずです。