Beatbot Sora 30 vs IceSkim:プールロボット2機種、まったく異なる2つの発想

はじめに

今回の比較では、2台のプールロボットが同じプールに投入されましたが、そのアプローチは対極と言えるほど異なっていました。Beatbot Sora 30は、アプリ操作で壁・床の清掃とゴミ回収を行うコードレスの水中クリーナーです。一方IceSkimは、プールの水面を際限なく漂いながら掃除するソーラー式水面スキマーで、充電は一切不要です。

驚きだったのは、注目の的になるはずだったSora 30よりも、より安価なIceSkimが主役級の活躍を見せたことです。ただし、触れておくべき大きな欠点が1つあります。

評価方法

スペックシートに埋もれるのではなく、この比較では実際にプール間で比較可能な数値、つまり公称バッテリー稼働時間とゴミ収容容量に絞って評価しました。それ以外の要素、清掃範囲のパターンからナビゲーションまで、プールの形状に大きく左右されます。単純な長方形、楕円、円形のプールなら、どのロボットでも好成績が出やすくなります。段差のあるオーダーメイド形状のプールに加えて別にホットタブまであると、主観的な要素が格段に増えます。しかもホットタブ部分はどうしても手作業での掃除が必要です。狭い場所はこうしたロボットの得意分野ではないからです。

Beatbot Sora 30:壁・床・ゴミ回収を担当

Sora 30は充電1回あたり約5時間の清掃時間と5リットルのゴミ収集容量を謳っており、これはこのカテゴリーで最も重要な2つのスペックです。Wi-Fiに接続し、吸引力、壁掃除、床掃除、水面スキミングも行うかどうかの設定がアプリから行えます。

テストでは、壁モードは良好に動作し、ロボットは側壁に密着しながら清掃し、床も扱いやすいままでした。プールの片側で約10分動いた時点で、バスケットにはすでに砂や細かいゴミ、死んだ虫がそれなりにたまっており、短時間の稼働としては実に見事な結果です。バスケットを戻して再び潜らせるのも手早く簡単でした。

清掃ペースは速いというよりは着実で、結果はプールの形状によって変わります。オーダーメイドプールでは、ロボットが自分の位置や向きの把握に手間取ることがあり、5時間のバッテリーと5リットルの容量も、1回ごとにクリーナーが何を見つけるかで実質的な意味合いが変わってきます。単純な長方形や楕円形のプールであれば、十分に高い性能を発揮するはずです。

しつこく感じる不満点がWi-Fiへの依存です。プールは電波の強い環境とは言えず、明らかに清掃を続けているのに、アプリは繰り返しデバイスをオフラインとして表示します。そもそも清掃中に設定を変更できないのですから、本体にモードボタンを付けるか、アプリを一切廃するといったシンプルな設計のほうが、この種のロボットには向いています。

IceSkim:ソーラー駆動で水面をスキミング

IceSkimは正反対の思想です。電源を入れ、水面に浮かべ、あとは放置するだけ。上部に搭載されたソーラーパネルが稼働中に充電を続けるため、日照の多い地域では本当に一切の充電作業が不要になります。特筆すべきは、箱に充電器が付属しないこと。必要であれば別売りとなっており、日照の少ない気候の地域にとっては、この製品の最も明白な弱点です。

水面での性能は優秀です。プールで約1時間動かしたところ、片側は水面に何も残らないほど完全にきれいになり、ゴミバスケットにはしっかりとした収穫がありました。バスケットの設計は小さいながら実質的な勝 points です。引っかかりや縁がなく、プールサイドで園芸ホースでひと洗いするだけですぐに戻せます。前面カメラがナビゲーションを支援し、動きも速く、予想をはるかに上回る効率で水面をカバーしました。

奇妙なのはアプリです。セットアップではWi-Fiに接続した後クラウドへ接続するのに数分かかるのに、アプリには設定が一切ありません。ロボットの電源が入っているかどうかを表示するだけです。バッテリー状態や操作は本体の2つの物理ボタンとインジケーターライトに委ねられています。ファームウェアの更新もなく、意味のあるクラウド機能もなく、アプリが存在する理由がないのです。アプリなし版のこのスキマーなら、ほぼ完璧と言えるでしょう。

とはいえ500ドル未満という価格を考えれば、フロリダやアリゾナのような日照の多い地域に住む人にとっては、ソーラー充電だけで無期限に動き続けるはずなので、コストパフォーマンスは疑いようがありません。

購入アドバイス

目的に合ったロボットを選びましょう。壁と床の掃除が最優先で、水中で接続が切れるかもしれないアプリの管理を厭わないならSora 30が理にかなっています。水面のゴミが主な悩みで、住んでいる地域の日照が安定しているならIceSkimが理にかなっており、その場合、充電器が付属しないことは問題になりません。

ここではプールの形状がスペック表よりも重要です。単純な形状のプールなら両ロボットとも本来の実力を発揮できますが、複雑なオーダーメイドプールでは清掃範囲に偶然性が増し、紙面上の優劣にかかわらず、結果は回ごとに変わり得ます。

まとめ

Sora 30は壁と床の掃除において堅実で有能なクリーナーですが、不要なアプリ依存が足を引っ張っています。IceSkimは波乱の勝者です。速く、効果的で、ソーラー駆動、500ドル未満でコスパに優れ、アプリ依存の低減と充電器の付属さえあれば非の打ちどころがありません。日照の多い気候のほとんどのプールオーナーにはIceSkimのほうが勧めやすく、水深全体の清掃を求めるならSora 30がその価値を発揮します。