クマ対策のフードストレージ：3つの選択肢を比較

はじめに

多くのハイカーは、より多くを持つのではなく、より少なく持つことに取り組んでおり、その本能はたいてい正しいものです。しかしそれが理由で、本当に重要ないくつかのアイテムが家に置き去りにされてしまいます。フードストレージはそのリストの最上位に位置します。省略した場合の影響は、食事を逃すというレベルにとどまらないからです。

予備の浄水手段、予備の靴下、排泄物を埋めるためのスコップは、いずれも「小さく、省略されやすい装備」という同じカテゴリーに属します。本ガイドでは、ほとんどのバックパッカーにとって現実的な選択肢となるクマ対策フードストレージの3種類、Bear Vault 450、Backpacker’s Cache、Ursackに焦点を当てます。

クマ対策フードストレージがすべてのザックに必要な理由

フードストレージは、奥地におけるクマとの付き合い方の基本です。そのマナーが守られている場所では、動物は野生のままでいられます。人間に慣れていないアメリカクロクマは人を恐れ続け、それほど手間をかけずに追い払うことができます。一度クマがキャンプサイトと簡単に得られるカロリーを結びつけてしまうと、その距離感は失われます。

ヨセミテ国立公園のような場所では、ルールはその論理を反映しています。Bear Vault 450やBackpacker’s Cacheのようなハードサイドのベアキャニスターが義務付けられていますが、それは公園にクマがいるからです。理由は明快です。適切なフードストレージがあれば、クマスプレーは想定外の要素になります。

キャニスターが義務付けられた公園以外では、フードハングが一般的な方法です。これは機能しますが、適切な木を見つけ、ロープを正確に投げ、吊るしたフードが一晩中手の届かない場所に留まることを信頼する必要があります。キャニスターやクマ対策バッグは、そうした不確定要素を取り除きます。

どのシステムを選んでも、目的は同じです。あなたの食料はあなたのものであり、野生動物は野生のままでいます。

クマ対策ストレージを選ぶ際のポイント

選択肢を比較するときは、4つの問いがほとんどの役割を果たします。

• どこでハイキングする予定か。 まず規制が優先です。地域によってはハードサイドのキャニスターが義務付けられており、それだけで他の要素を検討する前に結論が出ます。
• ハードサイドかソフトか。 キャニスターはザックの中で一定の形状と一定の容積を占めます。クマ対策バッグは柔軟で、残ったスペースに合わせて形を変えます。
• 実証された耐性。 Ursackは、十分なクマ対策性能が示されているKevlar製バッグです。Bear Vault 450とBackpacker’s Cacheは、ヨセミテのような場所でキャニスター要件を満たすと明記されているキャニスターモデルです。
• 実際に携行するもの。 最良のシステムとは、車に置き去りにされるものではなく、毎回の旅に必ず持って行くものです。

Bear Vault 450：ハードサイドの標準モデル

Bear Vault 450は、ヨセミテ国立公園のような場所でストレージ要件を満たすと明記されている2つのキャニスターのうちの一つです。ハードサイド設計であり、まさにそうしたルールが前提としているものです。つまり、食料を密封し、ザックの中の他のものから切り離しておく硬質容器です。

公園がキャニスターを義務付けるのは、それがクマとの付き合い方のルールが想定しているストレージ方法だからです。Bear Vault 450はその要件を満たしており、ヨセミテや同様の地域への旅では明快な答えとなります。

キャニスターが義務付けられた公園に行く予定があるなら、このカテゴリーから購入すべきです。その後のモデル選びは、容器が自分のパッキング方法にどう合うか、そしてどれだけのスペースを割くことを許容できるかにかかってきます。キャニスターが義務付けられている場所では、ソフトバッグがその代わりになることはありません。

Backpacker’s Cache：馴染み深い奥地の相棒

Backpacker’s Cacheは、ヨセミテのような公園が要求するものの例として、Bear Vault 450と並んで挙げられるもう一つのキャニスターです。Bear Vault 450と同様にハードサイド容器であり、同じ役割を果たします。つまり、クマが関心を持つあらゆるものを入れるための、硬質で専用の場所です。

両モデルは同じ要件を満たしているため、どちらを選ぶかは技術的な問題ではなく実用的な問題です。それぞれがザックにどう収まるか、どれだけの容積を割くことになるか、そして旅の4日目でも喜んで携行し続けられる形状はどちらかを考えてください。

Ursack：ソフトなパッケージで実現するクマ対策

Ursackは異なるアプローチを取ります。本質的には、十分なクマ対策性能が示されているKevlar製バッグであり、硬質キャニスターに対する柔軟な代替手段となります。

フードハングが一般的な場所では、Ursackはロープと適切に選んだ枝の実用的な代替品です。夕方のルーティンから不確実さを取り除きます。投げる必要も、完璧な枝も、ロープが一晩中持ったかどうかを気にする必要もありません。

どこに当てはまるかは明確にしておく価値があります。ハードサイドのキャニスターを義務付ける公園では、Ursackはそのルールを満たすアイテムではないため、キャニスターも持参する必要があります。それ以外の地域では、硬質容器を持ち歩かずに食料を守る、 genuinely 有用な方法です。

規制された公園とより開放的な地域の両方で旅をするなら、Ursackはそのカレンダーの後半をよくカバーします。

どの選択肢がどの旅に合うか

まず規制から始め、そこから逆算してください。

キャニスターが義務付けられた公園内での旅なら、Bear Vault 450とBackpacker’s Cacheから選びます。どちらもハードサイドで、どちらもその要件を満たすと明記されているので、自分にとって最もパッキングしやすい方を選んでください。

フードハングが一般的な場所でハイキングするなら、Ursackは夕方のルーティンからハング作業をなくす選択肢です。

両方の種類の場所でハイキングするなら、キャニスターとUrsackの両方を持つことは無駄ではありません。それらは同じ問題を、二つの異なるルールの下で解決します。

総合的な購入アドバイス

購入前に、自分の具体的な目的地のルールを確認してください。キャニスター要件は、選択肢を完全に除外しうる唯一の詳細であり、事前に確認する方がトレイルヘッドで解決するよりもはるかに簡単です。

どのシステムを選んでも、原則は変わりません。食料を守ることです。適切なフードハング、ハードサイドのキャニスター、クマ対策バッグは、正しく使われ、毎晩使われれば、いずれも役割を果たします。

これは短いリストのうちの一つとして扱い、リスト全体と考えないでください。予備の浄水手段、予備の靴下、排泄物を埋めるためのスコップも同じ種類の購入です。小さく、見落としやすく、状況がそれを求めたときに本当に困るものです。

まとめ

Bear Vault 450とBackpacker’s Cacheは、ヨセミテのような場所でキャニスター要件を満たすハードサイドのキャニスターです。Ursackは、フードハングが一般的な旅をカバーするKevlar製バッグです。選択肢を、ハイキングする場所のルールに合わせれば、フードストレージは置き去りにされる装備ではなくなります。