Atom Packs The Mo EP60 と ULA Ohm 2.0：2つのウルトラライトバックパックを比較

はじめに

Atom PacksとULAはどちらも、グラム数を気にしながらも快適な背負い心地を求めるバックパッカー向けにパックを作っています。Mo EP60とOhm 2.0は、その目標に反対の方向から到達しています。Mo EP60は、平均的なスルーハイカーを想定して受注生産される60リットルのパックで、豊富なオプションリストと余裕のある耐荷重を備えています。Ohm 2.0はより軽量でより明確な設計のパックで、ヒップベルトがどのように荷重を伝えるかによって評価を築いてきました。

この比較では、それぞれのパックが提供するもの、優れている点、そしてどちらかにお金を払う前に理解しておく価値のあるトレードオフを取り上げます。

Mo EP60とOhm 2.0の比較

Mo EP60はAtom Packsの60リットルパックです。メーカーは平均的なスルーハイカーを想定して設計されたと説明しており、耐荷重がそれを裏付けています。ベースウェイト容量は22ポンド、総耐荷重は42ポンドです。これは軽量パックとしてはかなりの余裕で、カメラ機材のようなかさばるアイテムをギアリストに含める場合に重要になります。

ULA Ohm 2.0は別の道を取ります。2つの中でより軽いパックであり、ヒップベルト調整システムに頼っています。ヒップベルトがパック本体と接続する部分で、両側のストラップを締めることができ、ベルトが腰に密着して荷重を背中に引き寄せます。

価格が最も明確な分岐点です。現在の表示価格では、Mo EP60のベースパックは330ドル、ヒップベルトポケット2つで38ドル、パックライナーで3ドル、典型的な構成で合計371ドルに送料が加わります。Ohm 2.0は260ドルで表示されています。これは2つの構成の間におよそ111ドルの差があるということです。

Atom Packs The Mo EP60：カスタムビルドと大容量

Atom PacksはMoを受注生産しており、それがパックのすべてを形作っています。トルソ長とヒップベルトサイズは、単一のS、M、Lにまとめられるのではなく、自分の採寸に基づいて個別に選びます。パックの異なる部分ごとに色を選ぶことができ、オプションリストにはショルダーストラップポケット、ボトムポケット、ハイドレーションポートが含まれます。同じページから注文した2つのパックが、見た目も機能もかなり異なるものになり得ます。

ヒップベルトポケット2つ付きの構成は33オンスでした。Atom Packsはイングランドに拠点を置いていますが米国へ発送しており、米国の顧客は手動で換算する代わりに、サイトを米ドル表示に切り替えることができます。

価格の履歴は注目に値します。最初にこのパックを注文したとき、ベースパックは382ドル、ヒップベルトポケット2つは46ドル、パックライナーは4ドルで、合計432ドルに送料が加わりました。現在の価格では同じ構成が371ドルに送料を加えたものになり、61ドルの差があります。

カスタマイズオプションと容量

ここでは容量が最大のポイントです。60リットルはかさばるカメラ機材を飲み込み、余分なスペースは少し小さすぎるパックよりも扱いやすいものです。

そのスペースをより使いやすくするいくつかのディテールがあります。ボトルホルダーはそれぞれ2.5リットルで大きなボトルにも十分な深さがあり、歩きながら絞り込んでボトルを固定できます。外側ポーチは選択式で、メッシュバージョンは5リットルの収納を追加し、ダイナミックストレッチポケットも提供されています。バンジーコードは両側と大きなポケットを横切って走り、靴下を乾かしたりカップを掛けたりするのに十分な長さがあります。

メイン本体の内部では、上部がYストラップで閉じます。これはクマよけキャニスターを運ぶ必要がある場合に重要です。Yストラップは単一のストラップよりもキャニスターをしっかり固定するからです。ボトムポケットももう一つの実用的な追加で、歩きながら手の届くところにスナックを置く場所を作ります。特にヒップベルトポケットが小型カメラ、三脚、日焼け止めでいっぱいになったときに役立ちます。

ショルダーストラップポケットも同様に便利です。スマートフォンやコンパクトカメラが1つに収まり、止まってパックを開けることなく素早くアクセスできます。ヒップベルトポケットは特に広く、有料の追加オプションであることを考えれば妥当です。

フィールドでの耐候性

アイスランドでの長雨を含む100マイル以上のバックパッキングにわたる実使用では、メインコンパートメント内に重大な結露はありませんでした。湿気はファブリックからではなく、濡れた手で中に手を入れたことによるものでした。

対照的に、Ohm 2.0は大雨のときに内部に湿気が見られます。それは致命的な欠点ではなく、メーカーが防水について何を主張していても、パックライナーは賢明な二重の備えです。パックの側面に穴が開けば、スリーピングバッグがすぐに濡れてしまいます。

Atom Packsが販売するパックライナーは、最初はより重いライナーと比べて薄っぺらく感じられますが、1つで100マイル以上の使用をすべて持ちこたえました。

フィットに関する注意点と小さな不満

2つの省略点が際立ちます。パックの底部にテントやシェルターを外に固定するためのループがありません。濡れたシェルターを他の荷物から離しておくことは雨の旅行で本当に有益であり、そのオプションを追加すればMoはより扱いやすくなるでしょう。

ヒップベルトには、Ohm 2.0にあるような、ベルトを腰に締め付ける側面調整ストラップもありません。

サイズ選びには注意が必要です。採寸がMとLのヒップベルトの間に入る場合、小さい方を選ぶとヒップベルトポケットが腸骨に押し付けられて平らに収まらず、快適さが損なわれます。大きい方のヒップベルトを選べば解決するかもしれませんが、それは確認されていません。

ヒップベルトポケットは小さなフックで取り付けられており、そのフックはハイキング中に外れてポケットがぶら下がることがあります。トレイルで時々取り付け直すことを想定しておいてください。

もう一つの互換性の注意点：ショルダーストラップは平均より幅広で、快適さには役立ちますが、Peak Designsのクリップはぎりぎりしか付きません。取り付けることはできますが、多少の労力がかかります。

ULA Ohm 2.0：快適性の基準

Ohm 2.0は2つの中でより軽く安価であり、容量よりも快適さによってその地位を得ています。その決定的な特徴はヒップベルト調整です。ベルトがパック本体と接続する部分で、両側のストラップを締めることができ、ベルトが腰に密着して荷重を背中に引き寄せます。直接比較すると、Ohm 2.0の方がより快適に背負えましたが、ここで使用したMo EP60はMとLの間のサイズ範囲からMのヒップベルトで注文されていたため、フィットの問題であって設計の違いが差の一部を説明するかもしれません。

トレードオフは耐候性です。大雨では、Mo EP60にはなかった形でOhm 2.0の内部に湿気が現れます。パックライナーで対処できますし、多くのバックパッカーはとにかくそれを持っています。

260ドルで、Ohm 2.0は同等のMo EP60構成をおよそ111ドル下回り、これが決定の核心です。容量、カスタマイズ、より乾いた内部のために多く払うか、快適に背負えて重量を抑えるパックのために少なく払うかです。

購入前に考慮すべきトレードオフ

どちらのパックも予算重視の選択肢ではありません。どちらも、お金が特定のものを買う価格帯に位置しています。より軽い重量、耐久性のある構造、そして長い一日に合うフィットです。

最初の疑問は容量です。60リットルは大量のパックであり、カメラ機材、かさばるスリープシステム、冬のレイヤーを運ぶなら理にかなっています。ベースウェイトがすでに最適化されコンパクトなら、60リットルのパックは依然として背負わなければならない空きスペースを追加するだけです。

2つ目はカスタマイズです。Mo EP60を注文するということは、トルソとヒップベルトを採寸し、色とポケットを選ぶことを意味し、トレイルで他の誰とも違うパックが欲しいなら魅力的です。それはまた、フィットがそれらの採寸を正しく行うことに依存することを意味します。Ohm 2.0は変数の少ない定義済みの製品として届きます。

3つ目は耐候性です。Mo EP60は継続的な雨の中でも内部が乾いたままでした。Ohm 2.0は大雨で湿気が見られ、ライナーで対処できますが知っておく価値があります。

最後に、耐荷重を考慮してください。Mo EP60は22ポンドのベースウェイトと42ポンドの総容量を支え、軽量パックとしては余裕があり、ギアリストが増える場合に役立ちます。

購入アドバイス：旅行に合ったパックの選び方

容量、カスタマイズ、雨天時の信頼性が最も重要なら、Atom Packs Mo EP60を選んでください。写真家やかさばる荷物を運ぶ人にとってより適しており、オプションリストで自分の採寸と好みに合わせてパックを構築できます。追加オプションの予算を確保してください。ヒップベルトポケットとパックライナーはどちらも追加費用がかかり、典型的な構成は現在の価格でおよそ371ドルに送料を加えたものになります。

より軽く、快適に背負えて、費用も抑えたいならULA Ohm 2.0を選んでください。260ドルで、同等のMo EP60構成よりおよそ111ドル安く、そのヒップベルト調整はMoに欠けている機能です。トレードオフは大雨時のより湿りやすい内部と、かさばるギアのためのスペースが少ないことです。

2つのヒップベルトサイズの間に入る場合は、大きい方を選ぶ価値があります。小さい方のヒップベルトではMo EP60のヒップベルトポケットが腸骨に押し付けられ、大きい方のベルトの方がよくフィットするかもしれませんが、それは確認されていません。どちらのパックを選んでも、パックライナーを携行してください。

結論

Atom Packs Mo EP60とULA Ohm 2.0はどちらも、軽く動きたいバックパッカー向けのよく作られたパックです。Mo EP60は容量、カスタマイズ、継続的な雨の間も内部が乾いていることで勝り、Ohm 2.0よりおよそ111ドルの割高になります。Ohm 2.0は快適さと価格で勝り、Mo EP60にはないヒップベルト調整システムを備えますが、大雨時のより湿りやすい内部が代償です。実際に運ぶ荷物にパックを合わせれば、どちらもよく役立ってくれます。