Asics SuperBlast vs Saucony Kinvara Pro: 2つのビッグスタックスーパートレーナーを徹底比較

はじめに

ビッグスタックのスーパートレーナーは、現代のランニングシューズにおける「何でもこなせる」カテゴリーであり、その中で最も話題となっている選択肢のひとつがAsics SuperBlastとSaucony Kinvara Proです。両者ともジョグからペース走まで、あらゆるランに対応するクッション性のあるライドをうたい、どちらも非常に高価な価格設定となっています。

問題は、その体験がまったく異なるという点です。片方は迷わず選べる一足ですが、もう片方についてはテストチームの評価が明確に割れました。

2つのスーパートレーナー、大きく異なる価格帯

Asics SuperBlastの価格は195ポンドまたは200ドル、一方Saucony Kinvara Proは200ポンドまたは180ドルです。これだけの金額を投じるのですから、期待値は高くあるべきで、このカテゴリーには競合も数多く存在します。

スペックシートは興味深い物語を語っています。両シューズともドロップは8ミリと共通していますが、SuperBlastはヒール45.5ミリ、フォアフット37.5ミリのスタックを持つのに対し、Kinvara Proは42ミリと34ミリです。より大きなシューズでありながら、SuperBlastは劇的に軽量で、UK9サイズで251g(8.8オンス)。同じサイズのKinvara Proは303g(10.7オンス)です。

Asics SuperBlast:ビッグスタックなのに驚くほど軽い

SuperBlastはデュアルデンシティのミッドソールを採用し、Metaspeedレースシリーズにも使われるFF Turboフォームのたっぷりとした上部層の下に、Asicsの多くのモデルに使われるより硬めのFF Blast Plusフォームの薄い層を重ねています。この硬めのベース層が、非常に高いスタックの下で耐久性と構造的な安定性を支えています。

プレートは搭載されていませんが、賢いジオメトリがそれを補っています。フォームのサイドウォールと内蔵型のヒールカウンターが、それ自体かなり大きめで幅のあるシューズに安定性を加えています。メッシュのアッパーはかかと周りが薄くパッド入りで、アウトソールにはAHAR Plusラバーが主要な着地部分に必要最小限の配置で使われ、Blast Plus層を通して露出したフォームや小さな隙間が見えます。

走ってみると、心地よいクルーザーです。クッション性はわずかな反発を伴う快適さで、大きな弾力ではないものの、ペースをうまく上げるのに十分なほどあります。テスターたちは、ジョグ、ロングラン、ペース走、さらには5分インターバルのトラック練習までこなせる万能性を見出しました。沈み込むような柔らかさを感じるシューズとしては最も柔らかい部類ではありませんし、見た目はやや不格好ですが、このシューズが持つ以上に滑らかに感じられ、これだけ大きなシューズでありながらの軽さが、走りの質を本当に変えています。

Saucony Kinvara Pro:優秀なフォームがセットアップで活かせず

Kinvara Proもデュアルデンシティのミッドソールを採用しており、SauconyのEndorphin Proレースシューズに使われるPWRRUN PBフォームの上部層の下に、より厚いPWRRUNの層を重ねています。さらにPWRRUN Plusのソックライナーを合わせると、Sauconyフォームが合計3層になります。3/4長のカーボンプレートがミッドフットからつま先前方まで走り、Speedrollジオメトリと組み合わさってロッカー型のライドを作り出しています。

アッパーはフォアフット周りに小さなプラスチックのオーバーレイを持ち、かかとのパッドは良好で、内蔵型のヒールカウンターを備えます。特筆すべきは、アウトソールがまったくないことです。PWRRUNフォームがそのままトレッドとして成形されており、グリップには寄与するものの、耐久性には何の役にも立ちません。

走ってみた感想は賛否が分かれました。あるテスターは当初、重くてぎこちなく、木靴のようだと感じ、マラソン練習でフィットネスが上がって再び履いた後も、硬くて重いシューズだと感じ続けました。別のテスターは、優れたPWRRUN PB層が下の厚く硬めのフォームに殺がれていると感じ、キロ3分30秒〜3分48秒のペースで押してもプレートが噛み込む感覚をつかめなかったと述べています。ロッカー感は悪くなく、ゆっくりしたペースではそこそこ転がる感覚がありますが、個々の要素の合計以上のものには決してなりません。

ランニング時のフィット感と履き心地

両シューズともフィットは実に素直です。テスターたちは普段のランニングサイズで完璧に合い、どちらのブランドでもサイズアップやダウンの必要はありませんでした。

SuperBlastはフォアフットに余裕があり、Asicsの細身のレースシューズとは異なる心地よい変化で、ミッドフットとかかとはしっかりホールドします。全体的に非常に快適でplush(ふわふわ)と評されました。Kinvara Proも全体的には似ていますが、あるテスターはフォアフットがやや窮屈で、快適さが一段劣ると感じました。どちらもフィット面での懸念は生じませんでしたが、一日中の快適さではSuperBlastが優っています。

耐久性とアウトソールの懸念点

Kinvara Proにアウトソールがないことは、ここで最も疑問の残る設計判断です。成形フォームのトレッドはそれなりにグリップしますが、追加の保護や長寿命化は望めず、あらゆるランに対応することを意図した非常に高価なシューズとしては、奇妙なトレードオフです。

この懸念は理論上のものではありません。およそ90キロ走行した時点で、Kinvara Proのアウトソール後部にはすでに目に見える摩耗が刻まれていました。SuperBlastもラバーを大量には使っていませんが、主要な着地部分を覆うAHAR Plusがフォームを保護し、寿命を延ばすはずです。これだけの金額を払うのであれば、重要なポイントです。

どちらを買うべきか?

2つのどちらかを選ぶなら、SuperBlastが迷いなく選べる一足です。より快適で、より万能で、走っていて楽しく、このサイズのシューズとしては劇的に軽い。プレートがない点は、Kinvara Proと比べて何の制約にもなっておらず、優れたフォームの組み合わせとジオメトリが、あらゆるペースでよりよく動かしてくれます。

Kinvara Proは多くのことに対応していますが、テストではどれひとつ際立って優れていませんでした。ジョグには悪くありませんが、これだけの金額を払うなら「悪くない」では不十分です。Kinvara Proの前に検討に値する代替品は数多くあり、ビッグスタックトレーナーのファンでさえ、この価格帯では他の選択肢の方が満足度が高いはずです。

SuperBlastについてひとつ正直な留保を述べると、ほぼすべての面で優れた非常によいデイリートレーナーですが、それでも価格を正当化しづらいと感じるランナーはいるかもしれません。 considerably 安い価格で優れたシューズは存在します。とはいえ、ビッグスタックのスーパートレーナーにプレミアムな金額を払う覚悟があるなら、SuperBlastは真にプレミアムな体験を提供してくれます。一方、Kinvara Proは大したものを提供してくれません。

まとめ

Asics SuperBlastとSaucony Kinvara Proは同じカテゴリー、同じ価格帯に属しますが、その質は雲泥の差です。SuperBlastはより軽く、より快適で、より万能で、より耐久性があり、現在手に入る最良のスーパートレーナーのひとつに名を連ねるにふさわしい一足です。Kinvara Proは優れたフォームとカーボンプレートを備えながらも、結局は重く、硬く、この価格では推薦しづらい仕上がりとなりました。