ASICS Superblast 2 vs Hoka Skyward X: 最大スタックのスーパートレーナー2足を比較する

はじめに

ASICS Superblast 2 と Hoka Skyward X は、同じく少し変わったカテゴリーに属します。すなわち、速いシューズの性能とデイリーランやゆったりラン向けシューズの快適さを兼ね備えようとする、最大スタックのスーパートレーナーです。どちらもその体験を実現していますが、そのアプローチにはわずかな違いがあり、この価格帯ではその違いが非常に重要になります。

この比較記事では、フィット、重量、ミッドソールの構造、ゆったりペースとスピードペースそれぞれでの挙動、そしてローテーションの中でどちらが理にかなうかを取り上げます。

スペックと構造

両シューズとも、複数のフォームを組み合わせたデュアル密度ミッドソールを採用しています。Skyward X はそこにカーボンプレートを加えていますが、Superblast 2 はプレートなしです。それにもかかわらず、プレートレスの Superblast 2 の方が推進力を感じやすいことが多いのです。かかとと前足部では Skyward X の方がスタック高が高く、一方 Superblast 2 は2足の中では軽量です。

アッパーについては、ASICS はエンジニアードメッシュの織りアッパーを使用し、Skyward X はメッシュアッパーを採用しており、その分 Hoka の方が全体的にパッド入りの多いフィット感になっています。アウトソールは、ASICS が自社の AHAR Plus ハイブリッドアウトソールを使用する一方、Hoka は高耐摩耗コンパウンドを採用しています。どちらもロングランや日常的なラン向けに作られており、テスト距離を通じてどちらも良好な耐久性を示しました。

フィットとサイズ

2つのブランドではサイズ変換が同一ではないため、サイズ選びには注意が必要です。あるテスターの例では、UK 9 は ASICS では US 10 に、Hoka では US 9.5 に対応しました。全体として、どちらも通常のランニングシューズサイズで良好なフィット感を持ち、ロングランでも十分な余裕を残す寛容なつま先ボックスを備えています。Superblast 2 の方がやや密着感のある、きめ細かに調整されたフィットで、特に足先部分がそうであり、Gel Nimbus のような余裕のある ASICS モデルよりも、Metaspeed シリーズのフィット感に近い仕上がりです。

Skyward X はやや余裕があり、目立ってパッドが厚く、 tongue が厚く、中足部に素材が多く使われ、かかとのカラーもやや保護性が高くなっています。それ以外の点では、かかとカラー周りのパッドの程度は両者で非常に似ています。中足部やかかとでフィットの問題が生じたことは、どちらにもありませんでした。

ミッドソールとプレート

Skyward X のカーボンプレートは、スピードを上げた際の両シューズの走りに劇的な違いをもたらしているようには見えません。むしろ重要なのはフォームの性格です。Skyward X のミッドソールは2足の中でより柔らかく沈み込むタイプで、ある程度の弾性と心地よいロッカー形状を持ちます。一方 Superblast 2 は、Metaspeed と Novablast シリーズのフォームを活かしており、ロッカーを通じてより弾力的でアグレッシブな感触を生み出しています。

興味深いことに、Superblast 2 はプレート入りの Skyward X よりも硬く、推進力を感じさせます。Skyward X のプレートには隙間があり、結果的により柔軟でリラックスした感触になっています。この硬さはイージー〜ステディペースでは利点ですが、リラックスラン向けに非常に柔らかく無骨構の感触を求めるランナーには合わないかもしれません。

ライドとパフォーマンス

UK 8 で約300gの Superblast 2 は、Skyward X よりも大幅に軽く、重量面では標準的なデイリートレーナーに近いレベルです。同程度の重量の多くの最大スタックシューズとは異なり、重く扱いにくい印象はなく、そのスタック高から想像される以上に、テンポ走もうまくこなします。

Superblast 2 は2足の中でより汎用性が高いです。イージーからステディ、さらにテンポ走までギアを切り替えるのが実にスムーズで、速いペースのランには明らかにこちらが適しています。全力疾走では限界が見えますが、中程度のスピードワークには優秀です。対照的に、Skyward X はある程度のペースを維持できますが、そのために作られたものではありません。ペースを上げるとその大きさが意識されるようになり、真価を発揮するのはクルーザーとしての使い方です。

Skyward X で50マイル超、Superblast 2 で30マイル強走行した結果、どちらのアウトソールも重大な摩耗の問題はなく、Hoka では一部にフォームの露出がありましたが、重要な部位は十分に保護されていました。グリップとトラクションも両方とも非常に良好です。

もしトレーニングの大部分がイージーランやリカバリーランであるなら、Skyward X の方が快適で楽しい選択と言えるでしょう。弾力性があり保護性と安定性に優れたライドで、実際の重量以上に軽く感じられ、ロングディスタンスを吸収してくれます。一方、ゆっくりから速いペースまで滑らかに切り替えられる1足を求めるなら、このカテゴリーの中で私たちが試したどのシューズよりも Superblast 2 が優れています。

どちらを買うべきか?

価格も現実的な要素です。いずれも高価なシューズで、Skyward X は2足の中で£5(英国)および$25(米国)だけ安価です。Superblast 2 はその汎用性ゆえに、価格差以上の価値を説得力をもって示しています。ローテーションの中で2足分の役割を果たせる可能性があり、レース当日用シューズと組み合わせれば、シンプルな2足構成で済ませられます。

Skyward X はイージーランに特化しています。大量のイージーマイルをこなし、そのために楽しく弾力性があり保護性の高いシューズを求めているなら、その価値はあるでしょう。ただしその場合でも、専用のスピードトレーナーとレーサーは追加することになるはずです。

まとめ

どちらも優れた最大スタックのスーパートレーナーであり、それぞれ異なる形でプレミアムの名に恥じない性能を発揮しています。ASICS Superblast 2 は万能型で、軽量でスピード感があり、ローテーション全体の主軸を担える汎用性を備えています。Hoka Skyward X は贅沢なクルーザーで、重量がありスピードワークには向きませんが、現在手に入る中で最も楽しいイージーラン用シューズのひとつです。汎用性とペース対応力を求めるなら Superblast 2 を、イージーで快適なマイルこそがトレーニングの中心であるなら Skyward X を選びましょう。