日本語 · Running Shoes
Asics Superblast 2 vs Brooks Glycerin Max: moneyをかける価値があるMax Cushionトレーナーはどちらか
最も話題のマックスクッションランニングシューズ2足を詳しく比較。重量、ミッドソールの踏み心地、多用途性、そしてSuperblast 2を取り巻く入手困難問題までをカバーします。
はじめに
Asics Superblast 2ほど多くの議論を呼んだランニングシューズはほかにありません。過剰に宣伝されていると考える人もいれば、現在入手できる中で最高のオールラウンドなマックスクッショントレーナーだと評価する人も多く、新作のカラーウェイが登場するたびに数日のうちに在庫が消えてしまいます。その称賛に見合う価値があるかどうかを判断するには、同じカテゴリーで最有力の対抗馬であるBrooks Glycerin Maxと並べて比較するのが理にかなっています。どちらも高いソールと十分なクッション性を持つトレーナーですが、重量、フォーム、多用途性へのアプローチが明らかに異なります。
Superblast 2が即完売する理由
スペック上の数字だけでも、需要の高さを十分に説明できます。UKサイズ10.5(US 11.5)のSuperblast 2は、驚異的な47 mmのヒールスタックを持ちながら、わずか299 g(10.5 oz)しかありません。これだけのクッション性に対して桁違いに軽い重量であり、実際に履くと計測値以上に軽く感じられます。サンプルサイズではヒール約45 mm、フォアフット約37 mmが計測されており、大きなサイズでも一定の比率でスケールします。
これは単なるもう一足のマックスクッションシューズではありません。巨大なスタックとこれほどの軽さの組み合わせにより、競合他社のほとんどが実現できない俊敏性を実現しています。

ミッドソールの踏み心地と足元の安定性
Asicsはミッドソールに同社のベストフォームを2種類採用しました。上層には、Metaspeed SkyおよびEdgeシリーズに搭載されている反発性の高いFF Turbo Plusを使用。やや中空感のある履き心地ですが、大きなエネルギーを返します。その下にはFF Blast Plus Ecoが配置され、耐久性を担うとともに重量を支える役割を果たし、プレミアムな上層フォームが快適な履き心地を保てるようにしています。
その結果、ランニングシューズ史上最も寛容なミッドソールのひとつが誕生しました。他のマックスクッションモデルに匹敵するソール面積でありながら、フォームが過度に潰れることがないため、優れた安定性と、このカテゴリーで屈指の安心感あるライド感を実現しています。

Brooks Glycerin Maxとの比較
Brooks Glycerin Maxも非常にクッション性の高いシューズですが、Asicsよりも明らかに密度が高くなっています。柔らかくて一貫性のある履き心地ながら、重量は357 g(12.6 oz)と、Superblast 2より約2オンス重くなっています。この差は実際の使用で顕著に現れます。比較するとSuperblastは軽く俊敏に感じられ、このカテゴリーに名を連ねる資格を裏付けるスタックもソール面積も失っていません。
また、Glycerin MaxはSuperblastのソール幅やソール面積にも届かず、マラソンやハーフマラソンのペースを狙うランナーにとっては、単純にオーバースペックに感じられることがあります。ゆるくクッション性のあるミニquinランには向いていますが、スピードを要求される練習にはあまり向いていません。
ペースを超えた多用途性
ここでSuperblast 2がその評判を獲得しています。幅広いペースに対応し、ランニングローテーションの中で複数の役割を果たせます。ロングラン、マラソン向けの準備、ハーフマラソンやフルマラソンのインターバル、リカバリーラン、そしてその中間のあらゆる練習に対応可能です。外に出るまで何の練習をするか決まっていない場合でも、このシューズなら何を投げかけても対応してくれるでしょう。
軽量なアッパーもこの柔軟性を高めています。ロングラン用のトレーナーとしても、リカバリー用シューズとしても、ランナーによってはマラソンのレースデイ用としても十分に成立し、寛容なミッドソールは脚を本当に守ってくれます。また、一日中立ち仕事をする人や、ウォーキングをする人にも魅力的に映るでしょう。
アウトソールと雨天時のグリップ
アウトソールはテストで耐久性が確認されており、約100 km走行した時点で、まだこれからという摩耗状態でした。Asicsはこのバージョンでラバーのパターンを改良し、フォアフットとヒールに多くのリッジを追加したことで、トラクションは初代よりも劇的に向上しています。ロードや舗装路でのグリップは、雨天時を含めて市場のどのシューズにも劣らず、初代Superblastが苦手としていた部分を克服しています。トレイルシューズとして設計されたものではありませんが、乾燥した状態であればほこりっぽいダートパスにも対応できるでしょう。

入手性と価格:注意点
購入前に考慮すべき重要な要素がひとつあります。価格と入手性です。Superblast 2はイギリスで£200弱の価格設定であり、プーマの最高級スーパーシューズのひとつであるPuma Deviate Nitro Elite 3よりも高価です。もうひとつの不満要素は入手性の悪さです。フルサイズの在庫はどこにもほとんどなく、発売済みのカラーウェイでも sporadic なサイズしか存在せず、転売目的で買い占めている転売業者の存在も見受けられます。Asicsが人為的な希少性を作り出しているわけではなく、むしろ製造コストの高いシューズを過剰生産しないよう意図的に抑制している、特にこの価格帯では、可能性が高いでしょう。

どちらを買うべきか
ローテーションの中で3〜4つの異なる役割を1足でこなせるシューズを求めていて、かつ自分のサイズが見つかるなら、Superblast 2がより有力な選択肢です。より軽く、スタックの割に安定性が高く、ペースに応じた多用途性もあり、改良されたグリップが初代の雨天時の弱点を解消しています。さらに、使うほどに良くなっていくという、どんな価格帯でも稀なシューズでもあります。
もしあなたのランニングがほとんどゆるく快適なミニquinランであり、プレミアムな価格を払ったり在庫を探し回ったりすることなく、プラシのような一貫して柔らかいライド感を好むなら、Glycerin Maxは依然として優秀なマックスクッションシューズです。ただ、重量やペースの柔軟性ではAsicsに及びません。
結論
Superblast 2は単なるハイプではありません。巨大なスタックと驚異的に低い重量、寛容な2種類のフォームによるミッドソール、確かなグリップ、そして真の多用途性を兼ね備えており、まさにそれが即完売が続く理由です。Glycerin Maxはゆるいミニquinラン用としては優れた代替品ですが、ほとんどのランナーにとって、価格と入手性の問題さえクリアできれば、Asicsのほうがより完成度の高いトレーナーです。

