ASICS Novablast 5 vs Gel Cumulus 27:どちらのクッション性デイリートレーナーを買うべきか?

はじめに

ASICS Novablast 5とGel Cumulus 27は、どちらもクッション性のあるニュートラルデイリートレーナーで、ASICSのラインナップの中で非常に近い価格帯に位置しています。米国では同じ価格ですが、英国ではNovablastの方がわずかに安く、Cumulusの£140に対して£135となっています。そのため、この2つのどちらかを選ぼうとしている場合、当然ながら比較の対象となります。

スペック上の類似点は多いものの、実際の走りは大きく異なります。両者をイージーラン、ビルドアップラン、速いペースでのランニング、そしてNovablastでのフルマラソン距離にわたってテストした結果、その違いはミッドソールのフォーム、スタックハイト、そしてアウトソールの設計に集約されました。

主なスペック比較

テストサイズでの重量は両シューズともちょうど274g(9.7 oz)で、どちらも8mmのヒールからつま先までのドロップです。Novablast 5はスタックハイトが高く、ヒールで41.5mm、フォアフットで33.5mmです。Gel Cumulus 27はヒールで37.5mm、フォアフットで29.5mmです。

構造も異なります。Cumulus 27は、主にFF Blast Plusフォームでできたミッドソールの上にエンジニアードメッシュのアッパーを使用し、かかとの下にPureGelを挿入してソフトネスを高め、ラバー化したEVAレイヤーであるFluidRideアウトソールで仕上げています。一方、Novablast 5はジャカードメッシュのアッパー、ミッドソールにFF Blast Max Plusフォーム、そして本格的なAHARローラバーのアウトソールを備えています。

フィット感とサイズ感

どちらのシューズも正規サイズでフィットし、両方のテスターはいつものASICSサイズで走りました。Cumulus 27は、平らで包み込むようなシューレースと、紐の圧力を和らげるパッド入りゾーンによって、良いミッドフットのロックダウンと、ほとんど存在感を感じさせない快適なフィット感を実現しています。つま先ボックスには前後に十分な余裕があり、上部にも十分なクリアランスがあります。

Novablast 5はフィット感がしっかりしているながらもゆったりしており、つま先ボックスには十分なゆとりがあり、かかとは適度にパッドが入っています。この余裕は、より長い距離や高強度のランニングシューズとしての可能性を広げ、マラソンテストでも良いパフォーマンスを発揮しました。あるテスターは、Cumulusの親指の前のスペースが通常より少し広いことに気づきました。これはおよそ親指1本分の幅で、ほとんどの人には適切でしょうが、フォアフットがよりきつくフィットする方を好む人は、半サイズ下げることを検討してもよいかもしれません。細い足をしている筆者にとって、Cumulusは時に少しゆとりがありすぎると感じることがあります。全体的に、正規サイズのままで両方のシューズに対応します。

ASICS Novablast 5:より高く、より柔らかく、より弾力的

Novablast 5は、多くの条件を満たすアクセスしやすく多用途なデイリートレーナーです。ミッドソールは柔らかすぎることなく快適で、イージーランやロングランに適しており、フォームには十分なエネルギーがあり、一般的なランナーや比較的容易な距離を重視するランナーにとって多用途性を維持しています。堅実なオールラウンドシューズであり、特に1足の頼れるシューズを探している初心者ランナーにとって魅力的です。

走っているとき、Novablastはこの2足の中でよりスタックハイトが高く柔らかいシューズであり、フォームは少し多くのエネルギーを返します。Cumulusよりもバウンド感がありクッション性が高く、特にフォアフット下で顕著で、ヒールストライカーの筆者にとっては、かかとからつま先への移行がよりスムーズです。ミッドスタンスでの反応も良好で、ペースを上げたときには反発力がありながらコントロールされた感覚があり、それでいてスローペースの日には十分なクッション性を維持しています。

主な注意点は、疲労した脚でのランニング時に、その柔らかさがやや「沈み込む」ように感じられることです。マラソンテストの終盤や、疲労した状態でのスローペースランで筆者はこれを感じました。市場で最もエネルギッシュなシューズではありませんが、この比較の中では明らかに多くのエネルギーを返してくれます。

ASICS Gel Cumulus 27:より低く、より伝統的な走り心地

Cumulus 27は、幅広いペースに対応できる、満足感のある信頼性が高く快適なシューズで、イージーペースから持久走ペースまで、まさに有能な「多才な何でも屋」ですが、特定の用途で特に優れているわけではありません。ライドフィールはNovablastよりもより伝統的で、硬めで直感的です。低いミッドソールのおかげで、地面からのフィードバックがより多く伝わってきます。

足元の低く接地面に近い感覚がお好みなら、Cumulusはそれをうまく提供しています。もう1つの真の利点は、ラバー化したEVAアウトソールが、Novablastのラバーよりも滑らかで静かな接地を実現することです。ただし、グリップ力はわずかに劣り、長期的にはややデリケートです。十分なクッション性を備えた快適なシューズであり、イージーランには十分対応できます。

そのトレードオフは、より長い距離で現れます。30kのランニングでは、フォアフットが平たくなり、20kを過ぎたあたりから足が地面を強く叩きすぎるように感じました。マキシマムクッションシューズに期待されるような高いスタックハイトを持たないため、特に前足部では、長距離にわたる衝撃を緩和するのに十分なフォーム量がありません。また、速いペースでは多用途性に欠け、かかとからつま先への移行も特に滑らかではありません。10k〜15kのランニングには十分ですが、Novablastの方がその範囲でのパフォーマンスに優れています。

耐久性とアウトソールの感触

Novablast 5のラバーアウトソールは厚みがあり、テスト中に問題はまったく発生しませんでした。Cumulus 27のアウトソールは2層のラバー化EVA構造で、路上では柔らかく静かな印象ですが、明らかにデリケートです。各シューズで50〜60kを走行しましたが、摩耗はわずかで、どちらも高強度のランニングに長期間耐えられそうです。しかし、アウトソールの信頼性という点では、Novablastが優位です。

どちらを買うべきか?

どちらも快適さを目的としたデイリーワークホースシューズで、価格と重量もほぼ同等です。決め手となるのは多用途性と快適性であり、Novablast 5はどちらでも優れています。より良いミッドソール、より多くのエネルギーリターン、フォアフット下での優れたクッション性、そしてより広いペース対応範囲を備えています。

Cumulus 27を選ぶのは、より低く、より伝統的で、地面からのフィードバックが多い、接地感のある走り心地を明確に好む場合のみにしてください。それでもイージーランには十分なクッション性と快適さを備えたシューズですが、エキサイティングさには欠けます。その低い接地感を強く好むのでなければ、Novablast 5がほとんどのランナーにとっての選択肢です。オールラウンドなデイリートレーナーとして必要な場合でも、ローテーションの中の快適なクッションシューズとして必要な場合でも対応できます。中には、レースへの取り組み方によっては、これでマラソンのトレーニングと本番をこなせるランナーもいるかもしれません。

結論

スペック上はほぼ同一に見えるこれらのASICSシューズ2足のうち、Novablast 5は優れた走り心地を提供します:イージーペースではよりクッション性が高く楽しく、速いペースではより多くのバウンドとエネルギーを返し、全体的に多用途です。Gel Cumulus 27は堅実で、より低く硬い伝統的な走り好きのファンに適していますが、ほとんどのランナーにとってはNovablast 5の方が優れた選択であり、価値も高いです。