Asics Novablast 4 vs Hoka Clifton 9:どちらのデイリートレーナーを買うべきか?

はじめに

ランニングのほとんどをまかなえるクッショニングシューズを探しているなら、必ずと言っていいほど名前が挙がるのがAsics Novablast 4とHoka Clifton 9の2モデルです。どちらもミッドレベルのクッショニングカテゴリーに位置し、ゆっくり走ってもロングランでも快適に使えつつ、たまのペース走にも十分対応できるポテンシャルを備えています。

私たちは両シューズを徹底的に走り込み、同じ期間に交互に履き比べましたが、その差ははっきりと感じられるものでした。以下、両者の実力を比較していきます。

スペック早見表

Clifton 9は価格£130または$145、重量はUSサイズ8のメンズで247g(8.7 oz)、ドロップは5mmです。Novablast 4は価格£135または$140、重量はUSサイズ8のメンズで256g(9 oz)、ドロップは8mmです。

どちらも価格ではマックスクッショニング系の最高峰帯より下に位置し、どちらのラインも歴代モデルを重ねてきているため、セールで比較的定期的に登場する傾向があります。

フィットとサイズ感

どちらのシューズも、普段のランニングシューズと同じサイズで問題なく使えました。Novablast 4のアッパーは、エンジニアードメッシュの編み構造が前作よりも柔軟性が高くなり、フォアフットに余裕が生まれ、つま先(母趾)の前にも十分なスペースがあります。いつものサイズを選ぶのが安全な判断です。

Clifton 9も快適なフィットですが、HokaのサイズはAsicsに比べてやや細めで、前足部まわりが少しタイトめです。細めの足のランナーは気にならないでしょうが、幅広の足の方はこの点を考慮すべきです。とはいえ、このCliftonは以前のHokaモデルの中にはない柔軟さも持っています。

ヒール部分の設計は両シューズで似ています。ヒールカラーはアキレス腱の外側を包み込むように覆い、真後ろのパッドは最小限で、どちらのシューズでもアキレス腱の擦れや不快感は一切ありませんでした。

ミッドソールとライド

Clifton 9は、より柔らかい圧縮成型EVAミッドソール、ヒールからつま先へのロールを改善するアーリーステージのメタロッカー、そして安定性向上を狙ったジオメトリーを採用しています。従来のCliftonモデルより明らかに優れたフォームで、柔らかさと反発力が少し増していますが、それでもエキサイティングというよりは、中立的なプラットフォームという印象です。

一方Novablast 4は、ペースを上げたときに柔らかさと反発力をより感じられるよう設計されたFF Blast Eco Plusフォームを搭載し、トランポリンを思わせるミッドソールジオメトリーと、より高いソールスタックを組み合わせています。

実際に走ってみると、Novablast 4の方が足元の感触は柔らかく、明らかに弾力性がありました。Clifton 9はわずかに滑らかな接地感を提供し、優れたロッカージオメトリーで足を転がすように前に運ぶのに対し、Asicsはフォームそのものからの反発で足を押し戻してくれます。

ライド感と汎用性

両シューズとも、ゆっくり走、一定ペースのロングラン、そしてたまのテンポ走やファルトレクにもしっかり対応します。どちらもHoka BondiやAsics Gel Nimbus 26のような全面クッショニングシューズではありません。いろいろな走りを1足でこなしたいランナーにとって、どちらも「1足完結」のソリューションになり得ます。

優位に立つのはNovablast 4です。FF Blast Eco Plusフォームはペースアップ時にいっそう生き生きとした感触を見せ、トラックでのきついインターバル走にも不満なく対応しました。スピードシューズではありませんが、速く走ったときにClifton 9よりも多くの力を返してくれます。

Clifton 9は、快適さと安定性を兼ね備えた確かなデイリートレーナーであり、多くの人にとって非常に優れたオールラウンダーとなるでしょう。ただ、汎用性の広さでは一歩譲り、足元のライドもやや地味です。

Novablast 4は、このラインにとって大きな前進でもあります。初代は弾力性が高い一方でふらつきがあったことで有名で、3代目は相対的に頼りない印象でした。4代目はフォームの潰れ方が改善され、より多くのエネルギーを返すため、はるかに汎用性が高く効果的なシューズに仕上がっています。マラソン練習やレースにも対応できると評価するテスターもおり、フルマラソン距離を快適に走りながら、ペースアップにも応えてくれます。

アウトソールと耐久性

Novablast 4のアウトソールはわずかに更新されていますが、濡れた路面や道路での問題は報告されていません。ただし厚いラバーレイヤーはなく、所々でミッドソールフォームが露出しています。

Clifton 9はラバーのcoverageがさらに少なく、テスト中の段階ですでに露出したミッドソールに摩耗が見え始めています。濡れた地面でのグリップは十分ですが、ラバー範囲が限られているため、特に足の外側ばかりを擦るランナーにとっては、長期的な耐久性がやや気になる点です。

どちらを買うべきか?

どちらも良質で価格も手頃なデイリートレーナーであり、セールでよく見かけます。ゆっくり走や日常のランニングに快適な1足を求め、わずかに低いドロップと非常に滑らかなロッカーによるライドを重視するなら、Clifton 9が堅実な選択です。

一方、より高い汎用性、速いランでの生き生きとしたフォーム、そして長距離でのさらに快適な履き心地を求めるなら、Novablast 4の方が優れたオールラウンダーであり、私たちのおすすめもこちらです。ラインを通じて蓄積された改良の成果により、今やCliftonのほぼすべてをこなしつつ、それ以上の性能を備えています。

まとめ

Hoka Clifton 9は、快適で安定したデイリートレーナーであり、歴代モデルから大幅に進化しています。しかしAsics Novablast 4の方が汎用性が高く、楽しさもあり、反発力が優れ、ややプラシィな履き心地で、速いペースでも確かな力を発揮します。1足で済ませたいランナーには、Novablast 4をおすすめします。