Asics Novablast 3 vs Puma Velocity Nitro 2：どちらのデイリートレーナーにお金をかける価値があるのか？

はじめに

Asics Novablast 3とPuma Velocity Nitro 2はどちらも2022年にアップデートされ、デイリートレーナーファンの間で確固たる支持を築いてきました。ラインナップ内では似たポジションに位置します。ニュートラルのクッションシューズで、イージーから一定のペースのランを想定しつつ、必要なら速い日にも対応できるエネルギーを備えています。

しかし、両者は決して同じではありません。一方は高さがあり、より柔らかく弾みます。もう一方は低く、より硬めで機敏に感じられ、価格差も無視できません。両足でたっぷり走り込み、片足ずつ履いて1マイルの並走テストも行った結果をもとに、両者の比較とそれぞれが向いている場面を紹介します。

主なスペックを一目で

数字を見ると、この2足の性格の違いがはっきりと浮かび上がります。

• ドロップ： Novablast 3は8mmドロップ、Velocity Nitro 2はやや高く10mmです。
• スタックハイト： Novablast 3はヒール31mm、フォアフット23mm。Velocity Nitro 2はヒール33.5mm、フォアフット23.5mmです。
• 重量： Novablast 3はUKメンズ8.5で8.9oz（253g）、Velocity Nitro 2は少し重く9.5oz（270g）です。
• 価格： Novablast 3は£135 / $140、Velocity Nitro 2は£100 / $120とかなり安価です。

スペック上はVelocity Nitro 2の方がスタックが高く、Novablast 3の方が軽量です。しかし実際に履くと、Novablast 3の方が大きくてかさばるシューズに感じられ、Velocity Nitro 2は重量の数字以上に軽く感じられます。

デザインと構造

Novablast 3は3代目で新しいミッドソールフォームを採用しています。FF Blast Plusクッショニングを搭載し、2代目よりやや高いミッドソールスタックを持ちます。このフォームは弾むライドを生み出し、フォーム量が増えたにもかかわらず、前世代より丸々30グラム軽量化されています。アッパーは足をしっかりホールドするやや密度の高いメッシュで、大きな厚みのあるパッド入りヒールカラー、足を包む薄手のガセットタン、追加のホールドと安定性のためのヒールオーバーレイを備えています。アウトソールは硬めのラバーグリップを適度に配置し、衝撃の大きい着地ゾーンに戦略的に配し、一部に露出フォームがあります。

Velocity Nitro 2はより伝統的なランニングシューズらしい外観で、ミッドソールは2層のフォームを使用しています。窒素注入のNitroフォームと、柔らかく弾むNitroフォームに少し安定性を加えるEVA層です。アッパーも密度の高いメッシュで、厚いパッド入りの靴ひもを備え、この世代は初代Velocityよりやや軽量です。Pumaの優れたグリップアウトソールは健在で、補強されたヒール部分に十分なラバーを配し、ミッドフット全体をカバーしています。

並べてみると、Novablast 3は着地ゾーンが明らかに長く広く、足が高くどっしりしたミッドソールに沈み込み、高く乗っている感覚があります。Velocity Nitro 2はよりクラシックなシルエットを保ち、足はミッドソールベッドの上により伝統的に位置します。どちらもパッド入りタンで靴ひもの食い込みを和らげつつ、過度にかさばりません。ヒールカラーのパディングはほぼ同じで、両者ともヒールを快適に包み込みます。

フィットとサイズ

どちらのシューズもトゥボックスが長めで、それぞれハーフサイズ下げる価値があります。その効果がより顕著なのはNovablast 3で、サイズを下げるなら安全なのはこちらです。Velocity Nitro 2は足の他の部分のホールドが非常に良いため、特に幅広の足ではハーフサイズ下げるとリスクになる可能性があります。

Velocity Nitro 2は全体的にサイズ通りで、ヒール周りのホールドが本当に良好です。ただしヒールのパディングは汗や雨をかなり吸収します。Novablast 3はやや長めで、テスト中は大きな問題ではありませんでしたが、トゥボックスの余裕があるため、多くのランナーはハーフサイズ下げた方が満足するでしょう。

走行時のフィーリング

Velocity Nitro 2は履くほどに好きになるタイプのシューズです。快適で気取らないライドがイージーマイルを吸収しますが、ペースを上げると生き生きとし、厳しいセッションでも弾みを加えつつ、足元は軽く機敏に感じられます。アウトソールは大きな強みで、オフロードも快適に走れます。このシューズでの典型的なランは、グリップが素晴らしい森の中で20〜30分のイージーランから始まり、その後ロードに出て一定のペースで走ると、ライドが弾みを増して生き生きとします。幅広いペースと地形で快適さを保ちます。

Novablast 3は2足の中ではより話題性が高く、最初の数回のランは本当に楽しいものです。弾みがあり生き生きとしつつ、雑ではなく制御されており、適度に安定しています。しかし50〜60kmほど走るとライドがやや鈍くなり、開封直後の鋭さをいくらか失いました。また予想以上に汎用性が低く、スペック上は軽い方であるにもかかわらず、速いランでは大きく重く感じられました。リラックスしたペースに焦点を当てたイージーデイ用シューズおよびデイリートレーナーとして最適です。

走行距離を重ねて改善した点が一つあります。Novablast 3のアウトソールグリップです。最初は濡れた舗装で滑るように感じられ心配でしたが、時間とともに程よく粗くなりました。急な下りを含む濡れたターマックでも自信を持って使えるようになりましたが、それでもVelocity Nitro 2のアウトソールほど耐久性やグリップがあるわけではありません。

直接対決：1マイルテスト

片足ずつ履いて1マイル走ると、違いは明らかでした。Novablast 3の高いフォームスタックはすぐに感じられ、はるかに柔らかく沈み込むライドでした。Velocity Nitro 2は地面に近く、硬めに感じられますが、それでも快適にクッションされています。

Novablast 3の鍵となる疑問は、その柔らかいフォームから実際に反発と戻りが得られるかどうかです。得られるランナーもいますが、引き換えにわずかな沈み込み感があり、足を引き上げるのが余分な仕事のように感じられます。Velocity Nitro 2はマイルを吸収するのに十分柔らかく、沈み込み感はなく、スペック重量が重いにもかかわらず、足元ではより軽く、機敏で身軽に感じられます。どちらもトゥボックスが長めで、アッパーは似たゆとりと足を包む快適さを提供し、ヒールではほとんど差がありません。

どちらのシューズを買うべきか？

どちらも優れたイージーラン用シューズですが、その価値の示し方は異なります。Velocity Nitro 2はリラックスした森のマイルから厳しいセッションまでこなし、より耐久性が高くグリップの効くアウトソールを持ち、重量の数字以上に機敏に感じられ、しかもかなり安価で、セールにもよく登場します。ほとんどどのローテーションにも居場所を得るシューズです。

Novablast 3も多くのランナーに愛される本当に良いシューズで、快適なイージーデイトレーナーとして最高の働きをします。ランの大半がリラックスしたペースで、大きく柔らかく弾むプラットフォームを楽しむなら、間違いなく機能します。しかしミディアムペース以上では、Velocity Nitro 2の方がより良い仕事をし、背の高いAsicsの沈み込み感を避けた、より自然で直接的なライドを提供します。

結論

この2足の中では、Puma Velocity Nitro 2がより優れた総合的な選択です。バリューが良く、地形への対応力が高く、グリップがより耐久性に優れ、イージーでも速いペースでもより自然なライドです。Asics Novablast 3は、イージーデイに最大限の柔らかさと弾みを優先し、大きめに感じるシューズも気にしないランナーに適しています。ほぼ何でもうまくこなす一足が欲しいならPuma、豪華で生き生きとしたイージーランが主な目標ならAsicsを選びましょう。