ASICS Metaspeed Sky vs Adidas Pro Evo 3: 超軽量マラソンレーサー2モデルを徹底比較

はじめに

超軽量マラソンレーシングシューズのカテゴリーは二分化されています。軽量さのためにほぼすべてを犠牲にするモデルと、使い勝手を保つための最低限の要素を残すモデルです。ASICS Metaspeed Skyはまさにその境界線上に位置します。同サイズのレースシューズとしては最初に150 gのラインを下回った一足であり、20マイルのロングラン3回を含む約100マイルのテストを経て、現在入手できる最も魅力的なマラソンシューズの仲間入りを果たしました。

その最大のライバルは、今年年初にYomif Kejelcha選手とSebastian Sawe選手がサブ2時間マラソンを達成した際に履いた500ドルのレーサー、Adidas Pro Evo 3です。両モデルともほぼ無重量のスピードという同じ目標を追い求めていますが、妥協の仕方が明らかに異なり、その違いがどのランナーにどちらが合うかを決めています。

ASICS Metaspeed Sky: 長期使用で見える本当の姿

Metaspeed SkyはASICSラインナップの中で頂点に位置するレースシューズで、文字通り超軽量です。足に乗せると、まったく何も履いていないかのようです。しかし、この軽量目標を達成するためにはトレードオフがあり、ここがPro Evo 3との比較で面白くなるポイントです。Pro Evo 3は2モデルの中でより思い切って削ぎ落とした存在で、アッパーは足の上でほぼ消えてなくなります。Metaspeed Skyは少し構造を残しており、それがより実用的なマラソンシューズにしています。万人向けではなく、ハードにトレーニングし速いマラソンを走るランナー向けです。

長期使用で注目すべき点があります。93マイルのテストを終えても、ライド感はあらゆるワークアウトで一貫していました。このシューズで不調なラン経験は一度もなく、これほど軽くこれほどアグレッシブに作られたシューズとして、強い評価に値します。

Adidas Pro Evo 3: 500ドルのベンチマーク

Pro Evo 3は、レースシューズをどこまで削ぎ落とせるかの基準を打ち立てています。Metaspeed Skyより軽く、実質的なサポートはなく、アッパーはほぼ最小限。要するに、絶対的な武器です。しかし、そのミニマリズムゆえに合うランナーが限られます。体重約165 lbのランナーが2:32のマラソンに向けたトレーニング中に「自分には大きすぎる」と感じたという報告もあり、他のスーパーシューほど普及していない理由がよく分かります。

Metaspeed SkyはPro Evo 3よりわずかに重いだけであり、Pro Evo 3から履き替えると比べると、ASICSは劇的に安定感があり、比較するとほぼガイダンスシューズのような感覚です。この相対的な安定性こそ、Adidasではなくこちらを選ぶ最も強力な理由のひとつです。

ライド感: 柔らかく、弾力があり、アグレッシブ

ミッドソールには脂肪族TPUフォームを採用。これはMetaspeed SkyとEdge、そしてASICS Superblastにも使われているのと同じ素材です。ライド感は非常に柔らかく弾力があり、フォームは途方もなく潰れ込み、ヒールとフォアフットに見られる深いシワからもそれが分かります。

この圧縮性は魅力であると同時に警告でもあります。柔らかく弾力のあるフォームが好きなら最高ですが、柔らかいフォームが苦手なら完全に避けるべきです。柔らかさに加えて、フロントのロッカーからは非常にアグレッシブな感覚があり、漠然としたもったりした印象ではなく、速く感じさせます。Adidas Pro Evo 3やSaucony Endorphin Eliteを想起させますが、Endorphin Eliteのほうが大きく、ふわふわしていて、ワイドで、よりクルーザー寄りの性格です。Metaspeed Skyは、純粋なマラソンスピードにおいて確実にトップ3〜5に入ります。

特筆すべきは、Fastr 3などの他のトップクラスのマラソンシューズと異なり、ふくらはぎへの負担が比較的少ない点です。部分プレートと極めて潰れやすいフォームの組み合わせにより、これほどアグレッシブなシューズながら驚くほど快適に仕上がっています。

Metaspeed Skyが本当に向いているランナーとは

これは速いランナーが速いマラソンを走るためのシューズです。5:20、5:30、5:40といったマラソンペースやそれ以上の速さに落とし込んでも、まったく苦に感じさせず、その大きな要因がこのフォームです。超越したティアに属する一足であり、テスターがフルマラソンで積極的に履いて走りたいと感じるシューズで、Fastr 3、最近のトップクラスの新作、Pro Evo 3と並ぶ個人的トップ5に余裕で入ります。

このシューズが過小評価される理由は価格ではなく構造にあります。ASICSの他のシューズが270ドルであるのに対し300ドルという価格設定なので、お金は実際のところ問題ではありません。問題なのは、 platform の狭さと構造のアグレッシブさです。マラソンタイムのベルカーブの中央にいるランナー、たとえ3時間マラソンであっても、レース終盤にフォームが崩れてくると安定性の不足が目立つかもしれません。3時間半、4時間と足に乗っている時間が延びるほど、このシューズの合理性は下がっていきます。4時間マラソンや7時間マラソンを履いて走ることは可能ですが、より安定性と足元の快適性のあるシューズのほうがあなたの役に立つでしょう。

耐久性とトレードオフ

耐久性はこの設計の最優先事項ではありません。約100マイル走った後、後方の露出したフォームには多くの摩耗が見られ、右足は左足より目立って劣化しています。朗報は、ダメージに見える部分がライド感にまったく影響しなかったこと。見た目はひどいですが、性能は問題ありません。

とはいえ、長持ちさせる目的で買うシューズではなく、約100マイル走ったシューズでマラソンの自己ベストを狙うのは得策ではないでしょう。耐久性のあるレースシューズをお望みなら、ASICS EdgeやNike Alphaflyのほうが適していますし、Alphaflyはセールで見つかることも多いです。Metaspeed Skyはスピードと軽さのために買い、走行距離のためではありません。

その他に考慮すべきトレードオフ:

• 軽量アッパーのサポート力は限定的です。
• プラットフォームは非常に狭く、他のレースシューズに比べて安定性が乏しいものの、Pro Evo 3よりはるかに優れています。
• アグレッシブなヒールベベルは、シューズの後方で走る徹底したヒールストライカーには、きつく感じられたり扱いづらく感じられたりします。

まとめ

ASICS Metaspeed Skyは、軽量スピードという観点で歴史に残る一足です。超高速、超軽量、柔らかく弾力があり、ハードなマラソンペース配分をほとんど楽に感じさせるライド品質を備えています。500ドルのAdidas Pro Evo 3より妥協が少なく、重量ではすぐ後ろに位置し、最速のランナーたちにとって本物のトップ5マラソンシューズです。

狭いプラットフォームや柔らかいフォームが苦手なら、別の選択肢を探すべきです。クールで革新的、そして本物の速さを持つレーサーを求め、先頭集団付近で走るランナーにとって、Metaspeed Skyはこのカテゴリーで最良の選択肢のひとつです。次世代がフルモデルチェンジではなくジオメトリや微細な変更で行われるようなので、ASICSの次の一手にも注目です。