ASICS Metaspeed Sky Paris vs Puma Deviate Nitro Elite 3: 定番カーボンレーシングシューズ2足を徹底比較

はじめに

これは今年際立って優れたカーボンプレート搭載レーシングシューズ2足であり、正直なところ、どちらを選んでも素晴らしいレースDay体験が得られます。両方とも超軽量で超反発性が高く、5Kからフルマラソンまでの高速ランニングのために作られています。しかし、フォームの感触、フィット感、アウトソールの耐久性、価格には実際の違いがあり、その違いがどちらを足に履くべきかを決めることになるかもしれません。ここでは、その比較をご紹介します。

クイック比較: スペックの対決

スペック上では、Puma Deviate Nitro Elite 3は2足の中でより安価であり、ASICS Metaspeed Sky Parisは足元がより軽く感じられます。Pumaのヒール・トゥードロップは8 mm、ASICSは5 mmです。Metaspeedはフォアフットにやや多くのフォームを搭載しています。

どちらのシューズも、軽量で通気性のあるアッパーと、弾力のあるミッドソール、フルレングスのカーボンプレートを組み合わせています。Pumaのミッドソールは大きなエネルギー返還を実現するように設計された脂肪族TPUベースのフォームであり、ASICSはPEBAベースのFF Turbo Plusフォームを使用して大きな弾力性とエネルギー返還を実現しています。アウトソールでは、Pumaは独自のPuma Gripラバーを前面とヒールに広く配置し、ASICSはラバーをフォアフットと外側エリアに集中させています。

ASICS Metaspeed Sky Paris: パフォーマンス重視の選択

これはテスターの一人のお気に入りレーシングシューズで、ロンドンマラソンで2:27のマラソン自己ベストを、ハーフ、ショートレース、parkrunでも最速タイムをこのシューズで記録しました。非常に軽量でありながら足元には大きな反発フォームがしっかりあり、他のカーボンレーシングシューズ、特にフォアフットにおいてより弾力的に感じられます。フォームはバランスが取れています: 柔らかすぎたりクッションが沈み込んだりすることはなく、フォアフットへ押し込む際にそのエネルギーが爆発的な感覚で返還される絶妙な柔軟性があります。

フィット感はよりロックダウンされており、前方の遊びが少ないため、テスターは普段のサイズでちょうどよくフィットし、レースシューズとしてほぼ完璧なフィット感を得られると感じました。一つ懸念点: ヒールラバーが後方まで完全に達していないため、あるテスターは100マイル超走行した後にシューズ後部を擦り、素材が剥がれました。それでも、依然として以前と変わらない優れた感触を維持しており、ヒール部分の耐久性は以前のバージョンに比べて向上しています。あるテスターは、レース前に素早く履くのが少し難しいことにも気づきました。

Puma Deviate Nitro Elite 3: コスパ重視の選択

Deviate Nitro Elite 3は以前の2バージョンから大きく進化しました。以前のバージョンは、このテスターが求めていたエネルギー返還とクッション性に欠けていたため、5Kおよび10K用に限定されていました。この新バージョンは、市場で最高のレースシューズと類似したフォーム感触を持ち、はるかに大きな反発性とはるかに多くのクッション性を備えており、ハーフマラソンやフルマラソンのレースにも十分適しています。あるテスターは混合地形での10Kレースと複数のロングセッションで走行し、速く、効率的で、快適だと感じました。

フィット感は快適ですが余裕があり、親指周辺とフォアフット側面に余分なスペースがあります。より安定したレースフィットを求めるランナーは、ハーフサイズダウンを検討してもよいでしょう。レーシングとタン構造はASICSよりも伝統的で、確実なロックダウンを実現し、2足の中でより簡単に履くことができます。優れたポイントは、優れた濡れた路面でのグリップと耐久性を持つ素晴らしいPuma Gripアウトソール、そしてより硬めの感触によりわずかに安定性が向上していることです。ただし、ヒール部分のアウトソールカバレッジは他の多くのPumaシューズよりも少なく、あるアグレッシブなヒールストライカーはわずか20Kで一部を剥がしてしまいました。

距離別の使用感

5Kや10Kのような短い距離では、2足は非常によく似た感触で、非常に優れた体験を提供します。長い距離では、Metaspeed Sky Parisのフォアフットにある追加のフォームが際立ちます: 疲れ始めてペースが落ちたときに、足を預けられる追加のクッションがあります。一方、Pumaはペースを落とす必要がある際にやや許容度が高く、全力疾走以外ではより寛容に感じられます。

両方のアウトソールは乾いた路面と濡れた路面で優れたパフォーマンスを発揮し、非常に優れたグリップと素晴らしいコーナリング性能を見せました。Pumaの方がアウトソールの長期的な耐久性に優れていると思われ、ASICSは以前のバージョンに比べてヒールの耐久性が大幅に向上しています。どちらもデイリーのランニングよりもレースペースの走行やレースのために取っておくのが最適です。

購入アドバイス: どちらを選ぶべきか?

予算が問題でないなら、Metaspeed Sky Parisが他のすべてを凌駕します。より軽量で、フォームからのエネルギー返還がわずかに優れ、5Kからフルマラソンの距離において他のカーボンシューズより一段上の感触を提供します。テスターは追加料金を払う価値があると考えています。

Puma Deviate Nitro Elite 3は、トップクラスのカーボンレーシングシューズカテゴリーにおいて非常にコストパフォーマンスに優れ、明らかに安価であり、フィット感と使用感の両面でより取っつきやすいと言えます。こちらを選んでも、大幅に劣る体験をすることはありません。実際、より余裕のあるトゥボックス、より伝統的なレーシング構造、より優れたアウトソールの耐久性、そしてわずかに優れた濡れた路面でのグリップを好むランナーは、こちらの方が合うかもしれません。

まとめ

どちらのシューズも最高のものの中に位置し、実際に大きな違いはほとんどありません。Metaspeed Sky Parisは、わずかに優れたエネルギー返還、軽量さ、長い距離での追加のフォアフットの快適性により選ばれました。Deviate Nitro Elite 3は、以前のバージョンにはなかったフルマラソンレース用の素晴らしいシューズであり続けており、その低価格から簡単にお勧めできます。純粋なパフォーマンスにはASICSを、コスパと耐久性にはPumaを選べば、どちらを選んでも満足できるでしょう。