日本語 · Running Shoes
ASICS Metaspeed Ray vs Adidas Adizero Pro Evo 2:レースデイシューズとして有力なのはどっち?
市場で最軽量クラスのレーシングシューズ2足が、ソールの厚さ、フォーム、価格、そして実戦でのパフォーマンスを巡って激突。どちらにお金を払うべきかを検証します。
はじめに
ランニングシューズはどんどん軽くなっていますが、同時にどんどん高価にもなっています。Adidasはすでにイギリスで約450ポンドという価格帯のレーシングシューズを複数リリースしており、どう見ても相当な金額です。当然の疑問が浮かびます。450ポンドのレーシングシューズは、256ポンド前後のモデルより本当に優れているのでしょうか?
ASICS Metaspeed RayとAdidas Adizero Pro Evo 2は、スーパーシューズカテゴリーの中でも最も純粋な比較ができる組み合わせです。両者とも超軽量で、いずれもブランドの最新フラッグシップミッドソールフォームを搭載し、速いペースでのレース向けに作られています。しかし、価格、設計思想、そして実際に合うランナーという点で大きく異なります。
ソールの厚さ、重量、ミッドソールテクノロジー
スペック上では、この2足はほぼ双子です。Metaspeed Rayのサンプルサイズは128g(4.6 oz)で、近年のレーシングシューズの基準からしても驚くほど軽く、UKサイズ11でも余裕で200gを切ります。Pro Evo 2のサンプルはAdidasのミニマリズムの評判にもかかわらず、むしろ10g重い138gです。

ソールの厚さも同様にほぼ互角です。Pro Evo 2はフォアフットが36mmとMetaspeed Rayの34.5mmよりわずかに高く、アディダス側のヒールは39.5/39mmです。このわずかなミッドソールの厚みが、重量差の一つの説明になりそうです。このレベルのシューズ開発では、グラムを積み増すのはラバーアウトソールよりもフォームであることが多いのです。
両シューズともブランド最新のミッドソールテクノロジーを搭載しています。Metaspeed RayにはFF Leap(Flight Foam Leap)、Pro Evo 2にはLightstrike Pro 2が使われています。Metaspeed Rayはハーフカーボンプレートを採用する一方、Pro Evo 2はプレートではなくエナジーロッドに頼っています。構造的にはほぼ鏡写しでありながら、異なるエンジニアリングの答えを出した2足です。
実戦テスト:5Kで見えた現実
Metaspeed Rayは、風がほとんどない平坦で一定した海沿いのparkrunコースで試されました。専用の5Kトレーニングは一切なく、直近の病気でランニング量はほぼゼロに近い状態でした。結果は20:22。状況を考えれば意外な好タイムです。

特に際立ったのは、このシューズの透明感です。足元で存在感が消えるのです。ケイデンスやフットストライクを強要せず、ただ邪魔をせず、自分のフィットネスに語らせます。全力の5Kではエネルギーが急速に消耗し、わずかな不足も即座に露呈します。そんな中で、この正直さこそレースシューズに求めるものです。
FF Leapは、SauconyのEndorphin Elite 2のフォーム以外で試した中でも最も柔らかいミッドソールの一つで、優れたエネルギーリターンを発揮します。A-TPUベースのフォームは軽量で、競合のPEBAベース化合物よりも耐久性が高く保たれるようです。
Pro Evo 2は買い替える価値あり?
ここで比較は、プレミアム側にとって居心地の悪い方向に向かいます。Pro Evo 2については、マイル7分より遅いペースで走るとぐにゃっとした感触になるとの複数の報告があります。これは平均的なフルマラソンタイムより約2分速いペースであり、このシューズがどれほどニッチな存在かを物語っています。

一方のMetaspeed Rayは定価約265ポンドで、割引なら221ポンド近くまで下がります。Metaspeed Sky/Edge Tokyoよりわずか25ポンド程度高いだけです。Pro Evo 2はブラックフライデーのセールでもなお約330ポンドします。つまり、Pro Evo 2を1足買う値段でMetaspeed Rayを2足買えてしまうのです。Adidas製シューズが倍の価値があると正直に主張することは到底できません。
平均的なランナーにとっては、この差はさらに明白です。40〜49歳層の平均5Kタイムは26:30から29:00の間にあります。マイル7分未満のペース向けに設計されたシューズは、その層向けではありません。Adidas自身がPro Evo 1と2を「日常使いのランナー向けではない」と位置づけているのは筋が通っています。
フォームの感触と耐久性
Metaspeed RayのA-TPUフォームは、PEBAベースの代替品よりも目に見えて潰れ込みます。そのため、単に跳ね返されるのではなく、地面とのリアルなつながりを感じられます。この余分な接地感がグリップとトラクションの向上につながります。素材がほぼ地面に張り付くような感覚で、コーナーや高速域でもより安心して踏ん張れる感触を与えてくれます。

Lightstrike Pro 2は、対価を払わない限り直接の体験から公平に評価することはできませんが、FF Leapほど柔らかく反応性の高いフォーム相手に、半額以下の価格で戦うMetaspeed Rayには、ほぼ言い訳の必要がありません。今まさにコスパ最強のレースシューズと言えるでしょう。
まとめ
どちらも例外的に優れたシューズですが、買い物としての合理性は等しくありません。Adidas Adizero Pro Evo 2は、ごく速い限られたランナー層向けのスペシャリストツールであり、割引されてもなお競合より大幅に高価です。ASICS Metaspeed Rayは、ほぼ同等の重量、近いソール厚、優れたフォーム、そして自分のフィットネスが結果を決める透明な走りを実現しています。多くのレーサーにとって賢い選択はこちらで、残った予算は実際のトレーニングに回せるのはこのシューズです。

