ASICS Metaspeed Edge Tokyo vs Metaspeed Sky Tokyo:どちらのレースシューズがあなたの走りに合うか?

はじめに

ASICSはMetaspeed Tokyo世代で、少し変わったアプローチを取りました。1つのフラッグシップマラソンシューズではなく、異なる2つの走りスタイルを軸に設計された、Metaspeed Edge TokyoとMetaspeed Sky Tokyoの2モデルを投入したのです。Edgeは、より軽い着地で1分あたりの歩数を増やし、ケイデンスを高めたいランナー向け。一方のSkyは、より長いストライドで大きなパワーを生み出すストライド型ランナー向けに設計されています。

シンプルに聞こえますが、両方を実際に履き込んでみると、履き心地、耐久性、快適性をめぐる本物のトレードオフが見えてきます。レースシューズにお金を使う前に、理解しておく価値のあるポイントです。

Edge TokyoとSky Tokyoの違い

本質的な違いは、フォームの積層構造とプレートの位置にあります。両シューズともASICSの2種類のフォームを使用しています。より古く硬めのPA系フォーム「FF Turbo Plus」と、より新しく柔らかいATPU素材「FF Leap」です。SkyはFF Turbo Plusを上層に、FF Leapを下層に配置。Edgeはこれを逆にして、柔らかいFF Leapを上層に、硬めのFF Turbo Plusを下層に配置しています。

プレートの位置も同じくらい重要です。Edgeはプレートの位置が低く、プレート上部に多くのフォームがあるため、前足部のクッション性が実際以上に感じられます。Skyは逆で、プレートが足に近い位置にあります。どちらもフォームの総量が多いわけではありません。重要なのは、フォームがプレートと足に対してどこに位置するかという点です。

実用面での不満点もあります。発売時、各モデルは単一のカラーウェイのみの展開で、ASICSのレースシューズはどちらも赤なので、一見するとほぼ同一に見えます。見分ける手がかりはフォームです。Edgeは上層が純白のフォームで、Skyは上層がオフホワイト。よく見なければ区別がつきません。

Metaspeed Edge Tokyo:軽くて素早いタッチのために作られたシューズ

Edge Tokyoは、前足部中心でケイデンスの高い走り方を評価するシューズです。前足部で軽く着地するときにこそ真価を発揮し、プレート上部の柔らかいFF Leap層が、前足部に明らかに柔らかく弾力のある感触を与えてくれます。ハードな走りでは、純粋に速いシューズです。購入直後のワークアウトで1マイル×3本のインターバルを行いましたが、マイルあたり5:10程度のペースでもスムーズに走れ、スプーン型のプレートが前足部を包み込む形状もあり、十分な反発を感じられました。

柔らかい上層フォームは、長距離での耐久性でも優れているようです。Edgeの下層にある硬めのオフホワイトのFF Turbo Plus層は、耐久性の低いフォームですが、それが下層にあることで、長距離を走った後のアウトソールとミッドソールの状態はSkyよりはるかに綺麗に見えます。Skyはロングランで激しく劣化することで知られており、場合によっては30マイル未満で破損することもあります。ロングランの練習とレースの両方に1足を使いたい方や、レースシューズに多くの距離を積む方にとって、この耐久性の違いは現実的な意味を持ちます。

トレードオフは、イージーペースでは違和感を感じることがある点です。硬めのベースフォームと後脚部のプレート形状の組み合わせは、ゆっくりジョグする際にゴツゴツとした荒い感触になり、まるでヒールが底をつくような感覚になることがあります。一方で前足部は柔らかいままです。アッパーも扱いにくく、上部のシューレースを快適さを超えて強く締め上げられてしまい、フィット感を調整するには何度も結び直しが必要で、前足部の素材にシワが目立つこともあります。

Metaspeed Sky Tokyo:ストライド型ランナーの選択肢

Sky Tokyoは、パワーを込めて着地し、長いストライドでローリングするランナーとの相性が良いモデルです。柔らかいFF Leapが下層にあるため、ヒールがスムーズに沈み込み、Edgeが後脚で見せることがあるギクシャク感なしに、ストライド全体を滑らかに推進できます。22マイルのロングランでは、ストライド型ランナーにとってより快適で自然なライディングを提供し、柔らかいベースフォームがヒールの着地と切り替えをクリーンに支えてくれました。

速さについても疑問はありません。Skyはハードなワークアウトやマラソンペース走にも余裕で対応し、多くのテスターにとって、この2足の中ではより履き心地の良いシューズでした。

最大の弱点は耐久性です。耐久性の低い純白のフォームが下層にあるため、Skyはロングラン1回で完全にぼろぼろに見えることがあり、ランナーによっては20マイル足らずでミッドフット部分の摩耗が現れます。さらに、プレートが足に近い位置にあり上層は硬めのフォームのため、非常に長い距離を走ると足へのダメージが蓄積し始める点にも注意が必要です。Skyを購入するなら、古びて見えるのが早いシューズであることを踏まえた上で選びましょう。

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

Edge Tokyoでロングランを走ってみた

マラソンペース走を混ぜた20マイル超のロングランで、Edge Tokyoは重要な場面で力を発揮しました。マラソンペース以上の速さでは、このシューズの存在感が消えます。柔らかい前足部、反発、プレートが一体となり、ペースが自然と上がっていきます。ロングランの中で行った12マイルのマラソンペース繰り返し走は力強くコントロールでき、ラップを狙った通りのタイムで通過できるようシューズが確かに後押ししてくれました。

しかし、イージーペースではこのシューズの性格が露呈しました。リカバリージョグでは、硬い後脚部のプレート、硬めのベースフォーム、柔らかい前足部の組み合わせが奇妙な感触を生み、ミッドフットの下からカーボンによる圧迫感と、ヒールのギクシャクした動きが感じられました。「快適」な選択肢と呼ばれる評価からは想像できないほど攻撃的な履き味です。柔らかいフォームを上層に持つにもかかわらず、2足の中でより快適なロングラン用シューズとは感じられませんでした。全体の印象としては、ハードに走り込むことを求める本物の攻撃的なレースシューズであり、優しいトレーナーではない、というものです。

購入アドバイス:EdgeかSkyか?

ほとんどのランナーにとって、両方購入するのは合理的とは言えません。2足揃えるとかなりの投資になります。どちらか1つを選ぶなら、あなたの走りと優先順位に左右されます。

• 前足部で軽く着地するケイデンス重視のランナーなら、Edge Tokyoがそのスタイルに合致し、より耐久性のあるフォーム構成のおかげで、レースと併用する高強度練習にも適した選択肢になります。
• ヒールとミッドフットからパワーを生み出すストライド型ランナーなら、Sky Tokyoのほうが滑らかで自然な選択ですが、外観とミッドソールの劣化が早いことは覚悟しておきましょう。
• 練習にも使える耐久性のあるマラソンシューズを最優先するなら、他の選択肢のほうが適している可能性があり、決める前に比較する価値があります。
• 柔らかく快適な前足部の感触と、足に対して敵対しないプレートの働きを重視するなら、Edgeの前足部は快適ですが、より自然にその感触を提供する代替モデルもあります。

まとめ

Tokyoの2モデルはどちらも速く、本物のレースシューズですが、互換性のある存在ではありません。Edge Tokyoは攻撃的で弾力のあるレースシューズで、軽い着地と高いケイデンスのランナーに適し、距離を踏んでもより長持ちします。ただし、イージーペースでは荒く扱いにくい感触になることがあり、アッパーには慣れが必要です。Sky Tokyoはパワーのあるストライド型ランナーにとってより滑らかで自然なライディングを提供しますが、耐久性が明らかに劣るという大きな注意点があります。自分の実際の走りに合うシューズを選べば、どちらでもマラソン準備期を走り抜くことができるでしょう。