ASICS MetaSpeed Edge Plus 10Kレース実走テスト：最初の印象と一緒に使ったギアの感想

はじめに

レースペースでなければ答えが出ないギアの疑問があります。だからこそ、オリンピックパークで行われた暑くて速い、4周回の10Kレースがしっかりしたフィールドテストになりました。今回の主役はASICS MetaSpeed Edge Plus。カーボンプレート搭載のレーシングシューズで、一部のランナーにとってSkyシリーズが合わなかった短めの距離に向いていると謳うモデルです。一緒に走ったのは、別のGarminマルチバンドウォッチと比較評価したGarmin Forerunner 955、そして通常の骨伝導ではなくヒンジ設計を採用したオープンイヤー型イヤホンのCleer Arcです。

レース実走テスト：オリンピックパークでの暑い10K

コース自体は速く、ほぼ平坦で、いくつかの曲がり角があるものの、4周回を通じて日差しに非常にさらされるレイアウトです。7時スタートですでに気温が高く、走行自体がギアのテストである以上に暑さ対策のテストになりました。フィニッシュタイムは約42〜43分。自己ベストには程遠く、暑さからの回復のために何度もストップを挟んでいます。

こうした中断はギア評価の際に重要です。シューズとウォッチが本格的に試せたのは、実際に走っていた区間だけだからです。とはいえ、その区間では、リズムよく速く走ることに報いるコースで、3製品ともしっかりと使うことができました。

10Kで見えたEdge Plusの性能

一番の結論はポジティブなものです。MetaSpeed Edge Plusは、特にペースを上げてギアチェンジしていく場面で、MetaSpeed SkyやSky Plusよりも短距離レースに明らかに向いていると感じられました。その理由はおそらく両者の設計の違いにあります。Edge Plusはカーボンプレートをソール寄りに配置し、追加のフォームを加え、シルエットもやや異なります。この組み合わせが、5Kや10Kのペースで自然に出る高いケイデンスと短いストライドに合致するようで、一方Skyファミリーは、ストライドを大きく開くロングランやマラソンスタイルの走りに向いているようです。

曲がり角の多いコースでもアウトソールはしっかり持ちこたえ、速い区間でまさに必要なときに良いライドフィールを実現しました。フィット感はSkyやSky Plusと共通で、薄く軽いアッパー、薄いタン、かかと周りの控えめなパッド、安定したミッドフット、つま先には十分な余裕があります。シューレースは従来より軽く感じられ、改善点です。この初走行を経て、Edge Plusはさらにじっくり使い込みたい一足です。

Garmin Forerunner 955：厄介なコースでのマルチバンドトラッキング

Forerunner 955は、GPSにとって難しいと知られるコースで、別のGarminマルチバンドウォッチとともにマルチバンドモードで走りました。結果は安心できるもので、2つのウォッチはほぼ同一のデータを記録し、955はGPSが苦戦しがちなルートでも満足できる精度を提供しました。マルチバンドモードでのバッテリー消費も両者でほぼ同じでした。

心拍数はやや難ありです。955の光学式センサーは、同じ走行でペアリングしたチェストストラップの記録よりはるかに高い最大心拍数を記録しました。暑く高強度な走行での光学式センサーの宿命とも言える結果です。ただ、距離とトラッキングに関しては、955は見事なパフォーマンスを発揮しました。

Cleer Arc：オープンイヤーでの周囲認識とその代償

Cleer Arcは、オープンイヤー型リスニングに別のアプローチを採ります。骨伝導ではなく、耳の上にフィットするフック形状のヒンジ設計で、周囲の音をはっきり聞き取れるままにします。その点はうまく機能し、走行中もずれることなく装着を保ちました。バッテリー性能も堅実で、約40分のランニングで約5%の消費、総再生時間は約7時間です。

弱点は操作系です。タッチコントロールはレースペースでは苛立つ存在でした。うっかり触れて再生が一時停止してしまい、速度を出しながらタップで復帰させようとしてもまったく反応しなかったのです。ゆったりしたランなら問題ないかもしれませんが、レースで使うには操作方法に工夫が必要です。£129という価格は、骨伝導を使わずに周囲認識を求めるランナーにとって興味深い選択肢と言えるでしょう。

購入アドバイス

今回取り上げた各製品は、それぞれ異なるニーズに合います。MetaSpeed Edge Plusは、5Kや10Kをレースで走り、それらのペースでケイデンス重視のSkyモデルが合わなかったランナーに適しています。Forerunner 955は、GPSが苦手なルートでトレーニングし、正確なマルチバンドトラッキングと優れたバッテリー効率を重視するランナーに魅力的です。ただし、高強度時の心拍にはチェストストラップとの併用が前提です。Cleer Arcは、状況認識とバッテリー駆動時間を優先するランナーに向いています。ただし、走行中の繊細なタッチ操作には我慢が必要です。

まとめ

暑くてストップ&ゴーの10Kは、厳しい初対面でしたが、ASICS MetaSpeed Edge Plusはその中で際立った存在となりました。快適で安定していて、ペースが上がれば本当に速い。Garmin Forerunner 955は、トラッキングとバッテリーでマルチバンドのライバルとほぼ互角でありながら、高強度時の光学式心拍という例通りの留保がつきます。Cleer Arcはオープンイヤーの周囲認識と健闘するバッテリー駆動時間を提供しつつ、レースペースで苦労するタッチコントロールが足を引っ張りました。どれも、ランニングセットアップのどの部分を強化したいかによって、じっくり検討する価値のある製品です。