ASICS Megablast vs Brooks Hyperion Max 3: 2つのスーパートレーナー、結果は大きく違う

はじめに

スーパートレーナーはランニングローテーションの中で特定の役割を担います。より速いペースでの走行、より長い質の高いセッション、そしてレースシューズを使い潰したくない、あるいはデイリートレーナーでだらだら走りたくない一定ペースでの走行です。この比較で取り上げる2足はまさにその役割のために作られましたが、テストの結果、両者はまったく異なる位置に着地することが明らかになりました。

ASICS Megablastは£210または$225、男性 US8で225 g (7.9 oz)、ドロップは8 mmです。Brooks Hyperion Max 3は£170または$200、同じサイズで288 g (10.2 oz)、ドロップは6 mmです。スペック表上の差は小さく見えますが、実際に走ってみるとそうではありません。

主要スペック早見表

MegablastはASICSのラインナップに加わった新しいスーパートレーナーで、絶大な人気を誇ったSuperBlastやSuper Blast 2の後継にあたります。先代モデルよりも高い汎用性を目指しており、クッション性と滑らかなライド、そして高いエネルギーリターンのバランスを実現するFF Turbo Squaredミッドソールを採用しています。ASICSのグリップアウトソールはトラクションとコントロール性能のために設計され、エンジニアードウーブンのアッパーは軽量で通気性に優れています。

Hyperion Max 3は今世代で大きなアップグレードを受け、中でも注目すべきは新しいミッドソール構造と、前バージョンから10 mm増加したスタックハイトで、真のマックススタックシューズになりました。エネルギッシュなDNA Goldフォームのトップレイヤーと反発性の高いDNA Flash V2を組み合わせ、その間にスピードVoldプレートを挟むことで安定性と推進力を高めています。アッパーは一体型の舌部を備えた伸縮性のあるニット素材で、アウトソールには控えめな厚みのRoadTrackラバーを使用しています。

フィット感とサイズ感

両モデルともASICSとBrooksの通常のサイズ表記でジャストフィットし、テスター2名ともそれぞれ普段のサイズで走りました。

Megablastは軽く、エアリーで通気性の高いアッパーを備え、Super Blastよりもレーシーな印象です。ミッドフットはレースロックスタイルのシューレースでしっかり固定され、パッド入りのヒールカラーが過剰にならずに良いホールド感を与えてくれます。唯一の注意点はつま先ボックスです。外側のテーパーがかなり急で、最初の数回のランでは小指の擦れがありましたが、アッパーが馴染むにつれて収まりました。ワイド幅の方やつま先に余裕を好むランナーは、ハーフサイズアップを検討するとよいでしょう。

Hyperion Max 3は一体型のブーティータイプのニットアッパーを採用し、余裕のあるMax 2よりも密着感のあるタイトでレーシーなフィット感です。つま先ボックスには十分な長さと動きの余裕があり、2時間程度までのテストランでは快適でしたが、先代ほどの収容力はありません。タイトな作りなので、足裏でアッパーの動きが気になるランナーもいるかもしれませんが、ロングランでも問題なくパフォーマンスを発揮しました。

ライドと走行性能

2足の違いがはっきりと表れるのはこの項目です。

Hyperion Max 3は、より重く、非常に高いクッション性を持つシューズになり、軽快さはあるものの、Max 2ほどの直接的で即時性のある反発は失われました。足裏の感覚はハードでやや角ばっており、沈み込むよりも速く反発を返しますが、前へ押し出す力や素早い重心移動は感じられません。明確な強みは一定ペースでのロングランです。30Kのマラソン練習ランでは快適で保護性があり滑らかで、約5:30/mileペースのパークランにも対応します。しかしインターバルには不向きで、Saucony Endorphin Speed 5やHokaのようなスピード寄りのモデルほどの切れ味やキレはありません。また、Megablastより明らかに重いのですが、重さだけが問題ではありません。問題なのは、粘っこいフォームの組み合わせです。

Megablastは別クラスのシューズです。イージーラン、リカバリーラン、ハードなテンポ走、インターバル、K rep(1kmインターバル)、そして4.5時間の単独マラソンテストを含む200km超のテストで、あらゆる走りに対応しました。FF Turbo Squaredフォームはつま先からの強い反発を発揮し、シューズ自体も軽く、Brooksよりも明らかに速く重心移動できます。ワイドで安定したベース、柔らかくもコントロールされたライド、そして求めれば応えてくれる実質的なスピードを備えています。マラソンペースでは滑らかでエネルギッシュ、まさに長距離を食い潰す優秀なシューズであり、プレートなしでマラソンレースを戦える現実的な選択肢となるだけの汎用性もあります。

Megablastの弱点は非常に遅いペース域です。ソフトすぎるため、イージーペースではやや重だるく、負荷の高い走りになりがちで、これはよりハードな設計のHyperion Max 3の方が上手にこなします。ただし、どちらのシューズもイージーマイル用ではありませんし、これだけの金額をスーパートレーナーに投じるなら、リカバリージョグに使うことはないでしょう。

結論: どちらを買うべきか?

ライド性能だけで判断すれば、Megablastの方が完成度の高いシューズです。より滑らかで、よりナチュラルで、より軽く、よりエネルギッシュ、特にマラソンペース付近での差は顕著です。Hyperion Max 3の得意領域は狭く、一定ペースのロングセッションこそ得意なものの、この価格帯に期待される汎用性、ペース対応力、パフォーマンスには届きません。

Megablastは価格がかなり高く、そこは痛いところです。しかし、市場で最も汎用性の高いシューズのひとつであり(あるいは最も汎用性が高いかもしれず)、ほとんどの代替品よりも多くのパフォーマンス要件を満たしています。Hyperion Max 3は十分に良いシューズですが、これより安価に同等のパフォーマンスを得られます。

Brooks Hyperion Max 3を選ぶべきなのは、予算がMegablastに届かない場合、ランニングの傾向がロングで一定ペースのセッションに強く偏っている場合、または体重のあるランナーやランニング歴の浅いランナーとして、やや頑丈で安定感のあるシューズを求める場合だけです。ASICSの価格をどうしても払いたくない場合は、Brooksに近い価格帯の他のスーパートレーナー、たとえばHokaやNike Zoomfly 6を検討するとよいでしょう。そうでなければ、Megablastが明確な選択肢であり、この2足ならより勧めやすい1足です。

まとめ

この2足は同じ目的に向けたマックススタックのスーパートレーナーですが、その目的を果たせているのは1足だけです。Brooks Hyperion Max 3は、ロングで一定ペースの走行に適した快適なクルーザーです。ASICS Megablastはそれに加えてインターバル、テンポ走、ヒルクライム、さらにはマラソンまでもこなし、しかもすべてにおいてより優れています。予算が許すなら、Megablastへのアップグレードはその価値があります。