ASICS Glide Ride 3 vs Glide Ride 2：ロッカートレーナーはどこが変わったのか

はじめに

ASICS Glide Rideシリーズは、常に一つのコンセプトに依拠してきました。非常に攻めの前足部ロッカーとトゥスプリングに、硬いプラットフォームを組み合わせ、ふくらはぎへの負荷を減らしてエネルギーを節約するという売り込みです。Glide Ride 3はその基本を維持しつつ、一つの重要な要素を変更し、その一つの変更がシューズの性格全体を変えました。数週間のテストを経て、3がGlide Ride 2とどう比較されるかを以下にまとめます。

重量とスペック

最大の変更点は重量です。メンズ9サイズでGlide Ride 3は9.4オンス、ウィメンズ7サイズは8.1オンスです。並べてテストしたところ、メンズ9.5はGlide Ride 2の10.54オンスから3では9.72オンスへと、およそ0.8オンス減少しました。これは重要です。10オンスを超えると重いトレーナーという印象になり始めますが、この新しい重量はシューズを別のカテゴリーへと押し上げます。

ドロップは旧バージョンの5ミリから3では6ミリに変更され、スタックハイトも調整されたことを示唆しています。ミッドソールは現在2密度構造で、元の硬いFlight Foamの上にFlight Foam Blast Plusのトップ層が載っています。前足部下のプラスチックプレートは残っており、存在感はあるものの、非常に硬いわけではありません。

フィットとアッパー

Glide Ride 3は2よりもタイトにフィットします。アッパーはよりワンピース的で流動的な形状に整理され、オーバーレイが減りエンジニアードメッシュが増え、足を明らかにしっかりと包み込みます。トレードオフはボリュームの減少です。2は遠位足部中間と前足部に余裕があり、レースを締め直す必要がありましたが、3はそれを排除しました。普通から細めの足のランナーはこの変更を歓迎するでしょう。ボリュームのある足の人は前足部が少しタイトに感じるかもしれませんが、完全に細いフィットというわけではありません。

ヒールカウンターは非常に硬いままですが、十分なパッドが入り、パッドが厚い初代バージョンよりもチューニングされています。テスト中にアキレス腱の刺激は現れず、カウンターには少し遊びがあるため骨に直接押し付けません。ゲセットタンと扁平なシューレースが、足をしっかりロックするクリーンなアッパーを完成させています。

ライド感：柔らかいトップソールがすべてを変える

これがこのシューズの核心です。Glide Ride 2は、フルレングスで比較的硬いFlight Foam EVAミッドソールに、鋭いトゥスプリングとプレートを組み合わせていました。その結果は唐突な感触でした。かかとで荷重し、中間足部を抜け、そして靴の前から前方へ倒れ込むような感覚です。常に脚を回転させてプラットフォームの上に留まらなければならず、ゆっくり走るのが難しいシューズでした。

より柔らかいFlight Foam Blast Plusのトップ層がその移行を滑らかにします。今では硬いロッカーに乗るのではなくフォームに沈み込むため、前への転がりがより周期的で自然に感じられ、着地の後に転げ落ちるのではなくなります。依然として鋭いロッカーで、ふくらはぎの負荷が抜け、その一部が股関節と膝に移るのは変わりませんが、足元でのバランスがはるかに良くなり、遅いペースでも本当に使えるようになりました。

この柔らかい感触は、同じラインのパートナーであるEVORIDEとも3を区別します。EVORIDEはより硬く柔軟なライドを保っています。Glide Ride 3は今や、真に柔らかい攻めのロッカーオプションとして位置づけられます。比較対象としては、Saucony Endorphin Shiftが精神面で最も近いですが、より滑らかで攻め度が低く、トゥスプリングも少なめです。New Balance 1080は同様に極端に見えるトゥスプリングプロファイルを持ちますが、走りは全く異なります。その前足部は荷重下で平坦になりつま先で屈曲するのに対し、Glide Ride 3はほとんど屈曲しません。

アウトソール、グリップ、安定性

アウトソールのトレッドは控えめで、かなり平らなラバーに小さく浅いリッジがいくつかある程度です。ウェット路面でのトラクションはテストで良好でしたが、グリップはそこまでです。これは完全にロード用シューズです。トレイル、雪、氷の表面ではアウトソールは実質的にトラクションを提供しないため、雪の多い気候のランナーは通年用の別の選択肢が必要です。体重の重いテスターはわずか15マイルで目に見える摩耗を確認しましたが、まだ摩耗しきってはいませんでした。

安定性はその性質上まずまずです。ハイスタックのロッカーシューズはある程度の不安定さを必然的に伴い、柔らかいトップソールは元のバージョンが持っていたサイドウォールサポートを少し奪います。それでもサイドウォールは合理的に統合され、クラッシュパッドは前足部を通り、プレートが必要な場所で剛性を保ちます。移行はバランス良く直線的です。安定性シューズではなく、本当にガイダンスを必要とするランナーは他を探すべきですが、ニュートラルランナーには十分な自然な前へのガイダンスがあります。

選ぶ前に考慮すべきこと

極端なトゥスプリングと前足部ロッカーは万人向けではありません。つま先の可動性が著しく制限されているランナーは苦労します。つま先が伸展位に保たれ、ほとんど屈曲の余地がなく、足をシューズに入れるだけでも一定の動きが必要だからです。外反母趾気味の人は注意が必要です。鋭いトゥスプリングは母趾を機械的に伸展させ、足底筋膜と足底のウィンドラス機構に過負荷をかける可能性があります。

上り坂の走行も状況を変えます。登りではテスターのふくらはぎが驚くほど働き、エネルギーを蓄える屈曲がないまま、つま先の上に転がされるため、より長いレバーアームで踏み込んで押し出す必要がありました。ロッカーは平地での一定ペースで最もよく機能します。

各バージョンが適するランナー

Glide Ride 3は、平地でのランニングで足首とふくらはぎから負荷を減らしたいランナー、および前足部を通常通り転がす際の伸張性負荷に対応できない足趾屈筋群の弱さを持つランナーに最適です。重量減少により、安定したやや速めのペースでも軽快に走れ、目標ペース前後のペースでのロングランやハーフマラソンの選択肢としても機能します。

Glide Ride 2は、安く見つかれば依然として選択肢になりますが、重く、硬く、前足部のボリュームが多く、その唐突な移行は遅いペースで最も耐え難いものです。アップグレードするほとんどのランナーは違いをすぐに感じるでしょう。

購入アドバイス：まず全身評価を

このラインを長期間使用して得た、より広い視点を一つ挙げるなら、シューズはランニングというパズルのほんの一部に過ぎないということです。このシューズはふくらはぎから股関節と膝へ負荷を移すため、けがや痛みがあるときに全身評価がなぜ重要かを浮き彫りにします。頭からつま先まで、後ろ、前、横から全身を見て、理想的にはウォーミングアップ後に通常のペースでトレッドミル上を毎秒120フレームのスローモーションで撮影します。その映像に筋力と柔軟性のテストを組み合わせてください。ランナーによくある弱点には、ふくらはぎ（多くのランナーは片脚カーフレイズ25回さえ難しい）、股関節外転筋と回旋筋、そして純粋な体幹パワーではなく体幹持久力が含まれます。

また、可動性の制限は常に柔軟性の問題とは限らないことを覚えておいてください。制限が骨や関節包による関節自体にある場合もあり、どれだけストレッチしても解決しません。持続的な痛みがある場合は、推測するのではなく、訓練を受けた専門家がどちらが当てはまるかをテストできます。

View more details for ASICS Glide Ride 3

結論

Glide Ride 3はこのラインにとって明確な前進です。柔らかいFlight Foam Blast Plusトップソールが2の唐突な移行を修正し、重量減少がより軽いトレーナーの領域へと押し上げ、整理されたアッパーがほとんどの足により良くフィットします。限界も念頭に置いてください。ロード専用シューズであり、その極端なロッカーはつま先の可動性制限や弱い股関節伸展には不向きです。これらの限界が当てはまらず、複数のペースでようやく機能する保護的でロッカー付きのトレーナーを求めるなら、3が買うべきバージョンです。