ASICS Gel-Kayano 32 vs Gel-Cumulus 27：あなたのランニングに合うクッションデイリートレーナーはどっち？

はじめに

ASICSはクッションデイリートレーナーというカテゴリーで最も定評のある2つの名前をここでぶつけ合います。長年の安定性の代表格であるGel-Kayano 32と、より軽快なGel-Cumulus 27です。どちらも全力のスピードよりも快適な巡航を優先したデイリーマイレージシューズです。問題は、どちらがあなたのランニングに最も合うかです。

主なスペックを一覧でチェック

Gel-Kayano 32は前世代と同じ40mmのヒールスタックを備えますが、フォアフットにさらに2mmを追加して32mmのスタックとしています。これによりドロップは10mmから8mmに下がり、Cumulus 27と同じになりました。Cumulus 27はスタックが低いものの、ミッドソールのかなりのボリュームを備えています。ヒールが38.5mm、フォアフットが30.5mmです。

重量では、UK 8.5のテストサイズで、Kayanoは10.8オンス（304g）、一方Cumulus 27はかなり軽く9.5オンス（270g）です。価格では、Kayano 32はUKで£180、USで$165です。Cumulusはより安く、£140と$140です。

デザインとミッドソール：クッション、快適性、ガイダンス

Gel-Kayano 32は、快適性、クッションによる保護、足元の信頼性のために作られた、ボリュームのある豪華なプレミアムデイリーシューズです。Gel-Cumulus 27は、快適性のために設計されつつ、もう少し汎用性を備えた、ややクッションの少ないデイリートレーナーです。どちらもFF Blast Plusフォームのミッドソールを採用し、Kayano 32の方がシューズ全体で約1.5mm多くスタックしています。

スタック以外で最大のデザインの違いは、Kayano 32のASICS 4D Guidance Systemです。これは、着地のたびに足を適応させ支えるために設計された一連の要素です。これには、小さめのヒールベベル、彫刻されたミッドソール、着地時に足を導く内側の追加フォームが含まれます。どちらのシューズも、より後方で着地する場合の衝撃を和らげるPure Gelのヒールインサートを備えています。

アッパーでは、Kayano 32が新しい単層のエンジニアードメッシュを採用し、Cumulus 27はジャカードエンジニアードメッシュを使用しています。どちらもプレミアムな感触で、厚みがありながら柔らかく柔軟で、Kayanoのメッシュの方が通気性のために穴が多く開いています。どちらも十分で豪華なパッド入りのヒールカラーを備え、Cumulusのヒールはやや細めです。ゲセットタンはASICS Novablast 5のデザインに倣い、より薄く平らなラップスタイルで軽量化を図り、Kayanoのタンは内側に内部ラップを追加してさらなるサポートを加えています。

アウトソールでは、Kayano 32は前モデルと同じハイブリッドASICS Gripを採用し、ラバーを惜しみなく配置しています。Cumulus 27は異なるアプローチを取り、ASICSがFluidrideアウトソールと呼ぶもの、つまりほぼソール全体を覆う厚いラバー化EVA層を採用し、柔軟性を高めるために多くのフレックスグルーブが刻まれています。

フィットとサイズ感

テスター全体を通して、どちらのシューズもほとんどの人にとってtrue to sizeでしたが、いくつか注意点があります。通常サイズでは、Cumulus 27は快適で意識されないフィット感を提供し、ミッドフット全体で良好なホールド、トゥボックスに十分な長さ、つま先を圧迫しない柔軟なアッパーを備えていました。あるテスターは、Cumulusが普段のサイズで十分すぎるほど余裕があり、トゥボックスとミッドフットの両方に余分なスペースがあったため、ハーフサイズ下げることを提案しました。

Kayano 32はほとんどのテスターにとってぴったりのフィットで、トゥボックスにちょうど良い余裕、柔軟でありながらしっかりと固定する通気性メッシュアッパー、そして優れた滑り止めホールドを提供する十分にパッド入りのヒールカラーを備えていました。どちらのシューズも強力なミッドフットのホールドと、安全で快適なヒールの保持を実現しました。全体として、ほとんどのランナーにとってtrue to sizeが安全な選択ですが、Cumulusが緩いと感じる場合はハーフサイズ下げることを検討する価値があります。

ライドとパフォーマンス

テストでは、Kayano 32は30マイル以上、Cumulus 27は25マイル以上を記録し、ほとんどが楽な低ペースのスローランで、いくつかの速いペースや90分のランも混ざっていました。どちらも、パッドとアッパーによるプレミアムな感触を伴う、優れた豪華な包み込まれるような快適さを提供します。

大きな違いは、ミッドソールから上がってくる柔らかさとエネルギーです。Kayano 32のより硬く、ややブロック的なエッジは平坦さとコントロールをもたらし、確かな信頼性を備え、一方Cumulus 27はより柔らかく、軽快で、エネルギッシュなライドを提供します。Cumulusは不安定ではありませんが、Kayanoの追加のガイダンスは、特に圧縮の少ないヒールで顕著です。重量差も実際にあり、Cumulusはずっと軽く走り、より速いペースでの移動に適している一方、Kayanoは楽な日と快適で安定したロングラン向けにしっかりと作られています。

注目すべきは、Kayanoの安定性要素が控えめであることです。必要なければ、シューズは快適なニュートラルデイリートレーナーのように感じられ、過回内が始まるとガイダンスが顕著に効いてきます。ミッドソールは古い安定性シューズのように硬くてガチャガチャしておらず、柔らかさと心地よい転がるようなスムーズなライドを持ちますが、Cumulusよりは硬く柔軟性に欠けます。安定性要素のないCumulusは、より柔軟で自然、そして少し柔らかく感じられます。

アウトソールでは、Cumulusのラバー化EVAが、Kayanoのラバーより少しスムーズな感触を生み出します。Kayanoのラバーは履き始めに少しパタパタと硬く感じられることがありますが、次第に馴染みます。長期的な耐久性はCumulusほどではないかもしれませんが、テスターはテスト中に問題を見ませんでした。どちらのシューズも摩耗の兆候はほとんど見られず、Kayanoのより厚いアウトソールラバー、特にヒールの衝撃ゾーンは追加の保護をもたらす可能性があります。

2モデルの選び方

この2つはASICSの大きなスタックのクッション快適クルーザーの中に位置し、似たようなランニングに対応します。速く激しいものよりも楽なマイレージが得意です。どちらもその仕事をうまくこなし、すべてが豪華でプレミアム、そしてしっかりと作られていると感じられます。

The Cumulus 27 offers a good, unfussy, smooth ride. It’s not overly energetic compared to some newer shoes, and its lighter weight and ample cushion will cater better to non-stability runners wanting longer time on feet than the heavier Kayano. For runners mostly heading out for 5k and 10k runs, the extra cushioning of the Kayano may not be necessary; it comes into play more for longer weekend efforts like marathon training blocks of 20 to 30k.

Kayano 32はその役割において優れており、控えめな安定性と安心感、そして大きなロードプロテクションを提供します。ただ、あまり活発ではなく、その重量がロングランでの上限を与えます。安定性を求めるランナーなら、Kayanoが明確な選択です。安定性が不要で、ペース範囲全体でもう少し対応できるシューズを求めるなら、Cumulus 27が間違いなく進むべき道であり、1足ですべてをこなしたいなら有力候補です。この2つ以外を検討するなら、ASICS NovablastはCumulusに似た構成をより軽く速いパッケージで提供し、Saucony Guide 18はKayanoに対する優れた軽量安定性の代替品です。

結論

どちらのシューズも、約束どおり快適性優先の楽なマイレージ体験を提供し、選択は本当に安定性のニーズと予算次第です。長距離のための追加ガイダンスと最大限の豪華な快適さが必要ですか？Gel-Kayano 32はその高い価格に見合います。より軽く、より汎用性の高いデイリートレーナーを、より手頃な価格で欲しいですか？Gel-Cumulus 27がその目的を非常によく果たします。