Amazfit T-Rex Ultra 2 レビュー: ハイクラスのハードウェア、大容量バッテリー、しかし課題も多い

はじめに

Amazfit T-Rex Ultra 2は、T-Rex 3 Proからわずか約6ヶ月後に登場しましたが、両者の共通点は相違点をはるかに上回ります。Ultra 2は、T-Rex 3 Proをベースにいくつかの機能を追加した、より大型・重量・高価なモデルと言えます。追加機能の中には、実際の使用でしっかりと役立つものもあれば、目玉である登坂分類機能のように、いまだ完成度が低いと感じられるものもあります。両方のウォッチでトレイルランニングとサイクリングを長時間行った結果、それぞれがどこで価格に見合う価値を発揮し、どこで物足りないのかをお伝えします。

デザインとサイズ

まず知っておくべきは、Ultra 2が大型でごついウォッチだという点です。51mmのケースサイズはAmazfit史上最大で、T-Rex 3 Proの48mmと比較しても一回り大きくなっています。重量も15g増え、ストラップ幅は標準の22mmから26mmに拡大しました。これは比率から考えても自然なことで、不満ではありません。

目立つ変更点のひとつが、ウォッチ前面に内蔵されたLEDライトです。Ultra 2は白色に加えて緑色をセカンダリカラーとして採用していますが、T-Rex 3 Proは白色と赤色の組み合わせです。実際のところ、このライトの価値は、自宅やホテルの部屋で暗がりの中から物を探すといった日常的なシーンでこそ発揮されます。スピードのあるトレイルランでは、この手のウォッチライトはヘッドランプの代わりになるほどの明るさは持ちません。緑色を採用した理由はナイトビジョンとの相性の良さで、ソフトウェアには新しいナイトビジョンゴーグルモードが追加され、輝度が大幅に抑えられるようになりました。これはT-Rex 3 Proに既存の夜間ディスプレイモードと非常に似ており、今後のアップデートで同機にも搭載される可能性があります。

さらにUltra 2は、兄弟機のプラスチック製裏カバーを薄いチタン製に変更し、ストレージも32GBから64GBへ倍増させました。これにより本体にグローバルベースマップを搭載できるようになっています。

実使用でのバッテリー寿命

バッテリー容量はT-Rex 3 Proより約25%大きく、実使用の結果もそれを裏付けています。アワビュー常時表示と標準のデータ画面を有効にした2時間のトレイルランでは、消費は約4%、つまり1時間あたり約2%でした。これは公式の常時表示仕様を上回る数値です。

日中から夜へと続く、ナビゲーションと常時表示を有効にしたより長いランでは、95%でスタートし、3時間のセッション終了時に87%で、1時間あたり約2.7%の消費でした。いずれの結果もAmazfitの公表値を上回っており、このクラスのウォッチとしては実に見事です。

マップとチェックポイント

倍増したストレージにより、Amazfitはグローバルベースマップをプリロードできるようになりました。詳細な等高線マップやスキーマップもアプリから無料でダウンロードできます。等高線マップの精度も向上しており、トレイルが道路ではなく点線のトレイルラインとして描画されるようになり、OpenStreetMapのデータをより忠実に反映するようになりました。ハイカーやトレイルランナーにとっては実のある改善です。

新しく追加されたチェックポイント機能では、アプリまたはウォッチからルートにウェイポイントを追加でき、さまざまなカテゴリから選択できます。ただし、カテゴリリストの内容は妙に curated されており、「世帯」や「空港」といった不思議な選択肢がある一方で、シェルター、キャンプ場、給水スポットといった基本的な項目が欠けています。オフラインのルートナビゲーション対応距離も30kmから100kmに拡大し、ルート外れた警告の閾値も500mから公称100mに短縮されました。ただしテストでは60〜80mあたりで発報しており、実際にはそれだけ素早く警告してくれるということです。

登坂機能：準備が整っていない目玉機能

Amazfitは、Garmin Climb Proに似た機能を追加しました。読み込んだルート上の登坂を自動分類し、登坂中は頂上までの時間や勾配の詳細を表示するものです。山岳ハイキングやトレイルランニングには大きな可能性がありますが、現時点では決して安定して動作しません。ほとんどの登坂を見逃し、時には見つけるはずだったその登坂自体をスキップすることもあり、セッションごとにルートの分類が変わることさえあります。Amazfitはこの問題を認め、次のファームウェアアップデートで修正が提供されると述べていますが、前世代のルーティング問題が依然未解決であることを考えると、しばらく忍耐が必要です。

ナビゲーション品質全体もまだ一長一短です。ウォッチ上でのルート作成は両機とも精度が低く、ナビゲーションの音声案内もシンプルな左右指示の代わりに紛らわしい表現になることがあります。

きちんと機能する点

すべてが粗削除というわけではありません。グレード補正ペースは、起伏の激しい terrain でのペースを補正してくれる機能で、絶え間ない標高変化に対応するトレイルランナーには本当に役立ちます。ワークアウト中のボイスメモ機能も非常によくできています。左下のボタンを長押しして録音をタップするだけで、メモはジオタグ付きでワークアウトに紐付けられます。ボタン操作回数が少ない分、他の実装より洗練されていると言えます。

GPSと心拍数の精度

GPS精度は非常に正確でした。トレイルランニングとサイクリング、トンネルや遮蔽の多い状況も含めて、他の有力なスポーツウォッチと一貫して同等の結果でした。一方、心拍数は粗い結果です。ひどいわけではありませんが、多くの場合、光センサーが状況を見失い、数値が明らかにズレることがありました。

価格と競合

ここが最も問題になる部分です。Ultra 2は549ドル、一方T-Rex 3 Proは399ドルです。この150ドルの差は、実質的には緑色ライト付きのより大きなウォッチに対して支払うことになります。この価格帯では、SuuntoやGarminのAMOLEDフラッグシップラインなど、はるかに高性能なスポーツウォッチと競合することになり、それらはセールで549ドルを大きく下回ることも珍しくありません。Ultra 2はスピーカーやマイクといったスマートウォッチ機能で優位性を持つものの、NFC決済対応は中国国外ではCurveを利用しない限り限定的です。

スポーツ機能を重視するなら、競合のほうが強いと言えます。スポーツ機能やバッテリー寿命にこだわりがないのであれば、399ドルのT-Rex 3 Proのほうがはるかに勧めやすい選択です。

T-Rex 3 Pro: コスパの高い代替案

T-Rex 3 Proは、多くの人にとって最も理にかなった選択肢であり続けます。同じコアのソフトウェア体験、非常に似たディスプレイ、同じ白色ライト、確かなGPS精度、優れたバッテリー寿命を備え、価格は150ドル安い。ルーティング品質や将来の修正への期待といった弱点もUltra 2にそのまま引き継がれているため、Ultra 2に多くを支払うことは、結局のところサイズ、バッテリー、チタン、ストレージ、そして緑色ライトを買うことにほかなりません。

購入アドバイス

T-Rex Ultra 2のハードウェアの土台は良好です。GPS精度は優秀で、バッテリー結果はスペックシートを上回り、グローバルマップはプリロード済み、チタン製の裏カバーと倍増したストレージも歓迎すべき点です。問題は、目玉機能周辺のソフトウェア品質であり、長年「約束して遅延する」歴史が続いていることです。加えて549ドルという価格は、競合製品に対してもAmazfit自身のラインナップに対しても割高に感じられ、Ultra 2を選ぶ理由は狭まります。Amazfit製の中で最大かつ最長時間稼働するタフウォッチがどうしても欲しいなら購入するのも良いでしょう。そうでなければ、T-Rex 3 Proか、この価格帯の競合ウォッチのほうが賢い支出です。

まとめ

T-Rex Ultra 2は、仕立ての良い長時間稼働のタフなGPSウォッチであり、位置精度は正確で、バッテリー寿命はスペックシートを上回る性能です。しかし、目玉である登坂分類機能が初期状態では安定して動作せず、T-Rex 3 Proに対する150ドルのプレミアムを正当化するのは難しい。Amazfitはエントリークラスでは見事な手腕を発揮しますが、このウォッチはいまプレミアム層で戦うことになり、その戦いにはまだ準備ができていません。