Amazfit T-Rex Dual Solar ファーストルック: ソーラー充電とAMOLEDの融合

はじめに

ソーラー充電とAMOLEDディスプレイの組み合わせは、時計メーカーがあえて避けてきた領域でした。時計のソーラー充電は、主にメモリーインピクセル型ディスプレイで採用されており、AMOLEDパネルに比べて消費電力がはるかに少ないためです。Garmin Fenixのソーラー搭載モデルのような製品でも、ソーラー入力はバッテリーの放電を遅らせるだけで、実際に充電することはほとんどありません。一方、さらに低消費電力のモノクロディスプレイを持つGarmin Instinct Solarは、実際に充電を得ることができます。

だからこそ、新型Amazfit T-Rex Dual Solarは興味深い存在です。ソーラー充電とAMOLEDディスプレイを初めて組み合わせただけでなく、他社がやったことのないことを実現しました。それは、時計の背面に全面ソーラーパネルを搭載したことです。今回は詳細レビューではなくファーストルックとして、基本仕様、初期のバッテリー結果、そしてソーラー充電の実際の挙動に焦点を当てます。

価格と付属品

T-Rex Dual Solarの価格は649ドルで、T-Rex Ultra 2より100ドル高くなっています。Ultra 2のソーラー版と考えるとよく、大きさや作りの方針もほぼ共通しています。

その100ドルでソーラーハードウェアが手に入りますが、トレードオフは細部に現れます。輝度などのディスプレイ仕様はUltra 2と同じですが、画面の外側を取り囲むソーラー充電リングのスペースが必要だったため、ディスプレイ自体はわずかに小さくなっています。Ultra 2と同様に、サファイアクリスタルのレンズ、チタンベゼル、ガラスセラミックのバックカバー、前面の専用LEDライトを備えています。ひとつ違うのは、ライトが白と赤のLEDで、Ultra 2の白と緑の組み合わせではない点です。

デザインと作り

ずっしりとした時計です。サイズと重量は51mmのFenix 9 Proと同等で、さらに大きなFenix 8 Pro MicroLEDにも近く、市販されている大型の時計の部類に入ります。装着感は手首の太さに大きく左右されますが、周囲183mmの手首では、ケース径・重量の両面でやや大きく感じられました。

最も特徴的なデザイン要素は背面にあります。背面カバー全体がソーラー充電パネルになっており、中央に心拍センサー用の小さな切り欠きがあります。サファイアの前面、チタンベゼル、ガラスセラミックの背面と合わせて、過酷な使用にも十分耐えられるはずです。

バッテリー持続時間の見込み

Amazfitは、ソーラー充電なしの通常のスマートウォッチ使用で最大25日、前面ソーラーパネルを活用して最大34日、そして1日約3時間時計を外して背面パネルに充電させれば最大51日持続すると主張しています。

ただし注意点があります。ソーラーハードウェアが内部スペースを占有するため、バッテリーは実際にはUltra 2より小さくなっています。ソーラーなしではUltra 2の方が長持ちします。ソーラー充電は、小さくなったバッテリー単体では得られない動作時間を延ばすことで、その存在価値を示さなければなりません。

ソーラー充電の仕組み

前面には、市販の他のソーラー時計と同様のソーラー充電リングが使われています。真に巧妙なのは背面パネルです。複数日にわたるトレッキングでは、キャンプで休憩している間に時計を外して地面に置き、太陽光で充電できるという発想です。バックパックやランニングベストに取り付けて充電しながら位置と距離のトラッキングを続けることもできますが、その場合は手首での心拍測定ができなくなります。外部心拍センサーに対応しているので、ペアリングすれば解決します。

背面が実質的に一枚の大きなソーラーパネルであるため、この時計は他のAmazfitウォッチとは別の充電器を使います。小さなラニヤード付きの充電器スタイルのデザインで、紛失しにくくなっています。さらに、専用の低消費電力のSolar Boostモードも用意されており、時刻とソーラー充電効率のグラフを表示できる画面以外はすべてシャットダウンされます。

実環境でのソーラー充電テスト結果

日照の多いコロラドに住んでいるため、テストにはほぼ理想的な条件でした。あるテストでは、時計は朝、Solar Boostモードでバッテリー13%からスタートし、穏やかな気温(約13度で開始、約21度で終了)の中で約5時間太陽光の下に置かれました。結果は1%の増加でした。

2回目のSolar Boostテスト(気温約23度)では、夕食後に時計を屋外に置き、夜遅く回収した時点で約2%充電されていました。Solar Boostを使わない通常のスマートウォッチモードでは、かなり強い日差しの下で約2時間置いても、測定可能な増加はありませんでした。

気温の影響は予想以上に大きいものです。強い日照と80度(約27度)をやや超える気温のテストでは、約20分後に損傷防止のフェイルセーフとして時計が自動的にシャットダウンしました。また、太陽の下に長く置かれて熱くなっている可能性がある場合、装着前に冷ますよう警告を表示するのも理にかなった配慮です。これらのテストから、充電の適正温度はおおよそ80度(約27度)未満あたりにありそうです。Amazfitによると、時計は空の状態からソーラーだけで充電して再起動できる可能性があるとのことですが、これは未検証であり、かなりの時間がかかると思われます。

屋外ワークアウト時のバッテリー持続時間

常時表示を有効にした屋外ワークアウトでは、毎時3%弱のバッテリー消費で、これはGPSアクティビティトラッキング約34.4時間に相当します。これはほぼ晴れの条件下でのライドでの結果です。

2回目のライドでは常時表示をオフにしたためやや良い結果でしたが、注意点があります。実際にはディスプレイがかなりの時間点灯していたことが判明しました。ジェスチャーウェイクモードが過敏に反応し、路面の段差のたびに画面が点灯してしまったようで、この結果を歪めている可能性があります。

この時計は誰のためのものか

Amazfitが明確に狙っているのは、複数日にわたるアドベンチャー層、つまり連続したアクティビティトラッキングに耐える時計を必要とする人々です。ソーラー充電は放電を遅らせる効果があり、Solar Boostモードでは充電を追加することもできますが、これまで確認できた利得は控えめです。

率直にまとめると、この時計は放電を遅らせるだけで実質的な充電はほとんどできないGarmin Fenixソーラーモデルと同程度であり、モノクロディスプレイのInstinct Solarが達成する性能にはるかに及びません。Amazfitの他のAMOLED製品が示す優れたバッテリー効率を持ってしても、ここの実効性は限界ギリギリの水準です。ある意味で、これはFenix 8 Pro MicroLEDと同様のテクノロジーショーケースです。AMOLEDとソーラーは両立できる、という証明であり、そのメリットがまだ説得力を持つとは言えません。背面パネルという発想は真に型破りで、その点でAmazfitは高く評価されるべきです。一方で、暑い環境での過熱の可能性や、ソーラーが真の効果を発揮するにはかなり理想的な条件が必要であるといった、トレードオフに関する疑問は残ります。特に、ソーラーなしですでに長いバッテリー寿命を提供しているUltra 2と比べればなおさらです。

購入アドバイス

充電が不可能な複数日の遠征に定期的に行き、天候が晴れで気温も穏やかな場合、Dual Solarのソーラーハードウェアは、Solar Boostモードを意図的に使うことで意味のある動作時間の延長をもたらす可能性があります。充電中にバックパックに取り付ける予定なら、外部心拍センサーとのペアリングをおすすめします。

日常的な使用が中心なら、T-Rex Ultra 2が依然是として安全な選択です。100ドル安く、ディスプレイはわずかに大きく、ソーラーハードウェアのためにバッテリーを犠牲にしていない分、1回の充電で長く使えます。649ドルのDual Solarは、バッテリー寿命そのものよりもソーラーというコンセプトに真の価値を見出す買い手に向いています。

まとめ

Amazfit T-Rex Dual Solarは魅力的な世界初の製品です。AMOLEDとソーラー充電を1つの時計に収め、さらにどの競合も提供していない背面全面ソーラーパネルを備えています。初期テストでは、実際の利得は控えめで条件に左右されることが示されており、現時点ではゲームチェンジャーというよりショーケースです。しかし、その中核となるエンジニアリングの発想は秀逸で、今後が楽しみです。そして、適切な複数日アドベンチャーにとっては、追加される動作時間の数日がまさに求めていたものになるかもしれません。