Amazfit T-Rex 3 Pro レビュー:優秀なハードウェア、粗いナビゲーション

はじめに

T-Rex 3 Pro は、その価格帯としては驚くほど多くのハードウェアを詰め込んだタフなGPSスポーツウォッチです。より明るいディスプレイ、白色LED2個と赤色LED1個を備えた内蔵フラッシュライト、そしてスマートフォンが近くにあれば音声通話を可能にするスピーカーを搭載しています。スペック上では、ウォッチ本体で完全なオフラインルーティングに対応しており、これはこれまでGarmin以外のウェアラブルメーカーが実現できたことのない機能です。

ランニング、ライド、睡眠トラッキングを含む長期間の使用を経て、評価は賛否が混ざる結果となりました。ハードウェアは確かな賞賛に値します。しかしナビゲーションソフトウェアは明らかに粗く、マッピング機能を目的にこの種のウォッチを購入する人にとっては、それが大きな問題になります。

最初の印象と価格

ウォッチには2つのサイズがあります。現在入手可能な48mm版と、10月に登場する44mm版です。価格は399ドルで、GarminのFenixシリーズをかなり下回ります。現在のFenixウォッチは少なくともその2倍の価格です。Fenix 7やEpicシリーズは400〜500ドルの帯域にあるため、Amazfitはそこを下から狙っています。

Pro エディションでは、既存エディションの2,000 nitsに対して3,000 nitsと、より明るいディスプレイも搭載されます。どちらも直射日光下で十分な明るさですが、Apple Watch Ultra 2は3,000 nits、Garmin Fenix 8 MicroLEDは4,500 nitsに達します。実際には、これらの数値が日常使用で問題になることはありません。

フラッシュライト:目玉機能

最もワクワクさせる新ハードウェアはフラッシュライトです。ケースには白色LED2個と赤色LED1個が収められており、複数の明るさレベルと点滅パターンを備えています。ランモードで安全点滅モードを設定できるほか、日没後に自動で点灯するよう設定することも可能で、これは本当に良い工夫です。

多くの人はウォッチのフラッシュライトをアウトドア向けの道具だと考えがちですが、日常的には屋内でこそ活躍します。ソファの下やクローゼットの中の物探し、真夜中に誰の目も眩ませずにホテルの浴室を移動する、といった場面です。Garmin Fenix 8との至近距離での比較では、光量はほぼ同等でした。Fenix 8は長距離への投射ではかなり勝りますが、テント内の補助照明や家庭での物探し用途なら、その差はごくわずかです。

なお、点滅パターンの柔軟性という点では、InstinctやFenixシリーズにわたるGarminのフラッシュライト実装が引き続き優れています。T-Rexでも目的は果たせますが、この分野ではまだGarminがリードしています。

スピーカーと音声通話

2つ目の新ハードウェアはスピーカーで、既存のマイクと組み合わせて音声通話に使えます。セルラー接続はないため、スマートフォンが手元にある必要があります。ウォッチはBluetoothヘッドセットのように動作すると考えてください。ウォッチから発信したり、連絡先を保存したり、最近の発信相手にコールバックしたりできます。

通話品質は使用に耐えるものの、完璧ではありません。テスト通話では、ウォッチのスピーカーがスマートフォンのスピーカーより明らかに小さく聞こえ、通話中の音量が単純に不足していることが示唆されました。連絡先の保存もやや不便です。最終的には動作しますが、フローはよりスムーズであるべきです。

オフラインのルート生成と再ルート

初代 T-Rex 3 では、作成済みルートを辿るための無料のオフラインマップダウンロードにすでに対応していました。Pro エディションはさらに進み、ウォッチ上で完全オフラインのままルートをその場で生成できます。これが実現すれば、AmazfitはGarmin以外で初めてウェアラブル上で真のオフライン再ルートを実現した企業になります。GoogleもAppleも再ルートにはオンラインサービスを利用しています。理論上、これがこのウォッチの看板機能です。

しかし実際には、ここでこのウォッチは崩れます。Amazfitは3つの中核ユースケースを強調しています。

往復ルート

移動の方向と距離(最大50k)を選ぶと、ウォッチがループコースを計算します。時には成功しますが、多くの場合は単純に失敗します。10k以下のルートは比較的安定しているようですが、10kの計算にも30〜40秒程度かかりました。10kを超えると、ほぼ毎回確実に失敗しました。

ポイントへのルート

マップ上の任意の地点を選んでそこへのルートを生成し、屋外ランニング、ウォーキング、サイクリングのプロファイルに読み込めます。成功率は往復ルートより高く、2回目の試行で成功することが多いです。問題はルートそのものです。ルートは不安定に迷走して大幅な余分な距離を追加することがあり、しかもあまりに頻繁に、広い歩行者・自転車用通路がすぐ横に並行して走っているにもかかわらず、対向車線を含むハイウェイに直接ルーティングしてしまいます。

自動再ルート

これが最大の失望点です。マーケティングには「自動再ルート」と謳われているにもかかわらず、自動的には一切再ルートしません。再ルートするには、アクティビティを完全に停止し、ナビゲーションメニューに入って手動で再ルートを選択する必要があり、それすらも頻繁に失敗します。

欠けている「スタート地点に戻る」機能

最も根本的な欠陥は、スタート地点への直接ルートを作成できないことです。来たコースを辿ることしかできません。これはウェアラブルでの再ルートの中核目的、つまりほとんどの場合「このループはうまくいかない、家に帰らせて」を無意味にしています。さらに悪いことに、アクティビティ中に別の場所への新しいルートを作成するには、一時停止ではなくアクティビティを完全に終了しなければなりません。アクティビティ中にマップアプリを開いて地点をタップし、計算させることはできますが、実際にそこへルーティングするオプションはアクティビティ中は無効化されています。

その上、ターン案内の翻訳も不自然です。「Front left」「Front right」はやや左・やや右を意味しているようで、「elevation を上がれ」といった案内が混乱するタイミングで表示されます。ルートから外れると、ウォッチは「ルートから外れました。進路に注意してください」と釘を刺します。

ソフトウェアの現実

完成度の低いまま届く機能を謳うこのパターンは一貫しています。説明として考えられるのは3つです。外部ベータテスターがいない、ベータからのフィードバックが無視されている、あるいはテスターがスポーツデバイスへの理解が浅く、これらの問題に気づけないか。原因が何であれ、結果として、出荷時点で実質的に使い物にならないナビゲーションとルーティングになっています。

これは残念です。なぜならハードウェアの方向性は本当に良いからです。フラッシュライトだけで、PolarやCorosといった競合はどんな価格でも提供していない機能であり、適正価格のウォッチで実現していることには評価に値します。しかし、粗いソフトウェアに包まれた良いハードウェアは、いずれ顧客の信頼を失い、消費者にとってはこの種の競争が実際に機能することが必要なのです。

T-Rex 3 Pro は買うべきか?

タフなハードウェア、明るいディスプレイ、実際に役立つフラッシュライト、通話用スピーカー、そして399ドルという価格での長いバッテリー寿命が優先事項なら、T-Rex 3 Pro は多くの価値を提供します。信頼できるオフラインナビゲーションと再ルートがスポーツウォッチの主な用途であるなら、現時点ではこのウォッチは選択肢になりません。機能は名目上存在しますが、実行が伴っていません。

ハードウェアと価格のために買うのはありです。マッピング目的での購入なら見送りましょう。Amazfitが発売後にルーティングソフトウェアを磨けば、アウトドアアスリートにとってはるかに強い推奨品になる可能性があります。

結論

T-Rex 3 Pro は二つの製品の物語です。フラッシュライト、明るいディスプレイ、スピーカーにより、この価格では魅力的なハードウェアであり、見出しとは裏腹に、Garmin Fenix と同じ土俵には決してありません。オフラインルーティングへの野望は、現在Garminだけが提供する機能を狙った正しい発想ですが、現状の実装は信頼できるレベルからは程遠く失敗が多すぎます。ナビゲーションが最重要ならソフトウェアの改善を待ちましょう。そうでなければ、この価格帯で最も装備の充実したタフなウォッチの一つを楽しんでください。