Amazfit Falcon レビュー:プレミアムな素材、プレミアムな価格

はじめに

Amazfitは、価格以上の機能を詰め込んだコスパ重視のフィットネススマートウォッチで長年知られてきました。Amazfit Falconは、そんな従来の路線から大きく方向転換したモデルです。高級スポーツウォッチ市場を狙い、チタンケースやサファイアガラスといった高級素材に、デュアルバンドGPS、ルートナビゲーション、外部Bluetooth心拍ストラップやサイクルパワーメーターへの対応を組み合わせています。

問題は、これらのハードウェアが500ドルという価格に見合うかどうかです。ランニング、サイクリング、ウェイトトレーニングで数か月間テストした結果、その答えは実に「玉が混ざった」状態でした。優れた部分もある一方、がっかりする部分もあるのです。

この製品はどんな人向けか

Falconは明確に、プレミアムなアウトドア・アドベンチャー層を狙っています。耐久性が高く、バッテリー寿命が長く、明るいディスプレイと基本的なルートナビゲーションを備えたウォッチが欲しい、しかしGarminのフラッグシップウォッチのような深いトレーニングソフトウェアのエコシステムまでは必要ない、という人には有力な選択肢です。ただし、胸にストラップを付けずにハードに鍛えるデータ重視のアスリートにとっては、購入前に読んでおきたい重要な注意点があります。

ハードウェアと作りの品質

Falconはフルチタンのユニボディ構造に、耐擦傷性のためのサファイアガラスを採用しており、無骨でアグレッシブなデザインはAmazfitの他のデバイスとは一線を画します。測り方にもよりますが約47〜49 mm、厚みもほぼ同等で、Garmin Epixに近いサイズ感です。185 mmの手首には適度に収まり、大きすぎる印象はありませんでした。

オールメタルのケースは重量を増やします。標準バンド装着時に82 gで、レジン製ケースにチタンベゼルを組み合わせたGarmin Epix(約70 g)と比べ重めです。装着感はこのクラスの他のウォッチと同等か、少しだけ重く感じる程度で、実用上は問題になりません。

耐久性も優秀です。数か月使用した後もケースは見た目が良く、サファイアガラスに傷は一切ありません。20 ATMの防水等級を備えており、実際のスキューバダイビング以外であればほぼあらゆる場面に対応できます。

ディスプレイとバッテリー寿命

416x416解像度の1.28インチAMOLEDディスプレイは最高クラスです。鮮明で、公称1,000ニットの明るさのおかげで屋内外を問わず非常に読みやすいです。初期設定では手首のジェスチャーで画面が点灯し、オプションの常時表示モードではバッテリー消費を抑えつつシンプルな文字盤に切り替わります。ワークアウト中に常時表示を有効にするかどうかを別の設定で選べるのも、行き届いた配慮です。

バッテリー寿命はFalconの最大の強みのひとつです。標準設定(ジェスチャー起動、日中心拍の10分間隔サンプリング、SpO2オフ)ではAmazfitは最大14日間を謳っており、実際に1日1時間程度の屋外アクティビティを行っても、9〜10日間は現実的な数字です。連続心拍測定、睡眠時SpO2、常時表示といった負荷の高い設定を有効にしても、テストでは約6日間もっており、これはGarmin Epixに匹敵します。

操作はタッチスクリーンと4つの物理ボタンの組み合わせで、ここに設計の丁寧さが表れています。どちらの操作方法でも、ワークアウトの一時停止・再開、ラップの記録、データ画面の切り替え、アクティビティの保存が行えます。手が汗で濡れていたり、グローブを着けていたり、素早く動いているときには、ボタンの存在が大きな違いを生みます。

センサーとスポーツ機能

センサーパッケージには、心拍センサー、SpO2センサー、環境光センサー、ジャイロスコープ、気圧高度計、そしてデュアルバンドGPSチップが含まれます。注目すべきは、Falconが外部Bluetooth心拍ストラップやサイクルパワーメーター、さらにBluetoothヘッドホンとペアリングできる点です。睡眠トラッキングでは睡眠スコアと睡眠フェーズが提供されますが、スコアは他のデバイスより一貫して甘めで、実際の疲労感と合わないこともありました。

スポーツ対応は非常に幅広く、ランニング、プールおよびオープンウォーター水泳、トライアスロンやマルチスポーツ、スキー、スノーボード、ジムトレーニング、ダンス、格闘技、さらにはボードゲームまで、150以上のプロファイルをカバーします。ウォッチではトレーニングエフェクト(有酸素・無酸素)、トレーニング負荷、VO2 Max推定値、回復時間も提供されます。

GPSと心拍の精度

デュアルバンドGPSチップは、高層ビル街や密な樹木、岩場といった環境での精度向上を目的としています。実際の精度は悪くないものの、クラス最高峰とまでは言えません。開けた道路でのライドでは、ルート上のトラッキングに問題はありませんでしたが、記録された獲得標高がリファレンス機器やStravaの補正標高と比べて明らかにズレていました。ランニングでは軌跡はおおむね良好ですが、やや輪郭が甘く、時にトレイルから外れたり、コーナーがショートカットされたりしました。総距離はリファレンス機器にごく僅かに届かない程度の近さでした。

ランドマーランニングでは、最初の距離推定は不足気味でしたが、保存時に距離を補正できる機能で問題は解決し、以降のランでは良く合うようになりました。

心拍はFalconの最大の弱点です。多くのリスト型センサーが得意とする、安定した屋内サイクリングのような簡単なシナリオでも、ロックオンが遅く、奇妙なスパイクやブレた値を記録しました。屋外ランでは最初の8〜10分間は高めに計測された後落ち着くものの、変化への反応は遅かったです。ウェイトトレーニングでは結果が不安定で、高強度インターバル中には明らかに水膨れした数値を記録することもありました。この不正確さはトレーニングフィードバックにも悪影響を及ぼします。45というVO2 Max推定値は、56〜60という現実的な範囲を大きく下回っており、おそらく常時高めの心拍読み取りが指標を歪めているためです。このウォッチで本気でトレーニングするなら、意味のあるトレーニング・回復データのためには外部心拍ストラップの併用が実質必須です。

もうひとつの不満点として、ZwiftやPelotonのバイクのような対応アプリにウォッチから心拍を送れる「ブロードキャスト心拍」機能が、テストしたiPad、iPhone、Pixelのいずれでも動作しませんでした。ウォッチをセンサーとして認識したアプリはひとつだけでしたが、それでも心拍データは表示されませんでした。幸い、Stravaへのアクティビティ同期は問題なく動作します。

Amazfit Falconはどんな人におすすめか

Falconには優れた点が多くあります:優秀なバッテリー寿命、見事なディスプレイ、高い耐久性、そして悪くないGPS。取り込んだGPXルートでのナビゲーションは、軌跡型ガイドと「スタートに戻る」機能(直線または軌跡トレース)で動作しますが、Coros Apex 2 ProやGarmin Epixのような地形図・地図データはありません。フィットネスアプリとのアクティビティ共有も、良いにせよ不安定です。

500ドルという価格の大部分は、チタンとサファイアのハードウェアへの対価です。ソフトウェアの機能セットはむしろ300〜350ドルクラスのウォッチに近い位置づけです。Garmin Epixはその2倍の価格ですが、より豊富な地図、PacePro、ClimbPro、HRVステータス、トレーニング準備度といったより深いトレーニング・回復ツール群、広いセンサー互換性、より成熟したアプリプラットフォームでその価値を示します。それらの機能が重要であれば、EpixやCorosの代替機の方が適しています。プレミアム素材を使った耐久性と見た目の良いウォッチ、優れたバッテリー寿命を求め、本格的なトレーニングには外部心拍ストラップを使う覚悟があるなら、Falconは検討する価値があります。

まとめ

Amazfit Falconは、プレミアムスポーツウォッチ市場への大胆な第一弾です。チタンの造形、サファイアガラス、明るいAMOLEDディスプレイ、数日もつバッテリー寿命は確かに印象的で、GPXナビゲーションや外部センサー対応といった機能からも本気の意欲がうかがえます。しかし、信頼性の低いリスト型心拍センサーと、この価格帯の競合に見劣りするソフトウェアのため、すでに胸にストラップを着けている人以外の本格トレーナーにはおすすめしづらい製品です。それ以外の人にとっては、ソフトウェアの実力以上の価格がついている、実用的でタフな毎日のスポーツウォッチ、という位置づけです。