Altra Torin 7 vs Altra FWD Experience: どちらのデイリートレーナーを買うべきか?

はじめに

Altraはゼロドロップの足型ランニングシューズでその名を確立してきましたが、Torin 7は同ブランドのベストセラー・ロードトレーナーです。そして今回、ブランドは新しい方向への一歩を踏み出しました。それがFWD Experience、Altra初のゼロドロップから離れたロードシューズです。

両モデルともオールラウンドなデイリートレーナーとして設計され、価格帯もほぼ同じ。この比較は実に興味深いものになっています。私たちはゆっくりとしたリカバリーラン、速めのインターバル、90分までのロングランを、ロードと軽いオフロードの公園コースで両シューズに履き込んで試しました。以下、その実力を比較します。

クイック比較: スタック、重量、価格

Torin 7はAltraのバランスドクッショニング設計に従い、ヒールスタック30mm、フォアフット30mmという、同ブランドおなじみのゼロドロッププラットフォームを採用しています。一方のFWD Experienceはまったく異なる存在です。メンズ版はヒール32mm、フォアフット28mm、ウィメンズ版は30mmと26mmで、いずれも4mmのドロップを実現しています。

重量にも違いがあります。メンズUKサイズ8で、Torin 7は9.7oz(275g)なのに対し、FWD Experienceは8.9oz(252g)。低ドロップモデルのほうが軽く、スピード寄りといえます。

価格は僅差です。UKでは両シューズとも£130。USではTorin 7が$150、FWD Experienceは少し安く$140となっています。

Altra Torin 7: 定番のゼロドロップ・オールラウンダー

Torin 7はこの世代でミッドソールが更新されました。シューズ全体のベースにAltra Ego Maxフォームが2mm追加され、ヒールスタックが28mmから余裕のある30mmへと厚みを増しながら、ゼロドロッププラットフォームは維持されています。この圧縮成形EVAのEgo Maxフォームは、FWD Experienceに使われる標準的なEgoフォームよりも柔らかく調整されていますが、Altraのより高速・上位モデルに搭載されるEgo Proフォームほどの反発エネルギーはありません。

アッパーは、FWD Experienceよりいくつか追加されたオーバーレイを備えた、分厚く足を包み込むエンジニアードメッシュ。ただし、その多くは機能的というより見た目上のものに感じられます。また、ヒール部分はこちらのほうが構造的にしっかりしており、適切なヒールカウンターが足の後ろ側のホールド感を変えています。

ミッドソールはワイドなプラットフォームの上に載っており、より大きく安定した着地ゾーンを作り出し、フォアフットにはつま先の蹴り出しを助ける穏やかなロッカーが備わっています。ロード上では、柔らかく保護的な着地を提供するシューズで、ゆったりとしたペースのランではまるでクッションに包まれるような心地よさがあります。

View more details for Altra Torin 7

Altra FWD Experience: Altra初の低ドロップ・ロードシューズ

FWD Experienceは、Altra史上初めてゼロドロップを排したシューズです。ミッドソールの選択は意外で、反発力のあるEgo MaxやEgo Proフォームではなく、標準的な圧縮成形EVAのEgoフォームを、セミハードとセミソフトの中間あたりに調整して使用しています。

このシューズが際立っているのはジオメトリーです。Torin 7よりも大きめのフォアフットロッカーがつま先の蹴り出しを助け、フラットなTorinに比べ、ヒール部分のカーブははるかに顕著です。アッパーはオーバーレイを完全に排し、同じ中程度の肉厚のタンとカラーのパッドを維持しつつ、足首の骨のすぐ下に収まる2つの小さなパッドを追加しており、ヒールカウンターはありません。

足型のトゥボックスも、ほとんどのAltraシューズよりも先細りにシェイプされており、見た目もフィット感も従来型のランニングシューズにかなり近づいています。ただし、長さ方向と甲の部分には依然として十分な余裕があります。

ライドと着地感

1足ずつ別々の足に履いて1マイル並走してみると、その違いはミッドソールに集約されます。FWD Experienceはややハードでソリッドな踏み心地なのに対し、Torin 7は柔らかめの着地で、そのぶん反応性はわずかに落ちます。FWDのほうがわずかに地面に近い感覚があり、ここにドロップの少なさが表れています。

安定性ではFWD Experienceがわずかに優勢です。ハードめの着地のほうがいくらか頼りになり、低いミッドソールスタックもそれを後押ししていると考えられます。さらに軽量であることも、速く効率的な足の回転を促します。ハードなプラットフォームが、良いランニングフォームを緩めるのではなく、むしろ報いてくれるのです。

フィットは両シューズともサイズ通りで、通常のランニングシューズのサイズを選べば問題ありませんでした。どちらもAltraのトレードマークである足型のトゥボックスを備えており、FWDでは同ブランドのアナトミックフィットのややタイトなバージョンとなっています。ほとんどのランニングシューズと比べれば、どちらもかなり余裕のある履き心地です。

耐久性、フィット、そして総評

耐久性は両者ほぼ同等に見えます。これまでのテスト走行では懸念される摩耗はありませんが、まだ序盤です。FWD Experienceにはひとつ注意点があります。テストではヒールパッドの問題は確認されませんでしたが、故障を報告するユーザーもおり、繊細なヒール設計には、ランナーによってはどうにも合わないリスクが常につきものです。

では、どちらを選ぶべきか。より直感的でスピード寄り、少しハードで反応性が高く、速いペースに対応できるシューズを求めるなら、FWD Experienceが勝ります。一方、ややクッション性が高く保護的なライドを好み、トップスピードの効率を多少犠牲にしても構わないなら、Torin 7を選びましょう。Altra自身も両シューズは同じ種類のランに使えるとしていますが、より軽いFWD Experienceのほうが効率的なライドを提供します。

それにしても、これほど重要なシューズに、より反発力のあるフォームを使わなかったのは少し首をかしげざるを得ません。特に、新しいデイリートレーナーたちの弾むようなライドと比べると、なおさらです。とはいえ、イージーランでも多少ハードめな踏み心地に慣れることができるなら、FWD Experienceはより幅広い対応力と優れた全体的なレンジを提供し、この2足の中では見た目も優れていると言えるでしょう。

まとめ

両者とも「優秀で実力は十分だが、目を見張るほどの驚きはない」カテゴリーに属するデイリートレーナーです。Altraの余裕のあるトゥボックスのメリットを維持しながら、低ドロップシューズの世界に足を踏み入れたいランナーのほとんどにとって、FWD Experienceがより万能な選択です。ペースよりも柔らかなクッション性と保護性を優先するなら、Torin 7のほうが適しています。