アディダス Adizero Adios Pro 3 vs ナイキ Alphafly Next% 2：マラソンスーパーシュー頂上決戦

はじめに

adidas Adizero Adios Pro 3とNike Alphafly Next% 2は、ランニング業界の两大ブランドが送り出す最新の長距離レース向けフラッグシップモデルです。どちらもロングランのために作られた、分厚くボリュームのあるカーボンプレート搭載スーパーシューで、高価格帯に位置します。Alphaflyは市場の頂点に立つモデルで、英国で275ポンド、米国で275ドル。一方、Adios Pro 3は英国225ポンド、米国250ドルと、かなり手頃な価格設定です。

重量もほぼ同等です。Alphaflyの公称重量はUK9サイズで249g（8.8オンス）で、実測では約244g〜250g強の間に収まっています。adidas側は247g（8.7オンス）と公表されていますが、これは少し小さいUK8.5での数値です。両シューズともヒール部のソールの厚さは、World Athleticsが定める40mmの上限にほぼ達しています。Alphaflyのヒール・トゥードロップは8mm、adidasは6.5mmです。

Adidas Adizero Adios Pro 3

Adios Pro 3は、多くのカットアウトが施された彫刻的なミッドソール、薄いメッシュアッパー、そして再設計されたカーボン構造を備えています。フォアフットを貫く5本のエネルギーロッドが、踵部の小さなカーボンプレートまで完全につながるようになりました。前モデルではロッドとプレートは独立していましたが、今回は連結され、よりスムーズな体重移動と全体としてやや硬めのライドを実現しています。ミッドソールは2層構造のLightstrike Proで、それぞれ微妙にチューニングが異なりますが、触っただけでその違いを感じるのは難しいほどです。

アウトソールはフォアフット部にContinentalラバーを採用しています。トウオフ時のグリップが重要になる部位です。それ以外の部分にはやや薄い別素材がしっかりカバーしているため、露出したフォームの上を走ることはありません。ドロップは6.5mmに減少され、フォアフット下のソール厚が増して快適性が向上しました。また、シューズ前面には非常に攻撃的でシャープなトウの反りが備わっています。

サイズ選びがフィットの最大のポイントです。普段より0.5サイズ大きいUK9.5が完璧にフィットしました。つま先部が鋭く尖った形に狭くなっているため、通常サイズだとつま先がきつく感じた可能性があります。アッパーのメッシュはややチクチクした感触で、独特な形状の踵フラップ周辺に問題があるとの報告もありますので、購入前にフィットをよく考える価値があります。

Nike Alphafly Next% 2

Alphafly Next% 2は、踵周りに補強が施された構造的なAtomknitアッパーを採用しています。ミッドソールは、Nike独自の柔らかく弾力のあるPEBA系フォーム「ZoomX」に加え、フォアフット下にAir Zoomポッドを搭載。第2世代の大きな追加要素は、そのAir Zoomポッドの下にもZoomXフォームが入っていることです。全長カーボンプレートが内部に収められており、拡大されたミッドソールのカットアウトから見ることができます。アウトソールはフォアフットのカバレッジが十分で、後部には2本のストリップが備わり、前モデルよりやや薄い素材と、レース向けの新しいグリップパターンを採用しています。

フィットはブーティー構造で、タンがシューズに一体化し、着脱を助ける2つのプルタブが付いています。履くのにやや手こずることもありますが、一度履いてしまえば非常に快適で、足全体がしっかりホールドされ、強化された踵部が走行中も位置をしっかり固定します。普段通りのサイズで問題なく、踵のトラブルもありませんでした。

ライドと性能

Alphaflyで90km超、Adios Pro 3で80km超を走行した結果（ロングラン、ハードなトレーニング、全力レースを含む）、明確な印象が得られました。Adios Pro 3は最初は印象的ではありませんでした。初めて行ったハードな5kトレーニングでは硬く、容赦がなく、5kペースには向いていないと感じました。しかし、最初の20kmほどを過ぎると明らかに柔らかくなり、長距離で真価を発揮し始めます。6分/マイルペースあたりでの50マイルのライドは快適で弾力があり、攻撃的なトウの反りも、走りが攻撃的になることはありませんでした。マラソンペース付近で最も優れており、大きな船が進むようにゆったりと走れます。柔らかく安定していて、前モデルよりもヒールからトゥへの体重移動が滑らかで、反応の鋭さは抑えられています。低めのドロップは、超ロングランでのフォアフットの不快感を解消するのに役立ちました。

Alphaflyは両者の中でより爆発的なモデルです。最初のハードなトレーニングから力強さを感じられ、速く走り始めるとほとんど無敵のような感覚が得られます。マラソンの重いトレーニング期間中に行った5マイルレースでは、疲れた脚にもかかわらず、シューズが予想を超えるペースで走り続けてくれました。感覚で走った20マイルのロングランは楽々こなせ、速いペースでも苦しいとは感じられませんでした。

両シューズともマラソンペースを楽にしてくれますが、ZoomXフォームとポッドの組み合わせにより、純粋な爆発力ではAlphaflyが優位です。速いペースでの耐久性も上回っており、マイルあたり5分30秒切りでも、より低いソールのスーパーシューよりも快適に、楽に維持できました。

どちらのシューズも高速でのコーナリングは得意ではありません。Adios Pro 3はフォアフットベースが広がっているため安定性が大幅に高く、Alphaflyは濡れた路面でやや不安定に感じることがあります。どちらも良好な路面、直線、緩やかなカーブで最適です。

購入アドバイス：どちらでレースに臨むべきか？

両ブランドとも最新版で見事な仕上がりを見せており、どちらも脚の疲労を抑えたまま速いマラソンを走る手助けをしてくれます。トレーニングで履ける予算があれば、ロングランでの脚への負担軽減や、翌日の回復の促進にも役立ちます。

Alphaflyはペース幅への対応力に優れています。曲がりくねった5kや10kのコースでの第一選択ではないかもしれませんが、直線的または緩やかにループするコースなら、フォームとプレートの組み合わせのおかげでほぼすべての距離においてトップクラスの性能を発揮します。短い種目には、同価格帯ではadidas独自のTakumi Senの方が適しています。

マラソン距離ではほぼ互角で、adidasの方が約50ポンド安く、大幅に割安です。ただ、エネルギー返還では依然としてZoomXフォームがLightstrike Proをわずかに上回るため、価格が問われないならマラソンやあらゆる距離のレースにはAlphaflyを選びます。節約したいなら、フィットの癖さえ気にならなければ、Adios Pro 3はロングレース向けの素晴らしいシューズです。

まとめ

どちらのシューズを選んでも失望することはないでしょう。Nike Alphafly Next% 2はより印象的で爆発力のあるライドを提供し、より多くの距離で活躍します。一方、adidas Adizero Adios Pro 3は非常に快適で安定した、より安価な選択肢であり、マラソンペースで卓越した性能を発揮します。adidasのサイズ選びにはよく考えて、レース当日はシューズを信頼すれば、どちらも優秀な相棒になってくれるはずです。