adidas Boston 12 vs PUMA Deviate Nitro 2:どちらのスーパートレーナーにお金をかけるべきか?

はじめに

adidas Boston 12とPUMA Deviate Nitro 2は、どちらもデュアルデンシティミッドソールと、ランニングの効率を高めるために組み込まれたテクノロジーを備えたスーパートレーナーです。両社ともこのカテゴリーとしては手頃な価格設定で、Boston 12は英国で140ポンド、PUMAは145ポンド、米国ではともに$160です。スペック上はほぼ双子に見えますが、足に乗せてみると印象はかなり異なり、その違いこそがこの比較を見る価値のある理由です。

スペックと構造の概要

Boston 12はUK 9サイズで259gとやや軽く、Deviate Nitro 2は同じサイズで276gです。ヒールスタックは両方とも38mmですが、Bostonはフォアフットで7mm落ちて31mm、PUMAは8mm落ちて30mmとなります。

両鞋とも2種類のフォームを重ねています。PUMAは、窒素注入のTPEEフォーム「Nitro」の上に、窒素注入のPEBAフォーム「Nitro Elite」を載せ、その間にTPUとカーボンを組み合わせたPower Plateを配置しています。Bostonは、反発力のあるLightstrike Proを、より柔らかく軽量な第二世代のLightstrike EVAの上に使用し、中足部の下にグラスファイバー入りのEnergy Rods 2.0を配置して、中足骨に沿って推進力のあるライドを実現しています。

アウトソールは大きく異なります。PUMAはPumagripを採用し、後部にはさらにグリップ力の高いATRコンパウンドを使用。この軽さの靴としては本当に印象的な厚みの層です。BostonはContinentalラバーで、層はかなり薄いもののカバレッジは良好で、グリップ力を保ちつつ耐久性の実績もあります。

フィットとサイズ感

どちらも通常のサイズでジャストフィットし、細めの足にはよく合います。ワイドな足の方は注意が必要です。両方ともかなり細身の作りです。

フィット感はPUMAの方が快適です。ヒールには十分なパッド入りで、構造保持のためにPuma Power Tapeが使われ、長さやかかとの動きに問題はありません。Bostonのアッパーは、ヒールとタンにほとんどパッドがなく、補強も最小限の、非常に削ぎ落とした軽量メッシュです。レーシーな履き心地ですが、慎重に紐を結ばないと多少かかとが擦れることがあり、タンに紐の圧迫感が出ることもあります。硬めのフィットに耐えられればライドはその分報われますが、単純に履き心地の快適さではPUMAが上回ります。

PUMA Deviate Nitro 2:実用性の高いオールラウンダー

Deviate Nitro 2は、はるかに日常練習向けの印象です。分厚くグリップ力のあるアウトソールはトラクションと耐久性の面で確かな強みですが、ライドをわずかに鈍らせ、地面感も減らします。パッドの多いゆったりしたアッパーもその気楽なキャラクターを強化しており、ゆっくり走るペースではフォームの柔らかさが足元に伝わります。

この実用性こそが本作の真の強みです。あらゆる種類のランに対応し、さまざまな路面でしっかりグリップし、アウトソールの層は長持ちしそうです。ライバルほどの刺激は感じられないかもしれませんが、地味に仕事をこなし、ジオメトリーによるやや伝統的でキレのある感触もあり、ライドの質は確かに高い水準を保っています。

adidas Boston 12:キレがありレーシーな選択肢

Boston 12は、重量差から想像される以上に軽く、アグレッシブに感じられます。薄いContinentalラバーのアウトソールは地面感を明確に高め、Lightstrike ProフォームはNitro Eliteよりも、特にフォアフットからの蹴り出しでひと味上のパンチ力を発揮します。強いロッカーと急なトゥスプリングにより、速いペースではよりスムーズで俊敏に感じられます。

レーシーな第一印象以上に汎用性があります。アッパーが足に馴染めばロングランやイージーランも十分にこなせ、2種類のフォームは見事に連携します。その代償が、削ぎ落としたアッパーです。履き込むまでは快適さに欠け、スローペースの日には靴のリラックス感がやや制限されます。

トラックでの比較:20 × 400m

20 × 400mのインターバル練習(各シューズ10本、リカバリーは約100mのジョグまたはウォーク)を行ったところ、この対比は明白でした。練習中盤でBostonに履き替えると、軽さ、俊敏性、地面感がすぐに実感でき、足元の大きなLightstrike Proの塊からの満足感のある爆発的な反発が得られました。

PUMAもスピードに欠けることはありませんでした。どちらの靴でも目標ペースは快適に達成でき、Deviate Nitro 2も心地よくレップをこなしました。ただ、分厚いアウトソールの分だけ地面感はやや劣ります。最速の走行、最後の全力スプリントでは、Bostonがひと際爆発的で俊敏に感じられました。

どちらを買うべきか?

両鞋とも本当にすべてをこなせますが、どのように位置づけるかは履き心地の好み次第です。オールラウンダーとしての実用性ではPUMAが優位です。アウトソールの耐久性、グリップ力、快適なアッパー、あらゆるランの種類に対応するライドを備えています。Bostonは足元のスリルで勝り、素晴らしいライドの質と確かなパンチ力を持ちますが、アッパーがネックです。

ライド感を優先し、タイトなフィットが気にならないならBoston 12が優勢です。快適にすべてをこなせて長持ちする一足を求めるなら、Deviate Nitro 2がより賢明で安全な選択です。特筆すべきは、PUMAが初代Deviate Nitroのきついヒールを、パッドと重量を少し加えることで改善した点です。次期Bostonもこの教訓を学ぶべきでしょう。小さな快適性の向上が、その特別さを損なうことなくBostonをはるかに幅広く魅力的なものにするはずです。

まとめ

本作2足は現状で最強クラスのオールラウンド・スーパートレーナーであり、選択はキャラクターの好みで決まります。adidas Boston 12はライド感、俊敏性、フォアフットからの爆発的なキレで勝ります。PUMA Deviate Nitro 2は快適性、アウトソールの耐久性、日常での実用性で勝ります。どちらを選んでも、イージーラン、ロングラン、きつい練習を確実にカバーできる一足が手に入ります。