adidas Adizero SL2 vs PUMA Velocity Nitro 3: コスパ重視のデイリートレーナー対決、勝つのはどっち?

はじめに

コストパフォーマンスの高いデイリートレーナーを探しているなら、検索結果に必ずと言っていいほどこの2足が現れるはずです。adidas Adizero SL2とPUMA Velocity Nitro 3は価格帯が非常によく似ていて、目的もほぼ同じであり、多くの点で優劣をつけがたい存在です。両者ともデイリー使用を想定したオールラウンダーで、快適性、クッショニング、そしてインターバルなどペースアップが求められる場面でそこそこ速く走れる能力を備えています。違いは、その万能性をどうバランスさせるかにあります。

adidas Adizero SL2:スピード志向のデイリートレーナー

Adizero SL2の価格は£110または$130、重量はUS8(メンズ)で240g、ドロップは9mmです。万能性と手頃な価格を狙ったデイリーランニングシューズで、ミッドソールにLightstrikeとLightstrike Proの2種類のフォームを組み合わせることで、快適性とクッショニングに加えてしっかりした反発力を実現しています。ブランドの高価なモデルに見られるContinentalラバーのアウトソールは採用されていませんが、それでもグリップと耐久性のために十分な厚みのアウトソールラバーが施されています。アッパーはエンジニアードメッシュで、足の重要な部位に的確なサポートを配し、通気性も十分、ホールドのためのパディングは控えめです。

これは快適なデイリーシューズでありながら、より速い走りに寄せた設計です。スピードを上げたい場面でこそ真価を発揮します。インターバル、テンポ走、ファルトレクなど、ペースを上げたいトレーニングで威力を発揮します。足元が軽快で、スピードの切り替えがしやすいのです。大盛なクッショニングはなく、むしろすっきりとした作りが、この軽快感の源泉になっています。テストではインターバル練習、マラソン強化期の1Kリピートなどで実に優秀なシューズだと実感しました。目立つ先端技術が速さを支えているわけではありません。劇的な反発力も攻撃的なロッカーもない、ごく伝統的な速いランニングシューズの感覚で、10年前ならレーサーの定番とされてきたタイプです。

PUMA Velocity Nitro 3:快適性第一、それでいて万能

Velocity Nitro 3の価格は£110または$135、重量はUS8(メンズ)で271g、ドロップは10mmです。絶大な人気を誇ったVelocity Nitro 2の大掛かりな刷新ではなく、慎重な調整をいくつか加えたモデルです。最大の変更点は、快適性向上のため二層密度ミッドソールフォームのわずかな増量で、その分わずかに重量が増えています。また、かかと周りのパディング設計を改良し、アッパーには新しいパワーテープのストリップを施して構造性とサポート性を高めました。従来世代と同様、Pumagripアウトソールラバーが広範囲にカバーされており、あらゆるコンディション、軽めのトレイルにも対応できます。

2足の中ではよりクッショニングが厚く、ゆるめのランニングに適したモデルです。足元に少し余裕がある感じで、イージーラン、リカバリーラン、一定ペースのロング走に強い選択肢となります。十分に万能ではあるものの、SL2のような機敏な踏み返しはなく、この比較ではインターバル向きとは言えません。ミッドソールは極端に柔らかいというよりはバランスの取れた乗り味で、それが幅広い走行で使い続けられる理由です。

View more details for Puma Velocity Nitro 3

フィット感とサイズ感

Velocity Nitro 3は余裕のあるシューズで、多くの競合モデルに比べてつま先とかかとの中間の中足部にゆとりがありながら、しっかりとしたホールド感も保たれています。いつものサイズを選べばOKで、半サイズダウンはほとんどの人にはおすすめしません。

Adizero SL2は逆の傾向です。adidasのサイズ感は小さめになりがちですが、このモデルはUK8で問題なく、つま先部分が浅くロング走で足の甲が擦れるAdizero Pro 3よりはむしろ少し余裕があります。とはいえ比較的細身のシューズなので、足幅の広いランナーは苦労するかもしれません。半サイズアップを検討してもよいでしょう。

グリップ力とアウトソール

どちらのアウトソールも非常に優秀です。Velocity Nitro 3のPumagripはランニングシューズで手に入る最高峰のアウトソールのひとつで、砂利道や公有地の遊歩道、用水路沿いの道といった軽めのトレイルでも安心して走れ、専用トレイルシューズよりも優れていると言ってもよいほどです。雨の湿ったコンディションでは特にグリップ力に差があります。

SL2はadidasの高価格モデルに使われるContinentalラバーがありませんが、それでも十分なカバレッジがあり、ほとんどのコンディションで確実にグリップします。堅実なアウトソールであり、ただNitro 3のレベルにはわずかに届きません。安定性でもPUMAが優位です。プラットフォームが広く足元がより安定感があり、一方SL2の細いプラットフォームは軽快なものの安定感では劣ります。

どちらを買うべきか?

どちらも excellent なコスパを誇り、定価を下回ることが頻繁にあります。SL2は発売から数か月で約£80で見つかることもあり、Velocity Nitro 3の旧世代モデルも通常は価格が下がるため、さらにお買い得になります。

ランニングを始めたばかりの方にはVelocity Nitro 3が取り入れやすい選択肢です。これから最も多くなるイージーな練習に対応した余分なクッショニングがあります。経験豊富なランナーがローテーションを組むなら、どちらも高価なシューズを消耗させたくない練習用の主力として活躍してくれます。

選択は用途次第です。スピード練習が多く、それに対応しつつイージーデーもカバーできるシューズが欲しいならSL2を。快適性を最優先でスピードは二の次なら、Velocity Nitro 3が最良の選択です。2足のうち、インターバル中心のトレーニングにはAdizero SL2がわずかに優勢ですが、オールラウンドなクッショニング系デイリーシューズとしてはVelocity Nitro 3がより強力です。

まとめ

今すぐ買えるコスパ最強クラスのデイリートレーナー2足です。Adizero SL2は快適なパッケージで機敏で伝統的なスピードを求めるランナーに報いてくれ、Velocity Nitro 3はより多くのクッショニング、優れたグリップ、ゆったりとしたフィット感を提供します。一週間の走りがスピード寄りかイージー寄りかで選べば、どちらを選んでも後悔しないはずです。