Adidas Adizero Prime X 2 Strung vs Boston 12、Alphafly 2、Super Blast 徹底比較:どれがローテーションに加わるべき一台か

はじめに

Adidas Adizero Prime X 2 Strungは、その巨大なミッドソールのせいもあり、比較してほしいというリクエストが異常に多く寄せられたモデルです。その実力を確かめるため、3つのまったく異なるライバル、Adidas Boston 12、Nike Air Zoom Alphafly 2、そしてAsics Super Blastと並べてみました。1つは少し価格が上、残る2つはかなり安価なモデルです。

Prime X 2 Strung との比較

まず、Prime X 2そのものの履き心地について。見た目の印象とは裏腹に、これはマシュマロのような履き心地ではありません。フィーリングはグニャリというより弾力的で、何よりも反発感が勝り、Nike Invincible Run 3などに比べると足裏ははるかにハードです。ショア硬さ計で測ると、フォアフットのフォームは約19で、スケールとしてはかなり柔らかいのですが、フォアフットのエネルギーコアがあるため、そこを狙って着地したくなる作りです。

このシューズは慣れが必要です。走行距離約30マイル(約48km)を過ぎた頃には最初のランとは感触がかなり変わり、足裏の弾力は走るごとに向上していきます。ただ、Strungアッパーはややまとまりに欠ける作りです。シューズに足を入れること自体が一苦労で、ループや追加のアイレットはうまく機能せず、特に細身〜標準幅の足の方には不向きです。

Adidas Boston 12 との比較

Boston 12はPrime X 2とフォアフットとかかとの幅が非常によく似ていますが、両者の間には明確に60gの差があります。Boston 10は初代Prime Xと重量が近かった時期があるので、Boston 12はそのシリーズがどれだけ変わったかを物語っています。Bostonのスタックが約41mmに対しPrime X 2は約54mmあり、Prime X 2の巨大なミッドソールは、逆説的にBoston 12を日常用トレーナーのように感じさせます。

どちらのモデルも足元ではアグレッシブでレスポンスの良い感触です。Boston 12のアッパーははるかに洗練されており、Strungアッパーに比べて手袋のようなホールド感があり、見た目の異質さも少ないです。どちらか一方を選ぶというより、この2つは意外なほど互いを補完し合います。軽いBostonがレースを担当し、Prime X 2が重めのトレーニング、さらにはマラソン対策の積み上げ走まで担うという役割分担が考えられます。Boston 12はAdios Pro 3の感触に近い走り味を再現でき、長めのランでは許容性のある選択肢として機能します。ただし、トレーニング用途としては初代Prime Xより重いです。

Asics Super Blast との比較

これは多くの人からリクエストのあった比較で、「Super Blastの方がはるかに万能だ」という声が定番です。両方に乗ってみた結果、それは概ね正しいものの、2つはまったく違うシューズです。Adidasのアッパーは足を包み込むというより収容する感じで、一方Super Blastははるかに薄い素材を使い、脱ぎ履きが容易で、しっかり締めてホールドさせるのも簡単です。Asicsのシューズの方がより伝統的な作りです。

Super Blastは見た目こそ高く不安定そうに見えますが、足元ではそこまで奇妙ではありません。対照的にPrime X 2は、走り方を習得するまでは一貫して非常に癖のあるシューズです。足裏の感触では、Super BlastのFlight Foam Turboは触れた時にややパサついた印象で、Adidasのエネルギーコアのような爽快な弾力はありませんが、より幅広いペースに対応し、距離を踏む上では快適性と持続性で優れています。

約70gの重さの差はロングランで感じられ、Super Blastは価格も優しく、約£190でPrime X 2 Strungより約£60安いです。Adidasシューズが圧勝しているのはグリップ力です。ContinentalラバーのアウトソールはAsicsのラバーを明確に上回り、特に雨天時にはAsics側は素材変更ではなくパターン変更で対応すべきだと感じます。ただし総合的な汎用性では、この比較はSuper Blastの勝ちです。

Nike Air Zoom Alphafly 2 との比較

Alphafly 2はPrime X 2より高い価格の数少ないシューズのひとつです。驚くことに、ミッドソールのスタック高ではかかとでPrime X 2の方が高く、Alphaflyの既に巨大なボリュームを考えると、Nike側のかかとに掘り込みがあることを差し引いても釈然としない結果です。両アッパーは明らかに共通のデザインDNAを持ち、どちらも多少コツが必要ですが、Alphafly 2はかかととタンに大きなプルタブが付き、タン全長にFlyknitの伸縮ストリップが走っているため、足を入れやすいです。

フォアフットのミッドソール部分が両者ともに魅力的なところで、着地の際には自然とそこを狙うことになります。どちらも極端なかかとのベベルを持ち、Alphafly 2はほぼボートのような形状です。決め手は重量です。この大きな差があるため、片方はレーサーで、もう片方はトレーナーになります。Alphafly 2は耐久性もありトレーニングにも使え、距離を踏みながらレースペースを維持できます。一方Prime X 2はレース候補からは外れ、マラソンで1足あたり約2.5オンス(約70g)の重み増を背負うことになり、それを選ぶランナーはいないでしょう。価格は高いものの、割引が見つかればAlphafly 2の方がむしろお得とさえ言えます。トレーニングにもレースにも使えるからです。

購入アドバイス

より手頃な価格で何でもこなせる1足をお探しなら、この中で最も万能なのはSuper Blastです。Adidasの2足ローテーションを組みたいなら、スピード練習やレース用にBoston 12、トレーニング用にPrime X 2という組み合わせは実にまとまりの良い構成です。距離を踏みながらのレースペースを最優先し、プレミアム価格を受け入れられるなら、Alphafly 2が依然として最強の純レーシングシューズです。一方、Prime X 2 Strungは、そのそびえ立つミッドソールに惹かれ、癖を受け入れられるランナーにとって、クッション性と弾力性を備えたトレーナーとして最も理にかなった選択です。

まとめ

Prime X 2 Strungは、巨大なスタックと雨天時の優れたグリップを備え、中毒性のある弾力を放つ魅力的なシューズです。しかし、変わったフィット感、重量、価格のせいで、各ライバルがそれぞれの分野で上回ります。洗練された軽量な相棒としてはBoston 12、汎用性とコスパではSuper Blast、本格的なレースではAlphafly 2です。どの強みが自分のランニングにとって最も大切かで選ぶことになるでしょう。