3F UL Gear Lanshan 2：どのモデルを買うべきか？

はじめに

Lanshan 2シリーズは、手頃な価格のトレッキングポールシェルターの中で最も知名度の高い名前のひとつとなり、特に重要な3つのバージョンは、ほとんどの購入者が予想するよりもはるかに近い位置にあります。収納重量、収納サイズ、価格はすべて狭い範囲に収まっているため、判断の鍵はグラム数や金額ではありません。重要なのはテントの内部で何が起こるかです。どれだけのメッシュの内側で眠るか、どれだけのソリッド生地に囲まれるか、そして実際にキャンプする場所で夜がどれだけ冷えるかです。

このガイドでは3つのモデルを分解し、シングルウォール、ダブルウォール、ハイブリッドデザインの実用的な違いを説明し、幅広い条件に対応できるバージョンを指し示します。

これら3張のテントの違い

3つすべては同じフットプリントと同じ全体シルエットを持つ2人用トレッキングポールシェルターです。変わるのはインナーです。Pro 3-seasonはフルメッシュのインナーを使用し、側面と底面全体にシースルーメッシュを備えています。Pro 4-seasonは両端のシングルスキンを維持しつつ、側面をソリッド生地に置き換え、上部近くに小さなメッシュパネルを備え、さらに換気を助けるために両端にメッシュベントがあります。標準のSolid 4-seasonはさらに進み、全体がソリッド生地で、フライから完全に分離された本格的なインナーを備えています。

これにより、2つのケースではハイブリッドデザイン、3つ目では伝統的なダブルウォールシェルターとなります。

それぞれで一晩過ごせば、結果は容易に予測できます。メッシュが多ければ、空気の流れが増え、光が入り、睡眠は寒くなります。ソリッド生地が多ければ、内部は暗くなり、隙間風が減り、夜は暖かくなります。外側の寸法は事実上同一なので、3つのうちどれも外側で妥協しているわけではありません。

3F UL Gear Lanshan 2 Solid 4-Season Tent

これはダブルウォールバージョンで、3つの中で最も伝統的です。フルインナーがフライの内側に配置され、フライから分離されており、側面と両端はソリッド生地で覆われています。メッシュは上部の小さなパネルのみで、眺望のためではなく換気のために設けられています。

利点は保温性です。ソリッドウォールは風を遮り、インナーがあなたとフライの間に閉じ込められた空気の第二の層を加えるため、シングルウォールモデルよりも明らかに熱を保持します。トレードオフは、明るい季節にはるかに暗い内部になることと、インナーが使用可能な空間をいくらか奪うことです。それは思われるほど悪くありません。1人用としては、スリーピングパッド、バックパック、装備に十分なスペースを持つ広々とした2人用シェルターのままです。

結露管理もここではより簡単です。インナーがフライからあなたを遠ざけるため、濡れたフライの壁が夜間に寝袋、衣類、髪に押し付けられる可能性がはるかに低くなります。

3F UL Gear Lanshan 2 Pro 3-Season Tent

Pro 3-seasonは3つの中で最も軽く、最も開放的なモデルです。フルメッシュのインナーを使用し、両端はシングルスキン、側面と底面全体にシースルーメッシュを備えています。ソリッドなインナー生地がないため、側面であなたに垂れ下がるものはなく、シェルターの全高を使用可能な空間として得られます。内部は巨大に感じられます。

また、真の夏用テントでもあります。これだけのメッシュがあると、冷気が自由に通り抜け、最も暖かい夜以外では不快になります。涼しく風の強い条件でのほとんどのキャンプでは、その開放性はあなたの味方ではなく敵になります。

3F UL Gear Lanshan 2 Pro 4-Season Tent

このバージョンは他の2つの中間に位置します。シェルターの両端はシングルスキンを維持しますが、側面はソリッド生地で上部に小さなシースルーメッシュパネルがあり、空気の流れを助けるために両端にメッシュベントが組み込まれています。内部はフルメッシュモデルよりも明らかに暗く、明るい夏の朝には歓迎されます。

ソリッドな側面は風に対して本当に違いを生みます。メッシュの壁をまっすぐに通り抜けるであろう隙間風が遮られ、メッシュバージョンと比べた重量と収納サイズのペナルティはごくわずかです。弱点は両端です。それらの小さなメッシュベントは冷気を通し、明け方前の最も寒い時間帯にそれが明らかになります。晩春、夏全体、初秋には非常に使えるシェルターですが、真の4シーズンテントと呼ぶのは無理があります。他のトレッキングポールシェルターと同様、正直な表現は3シーズンプラスです。

重量、収納サイズ、コストの比較

ペグを含む収納重量は近いです。シングルウォールのPro 3-seasonは約1,045 g、シングルウォールのPro 4-seasonは約1,100 g、ダブルウォールのSolid 4-seasonは約1,186 gです。最軽量から最重量までの差は150 g未満です。

収納サイズはさらに弱い差別化要因です。3つすべてが約35 cm × 15 cmに丸められ、ほとんど違いはありません。

2つの点を覚えておく価値があります。第一に、軽い生地が自動的に小さいパッケージを意味するわけではありません。非常に軽い生地は特にコンパクトではなく、それらで作られたシェルターはシルポリやシルナイロンの同等品とほぼ同じサイズに収納できます。第二に、メッシュが自動的にソリッド生地より軽いわけでもありません。一部のテントでは、メッシュインナーがソリッドインナーよりも厚いデニールを使用しているため、推測せずに生地仕様を確認する価値があります。

コストも同じパターンに従います。3つのモデルはすべて約150に位置し、それらの間の差は価格が決め手になるべきではないほど小さいです。約1キログラムの2人用シェルターとしては驚くべき価値であり、これらのデザインは多様な条件で十分に広く使用されてきたため、その評判は獲得されたものです。

チェックする価値のあるジップと小さなディテール

これらのシェルターのうち2つはL字型Uジップを使用しています。Tジップバージョンも利用可能で、重要なことに、追加費用はかかりません。Tジップはより良い配置です。シェルターの側面全体を開いて折りたたむことができ、暖かい夕方の換気を一変させ、出入りがはるかに容易になります。

両方のオプションが存在する場合は、Tジップを選びましょう。

購入アドバイス

1人用には、ダブルウォールのSolid 4-seasonが最も強力なオールラウンドな選択です。1人用として十分なスペースがあり、インナーがシングルウォールシェルターが苦手とする冷えを取り除き、メッシュバージョンよりもはるかに多くの季節にわたって快適です。最軽量モデルとの重量差は、ほとんどの旅行で無関係なほど小さいです。

Pro 3-seasonには明確な役割がありますが、狭いものです。真の夏用テントであり、最も暑い夜以外では寒く感じるでしょう。キャンプが暖かく安定した天候に限られているなら、ここで最も軽く最も広々としたオプションです。

Pro 4-seasonシングルウォールは賢明な中間の道です。メッシュバージョンが通す風を遮り、重量をほとんど追加せず、晩春から初秋まで快適にカバーします。ただし、メッシュベント付きのトレッキングポールシェルターが両端で真の冬用テントのように振る舞うことを期待しないでください。

2人用では計算が変わります。フルメッシュのPro 3-seasonは最も使用可能な内部容積を提供し、シェルターを共有する2人はそのスペースをありがたく思うでしょう。しかし、涼しく風の強い条件では、その利点は保温性において実際のコストを伴い、ソリッド側面のバージョンがより安全な賭けであり続けます。

結論

Lanshan 2の3つのバリアントはすべて卓越した価値を提供し、どれも悪い買い物ではありません。正しい選択は、いつどこでキャンプするかによります。1人用として幅広い条件に対応する1つのシェルターが欲しいなら、ダブルウォールのSolid 4-seasonが選択です。最も暖かい天候でのみキャンプし、最大の内部空間を望むなら、Pro 3-seasonが理にかなっています。そのスペースのほとんどをより良い風防とともに望むなら、Pro 4-seasonシングルウォールがバランスの取れたオプションです。どれを選んでも、提供されている場合はTジップバージョンを探しましょう。