注目のランニングシューズ10足:テスト中の10の新作と注目モデル

はじめに

今回のまとめでは、ロード、トレイル、トレッドミル、そしてクリニックでの試着・テストを通して過ごしてきたランニングシューズ10足を取り上げます。ラインナップは幅広く、プレート搭載レーサー、ぷっくりとした日常用トレーナー、柔軟性のあるハイスタックの実験的モデル、トレイルクルーザー、そして「イージーデイとレースデイの間では何を履けばいいのか」というますますよく聞かれる問いに答える数足が含まれます。共通するのは、どのモデルも特定の用途で優れた性能を発揮するということ。そして、自分にその性能が本当に必要なのかを見極めることが、正しい一足を選ぶ鍵となります。

Puma Deviate Nitro Elite 4

Deviate Nitro Elite 4は、久しぶりに純粋にワクワクする価値のあるバージョンです。ペースを上げるとライドが一気に生き生きとしてきます。イージーペースでの走りはそれほど心地よくありませんが、これまでテストした中でも特に速いワークアウトのいくつかはこのシューズで行われ、予定していた10Kレースでは迷わずこの一足が選ばれました。興味深いことに、つま先立ちをしようとするよりも、かかとで着地して前方へロールする方がうまく機能するため、より速いスタイルを好むランナーには自然に合うはずです。攻撃的でありながら過度に硬くなく、バージョン3より明らかに弾力性が高くなっています。一点注意が必要なのは、一部で言われているような「スタビリティのあるニュートラルシューズ」ではないという点です。程遠いと言わざるを得ません。

Adidas Supernova Rise 3

Supernova Rise 3は、内側のサポート要素を取り除いたSolution 3とも言うべきモデルで、両者はほぼ同一に見えます。それらの要素がなくても、ライドはかなり安定しています。これまでの走行距離は限られていますが、初期の印象としては、しっかり造られた安定したニュートラルトレーナーで、頼れるトラブルのないプラットフォームを求めるランナーに向いているということです。Solution 3との並べての比較が、最も判断しやすい方法となるでしょう。

Saucony Ride 19

Ride 19はRide 18からの大きな転換点であり、実質的にTriumphのように感じられるほどです。以前のRideよりはるかに柔らかく、幅広でふくらんだプラットフォーム、大きなソールのフレア、そしてより贅沢なアッパーを備えています。PWRRUN+ミッドソールは、履き心地の点でPWRRUN PBに近いと感じられますが、スーパーシューズのチューニングではなくトレーナーのチューニングでです。柔らかさの割には比較的軽さを保っています。テスターたちには過去のRideより慣れるのに少し時間がかかりましたが、このカテゴリーでより柔らかいライドを求める人にはきっと楽しめる一足でしょう。

On Cloud Soma

Cloud Somaは期待以上の仕上がりでした。ミッドソールフォームはHelion HFで、外側にはCloudtec Connectのシェーピングを採用し、より柔軟で地面とのつながりを感じさせるライドが目標とされています。ミニマルシューズではありませんが、プラットフォームはアキレス腱を痛めることなく足首の可動域をより広げられる低さに設定されています。トレイルではスムーズにロールし俊敏に感じられ、ラグも小さいためロードでも十分に対応します。市場で最も軽いシューズではなく、柔軟性の謳い文句よりはやや硬めですが、全体的な踏み替えはスムーズで心地よいものです。

On Cloudboom Bolt

Cloudboom Boltはまだ慣らし期間の序盤で、最初の印象はゴツゴツして硬いものでした。柔らかくなるにつれて改善しつつあります。これはプレート搭載の、より硬めで伝統的なスピード系シューズで、デュアルレイヤー構造のHelion HFフォームを採用。Onのラインナップでは、レースにも対応できるより価格重視のCloudboomオプションとして位置づけられ、よりスローペース・ロング向きのCloudboom Maxとは一線を画します。重量よりもコンセプトが軽量で、ライドが開くまでに数マイルのウォームアップが必要です。本格的な5Kレーサーではなく、軽量プレート搭載トレーナーのようなものを想定し、慣らしには忍耐が必要と思っておいてください。

The North Face Altamesa 500 v2

Altamesa 500 v2は、The North Faceのイージークルージング用トレイルシューズで、快適に距離を積むために作られています。メンズ9サイズで重量は9.8 oz、ドロップは6 mm、かかとのフォームは44 mm、フォアフットは38 mmで、プレートなしでスーパークリティカルな感触を与える窒素注入TPUミッドソールを使用しています。スモーキー山脈での1週間のハイキング、ウォーキング、イージージョギングで強い印象を受けました。フィット感は優秀で、中足部はしっかりホールドされ、フォアフットはゆったり。幅広のトーボックスと控えめなトースプリングを備えています。かかとがやや圧縮されるため、表記の6 mmドロップより低めに感じられますが、違和感は一切ありませんでした。ペース走には向かない点はご留意ください。ミッドソールは明らかにゆっくりした安定した走り向けにチューニングされており、ペースを上げても反応しません。ただし、終日ウォーキングやイージーランニングのシューズとしては非常に快適で、純粋に印象的です。

Brooks Glycerin Flex

Glycerin Flexは奇妙で興味深いシューズです。かかと38 mm、フォアフット32 mm、ドロップ6 mmと比較的高いスタックを持ち、他のGlycerinモデルよりやや硬めながら依然として保護性の高いDNA Tunedミッドソール、そして中足部の巨大なフレックスグループとフォアフットまでの深いグループを中心とした、劇的に柔軟なポッド構造を備えています。ベベルのかかとはBrooks製の中でも特に優れたものの一つです。着地するとプラットフォームが目に見えて沈み込み、足が自然な軌道で動けるようにします。これこそが意図するところであり、以前のAurora BLの柔軟性コンセプトを思わせます。トレードオフも現実です。ここまでの柔軟性は関節への負担を増やし、ふくらはぎの筋肉痛は副作用として記録されています。アッパーにも問題があり、厚手のニットのため蒸れやすく、深いフレックスグループ周辺の摩擦がホットスポットを引き起こし、テスターの中にはヒールカラーのパディングがアキレス腱に当たるという人もいました。ニュートラルなプリネーションで、柔軟なハイスタックシューズを特に求めるニッチな層には機能しますが、多くの他のランナーには合わないでしょう。

Adidas Terrex Agravic Speed

Terrex Agravic Speedは、この中でスピード重視のトレイルモデルです。アグレッシブなデザイン、キレのあるLightstrike Proミッドソール、そしてほとんど沈み込みのないフルレングスのContinentalアウトソールを備えています。最も明白なリスクはグループ中最も狭い中足部で、フォアフットの最も幅の広い部分はそれなりに広いものの、テクニカルな地形や横方向の動きにおいて、スタビリティへの真剣な懸念が生じます。見た目より安定して走れるかもしれませんが、初期のテスターたちは緊張していました。より安心感が必要な人には、Agravic TTがより広い中足部と大きなサイドウォールを提供しますが、相当な重量ペナルティと、このバージョンの魅力であるキレの喪失を伴います。驚くべきことに、トレイル出身にもかかわらず、このシューズはトラックでのワークアウト、砂地、あらゆる路面をこなし、「トレイルアウトソールを履いたロードレーサー」という比較を生みました。トレイルでの本格的な走行距離のテストはまだ進行中です。

On Cloudmonster Hyper 3

Cloudmonster Hyper 3とそのLSバージョンは、驚くほど安定したニュートラルシューズで、非常に高いサイドウォールと内側の高いアーチを備えています。ロングランやワークアウトは、良い意味で何のトラブルもなく済んでいます。ライドは厚いHelion HFのスラブをCloudtecシャーシで包んだものから生まれており、その構造がかかとを特にしっかり支え、ライド全体を安定させています。Helion HF部分自体はやや柔らかく感じられ、Cloudtecが堅さを保つ中で、下り坂ではある程度の沈み込みがあります。Endorphin Azuraと比較すると、より硬めでキレのある感触と、より明確な内側のサポートを提供します。このリストのほとんどより足の上で高い位置に感じられます。

Saucony Endorphin Azura

Endorphin AzuraはCloudmonster Hyper 3より軽く低いモデルで、スタックは約40 mm。かなり硬く感じられるPWRRUN PB、外側のカットアウト、強いロッカー形状を持つ硬いフォアフットを備えています。スタビリティのあるニュートラルとして設計されたわけではありませんが、偶然にも内側がそのように仕上がりました。ソールのフレアの配置と前部の硬さにより、特にフォアフットと中足部で、地面に足がつくようなサポート感が得られます。優秀なオールラウンダーで、ワークアウトに対応する十分な反応性、プレートなし、そしてHyper 3よりやや柔らかくガイド性の高い、心地よいロールするライドを持ちます。$150前後の価格帯で、静かにファvoreイトになっていきました。

Buying Advice

これらのシューズの選択は、何を置き換えるのか、そして実際にどのペースで走るのかによります。ロードでの速いワークアウトとレースが優先なら、ここで最もアグレッシブな選択はPuma Deviate Nitro Elite 4です。一方、もう少し伝統的な性格を持つプレート搭載のスピード系トレーナーを求めるランナーには、On Cloudboom Boltが適しています。毎日のイージーマイルには、Saucony Ride 19がぷっくりとした履き心地を提供し、Adidas Supernova Rise 3はより落ち着いた安定ニュートラルの選択肢となります。

トレイル面では、On Cloud Somaが俊敏なオールラウンダー、The North Face Altamesa 500 v2が快適なクルーザーで、Adidas Terrex Agravic Speedは狭い中足部に対応できる、速くて自信のあるトレイルランナー向けです。On Cloudmonster Hyper 3とSaucony Endorphin Azuraの間には、本当に間違った答えがありません。より硬めでキレがあり内側のサポートが明確なHyper 3か、より柔らかくロッカー性とガイド性の高いライドのAzuraかを選んでください。そして、スタック高さと柔軟性の組み合わせに興味があるなら、Brooks Glycerin Flexがこのリストで唯一それを実現するシューズですが、上述の注意点はすべてあります。

シューズ選びをめぐるより広い議論から得られる有益な指摘があります。体重がスタビリティのニーズを決めるという証拠はほとんどないということです。体重の大きいランナーは、極端に低いスタックよりも中程度のスタックの方が良い結果を得る傾向がありますが、それを除けば、快適さが依然として最も信頼できる指針です。可能な限り実物を試着することが、スペックシート上の理屈に勝ります。

まとめ

10足のシューズ、10のかなり異なる答え。今回のバッチから得られる最も強い教訓は、市場が興味深い方向に分化しているということです。プレート搭載トレーナーがカテゴリーの境界を曖昧にし、トレイルシューズがロード対応度を高め、一部のブランドは特定の限られたランナーにしか合わない形で柔軟性を試しています。自分が実際に走るペースと地形にシューズを合わせ、流行よりも快適さを信頼すれば、これらの選択肢のほとんどは十分に報いてくれるでしょう。