I peggiori acquisti di attrezzatura per la corsa da evitare: 10 prodotti che non hanno funzionato

Introduzione

Non ogni acquisto legato alla corsa funziona. Negli anni di allenamenti, gare e test di attrezzatura, alcuni prodotti si guadagnano davvero un posto nella routine, mentre altri finono inutilizzati, rivenduti o rimpianti. Questa guida raccoglie dieci prodotti che hanno deluso nell’allenamento reale, spiegando esattamente perché ognuno non ha all’altezza, così da evitare di spendere soldi in attrezzatura che non sopravvivrà al contatto con i chilometri veri.

Vale la pena dirlo fin da subito: i gusti variano, e alcuni di questi prodotti hanno parecchi proprietari soddisfatti. Ma ogni articolo qui ha fallito un test reale in modo specifico e ripetibile, e questa è un’informazione utile prima dell’acquisto.

Le scarpe da corsa che non hanno funzionato

Tre scarpe da corsa si distinguono come gli acquisti più deludenti in assoluto, e condividono un tema comune: problemi che le hanno rese realmente difficili da usare per correre, e non semplicemente mediocre.

Hoka Bondi X

La Hoka Bondi X ha dato il peggior scivolamento del tallone mai sperimentato in una scarpa da corsa. Si è rivelata completamente impraticabile per sforzi più lunghi, con un’abrasione attorno al tendine d’Achille che si manifestava prima ancora di raggiungere i 10K. Un trainer con piastra in carbonio funziona solo se riesci a dimenticare che ce l’hai al piede, e questa si è resa impossibile da ignorare.

Nike Invincible 3

La Nike Invincible 3 ha sofferto di problemi di scivolamento del tallone molto simili. Persino il laccaggio heel-lock ha risolto solo parzialmente il problema, e la scarpa è rimasta scomoda da indossare per correre. Per un trainer quotidiano ad ammortizzazione massima che molti runner comprano per i chilometri facili, un tallone che non resta fermo è un difetto squalificante.

Decathlon Kiprun Carbon

La scarpa Decathlon Kiprun carbon era un’idea allettante: una scarpa da gara con piastra in carbonio a budget di un brand sfidante. La guidabilità si è sentita dura e impietosa, non era particolarmente comoda e, in fin dei conti, semplicemente non era veloce. La velocità è l’intero scopo di una scarpa da gara con piastra in carbonio, quindi sbagliare lì significa sbagliare ovunque.

Torce frontali: Petzl Neo Plus vs Petzl Swift RL

La Petzl Neo Plus compare in molte grandi gare di trail e ultra, ma la sua popolarità è difficile da conciliare con le sue prestazioni. Il pacco batteria montato posteriormente con una luce rossa lampeggiante mantiene la torcia bilanciata sulla testa, e la torcia posteriore è comoda, ma l’intero sistema è pesante e poco comodo su sforzi prolungati.

La luminosità è un altro punto debole. La Neo Plus eroga 750 lumens per circa sei ore di autonomia, cosa che suona ragionevole finché non la confronti con l’alternativa. Anche la connettività via app è approssimativa: armeggiare con un’app sul telefono mentre si corre è l’ultima cosa che si vuole da una torcia frontale.

L’opzione nettamente migliore è la Petzl Swift RL. Pesa più o meno la metà, fermandosi appena sotto i 100 g, ed è più luminosa a 900 lumens. L’autonomia resta di circa sei ore, in linea con la Neo Plus, e costa più o meno la metà. L’unico compromesso è l’assenza della luce rossa posteriore, ma una piccola luce posteriore a clip della Decathlon costa solo un paio di sterline e si aggancia al retro dello zaino. A meno che tu non voglia specificamente la torcia posteriore integrata, la Swift RL è chiaramente il miglior rapporto qualità-prezzo.

Hyperice Venom

L’Hyperice Venom è un supporto che si fissa attorno al ginocchio, al quadricipite o, in teoria, al polpaccio. Riscalda e massaggia contemporaneamente, cosa che sulla carta suona eccellente: calore per favorire il flusso sanguigno, più massaggio per sciogliere il muscolo.

In pratica, diventa insopportabilmente caldo. Persino sull’impostazione più bassa delle sue tre opzioni di calore, il dispositivo era troppo caldo da tollerare, il che solleva la possibilità di un’unità difettosa, ma in ogni caso lo rende di fatto inutilizzabile. La funzione massaggio funziona discretamente, ma non è molto potente o profonda, quindi c’è poco a compensare il problema del calore. A circa 180 sterline, è stata una lezione costosa.

Hyperice Viper Go

L’Hyperice Viper Go è un foam roller vibrante, e la vibrazione aggiunge davvero qualcosa quando si lavora su glutei e polpacci nel modo consueto. Come strumento di massaggio, in effetti è piuttosto valido.

Il problema è il rumore. Appoggiato su qualsiasi pavimento rigido, trasmette la vibrazione rumorosamente attraverso l’edificio. Per chi vive in un appartamento, soprattutto a un piano superiore, i vicini sentiranno ogni sessione. In una casa senza nessuno al piano di sotto va bene; in un appartamento londinese al quinto piano è praticamente inutilizzabile. Se vivi in un appartamento, un normale foam roller resta l’acquisto più intelligente.

PowerDot

Il PowerDot è un dispositivo di stimolazione muscolare, acquistato dopo una frattura alla caviglia per contrastare l’atrofia muscolare mentre la gamba era ingessata e correre era impossibile. Il concetto è valido: stimolazione elettrica per tenere il muscolo attivo quando non puoi allenarti normalmente.

Nonostante l’uso regolare, semplicemente non sembrava fare nulla, né per ricostruire il polpaccio né in seguito come strumento di recupero. Anche i costi ricorrenti si accumulano: gli adesivi costano circa 15 sterline a set e non durano molto, soprattutto su gambe non depilate, dove i peli ne accorciano la vita utile. Il dispositivo in sé costava circa 380 sterline all’acquisto, anche se i prezzi sono scesi da allora, ed è stato successivamente rivenduto per una frazione di quella cifra. Per la maggior parte dei runner, il denaro è speso meglio quasi ovunque altrove.

Normatec Go

Il Normatec Go è una versione compatta e pensata per i viaggi del completo sistema di compressione Normatec, con una piccola unità di compressione ad aria e camere imbottite che si avvolgono sui polpacci per favorire il flusso sanguigno a fini di recupero. Non disponibile nel Regno Unito, ha dovuto essere importato dagli Stati Uniti a spese considerevoli, anche se il formato adatto ai viaggi lo rendeva molto più facile da portare in aereo rispetto agli stivali a grandezza piena.

L’esperienza è andata male. Dopo averlo usato per un paio di giorni di fila prima della Barcelona Marathon, si è sviluppato un dolore invalidante nella parte alta di un polpaccio, tanto severo che appoggiare il peso sulla gamba risultava difficile. Sono seguiti tre giorni senza correre, e la gara è stata saltata del tutto. Da allora il dispositivo non è più stato usato.

La lezione: la compressione solo sui polpacci può essere troppo limitata quando l’obiettivo è drenare l’intera gamba. Gli stivali Normatec a grandezza piena restano molto apprezzati e sono la scelta migliore, anche se molto meno trasportabili.

Una nota sui tacchetti per il cross country

Un paio di tacchetti Nike per il cross country è stato acquistato per una prima gara di cross, e le scarpe in sé erano perfettamente buone. L’errore è stato l’acquisto stesso: il cross country si è rivelato una disciplina tutt’altro che divertente, quindi i tacchetti hanno passato la loro vita in un armadio. La vera conclusione è più utile del semplice verdetto sul prodotto. Provare un nuovo tipo di corsa con attrezzatura dedicata prima di confermare che la disciplina ti piace è un modo facile per sprecare soldi; l’aspetto sociale di correre per un club era piacevole, ma il trail running è rimasta la vera preferenza.

Alternative migliori da considerare

Il tema ricorrente in questi acquisti falliti è che la migliore alternativa è spesso più semplice ed economica. Se vivi in un appartamento, un foam roller standard batte uno vibrante. Per le torce frontali, la Petzl Swift RL è più leggera, più luminosa e costa circa la metà della Neo Plus. Per il recupero, gli stivali Normatec a grandezza piena superano il Go solo per polpacci, a patto di accettare l’ingombro. E per le scarpe da corsa, aspettare modelli ben recensiti e testati a dovere vale quasi sempre più che scommettere su una scarpa da gara in carbonio economica.

Conclusione

La maggior parte di questi prodotti non ha fallito perché l’idea di base fosse cattiva, ma perché l’esecuzione, la vestibilità o le circostanze si sono messe in mezzo. Lo scivolamento del tallone ha rovinato tre scarpe altrimenti promettenti, l’eccesso di peso e un accoppiamento con l’app artificioso hanno minato una torcia frontale popolare, e i gadget per il recupero si sono surriscaldati, hanno fatto troppo rumore, sono sembrati inefficaci o hanno causato un allarme infortunio. Prima di comprare qualsiasi gadget per la corsa, chiediti quale problema risolve davvero e se un’opzione più semplice farebbe il lavoro per meno denaro. Il te stesso del futuro, e il tuo conto in banca, ti ringrazieranno.