Weatherby 307 vs Mark Five: Quale fucile si adatta al tuo stile di caccia?

Introduzione

Weatherby ha costruito la sua reputazione sull’azione Mark Five, un design che esiste da quando l’azienda ha iniziato a produrre fucili. Ma il più recente Weatherby 307 adotta un approccio diverso, riprendendo il familiare schema Remington 700 per offrire qualcosa di più personalizzabile. Questi due fucili servono a scopi diversi, e comprendere queste differenze è la chiave per scegliere quello giusto.

I due fucili a colpo d’occhio

Il Mark Five è il Weatherby tradizionale. Presenta la famosa azione a nove alette sui modelli magnum originali, anche se questa versione particolare utilizza un’azione a sei alette ridotta per calibri più piccoli. Il fucile mostrato qui pesa solo 5,3 libbre, grazie a un calcio in fibra di carbonio di Peak 44 e a una canna in fibra di carbonio. Utilizza anche un’azione in titanio, che contribuisce al peso complessivamente ridotto.

Il Weatherby 307, al contrario, è costruito su un’azione push feed in stile Remington 700 con due alette e una corsa dell’otturatore di 90 gradi. È progettato per essere compatibile con i componenti aftermarket realizzati per il Modello 700, inclusi calci, anelli di mira e grilletti. Questo lo rende una piattaforma più flessibile per i tiratori che amano personalizzare i propri fucili.

Design dell’azione e corsa dell’otturatore

La differenza meccanica più evidente è l’otturatore. Il Mark Five utilizza un’azione a sei alette con un sollevamento dell’otturatore più corto, di circa 60 gradi. Questo rende l’azionamento dell’otturatore più rapido e fluido, il che può essere importante in una situazione di caccia dove è necessario un colpo di follow-up rapido. L’azione blocca la maniglia dell’otturatore quando la sicura è inserita, impedendo all’otturatore di aprirsi accidentalmente se un ramo o un cespuglio lo aggancia.

Il 307 utilizza un design push feed a due alette più tradizionale con una corsa dell’otturatore di 90 gradi. La sicura è un design a due posizioni simile al Remington 700, ma non blocca la maniglia dell’otturatore. Questa è una differenza minore, ma vale la pena notarla per i cacciatori che trascorrono tempo nella vegetazione fitta dove un ramo vagante potrebbe aprire l’azione.

Caricatore e fondello in metallo

Un’altra differenza fondamentale è come ogni fucile alimenta le munizioni. La maggior parte dei modelli 307 utilizza un caricatore staccabile, con un’opzione da cinque colpi e una versione da tre colpi che si inserisce più a filo con il calcio. Il pulsante di rilascio è posizionato proprio davanti al ponticello del grilletto, il che può essere un problema per i cacciatori che portano il fucile con un dito attraverso il ponticello. Un inciampo o un urto potrebbe far cadere accidentalmente il caricatore.

Il Mark Five utilizza un tradizionale fondello incernierato con metallo inferiore, contenente da quattro a cinque colpi internamente. Questo design è più sicuro per l’uso sul campo ed evita il rischio di perdere un caricatore nella vegetazione. Per i cacciatori che preferiscono una configurazione classica, il fondello è una scelta più affidabile.

Calcio ed ergonomia

Il Mark Five mostrato qui presenta un calcio in fibra di carbonio Peak 44, che attualmente è il calcio in fibra di carbonio più leggero sul mercato. Ha anche un’altezza del pettignone regolabile, consentendo ai tiratori di ottimizzare l’appoggio della guancia per diverse ottiche. Il calcio include supporti da armiere Spartan Precision integrati, quindi supporti di tiro e bipiedi possono essere attaccati direttamente senza hardware aggiuntivo.

Il 307 ha un calcio sintetico più tradizionale con un’impugnatura a pistola adatta al tiro prono. È un fucile complessivamente più pesante, ma anche più adattabile. Poiché accetta calci con schema Remington 700, i tiratori possono sostituire qualsiasi calcio aftermarket che si adatti all’impronta del Modello 700.

Prestazioni e precisione

Entrambi i fucili hanno dimostrato una solida precisione nei test. Il 307 ha sparato un gruppo sub-MOA con una cartuccia Barnes LRX da 117 grani, e i gruppi ripetuti sono rimasti intorno a un MOA. Anche il Mark Five ha prodotto gruppi stretti, con un test che ha sparato un gruppo di un quarto di MOA usando una cartuccia Hammer Hunter da 127 grani a 3.244 piedi al secondo.

La canna in fibra di carbonio del Mark Five è tensionata anteriormente e posteriormente, il che aiuta a mantenere la precisione anche con un soppressore attaccato. Il 307 spara bene con o senza soppressore, anche se il punto di equilibrio si sposta in avanti quando è montato un silenziatore.

Quale dovresti scegliere?

La scelta dipende da come intendi usare il fucile. Se vuoi un fucile leggero per la caccia in montagna e sei soddisfatto così com’è dalla fabbrica, il Mark Five è l’opzione migliore. A 5,3 libbre, è facile da trasportare tutto il giorno, e la fluida azione a sei alette rende i colpi di follow-up rapidi senza sforzo.

Se ti piace armeggiare e personalizzare, il 307 è la piattaforma più flessibile. Accetta calci, grilletti e supporti per ottiche con schema Remington 700, quindi puoi trasformarlo in ciò che vuoi esattamente nel tempo. Tende anche a costare significativamente meno, circa un terzo del prezzo del Mark Five.

Conclusione

Entrambi i fucili sono eccellenti esempi di ciò che Weatherby offre oggi. Il Mark Five porta avanti l’eredità tradizionale Weatherby con un pacchetto leggero, preciso e affidabile. Il 307 porta la personalizzazione moderna al marchio, rendendolo un’opzione interessante per i tiratori che vogliono un fucile che possano adattare alle loro preferenze. Qualunque cosa tu scelga, stai ottenendo un fucile ben costruito e pronto per il campo.