US GI Industries Bivvy Tent A2C vs Katoma IBNS: due rifugi con zanzariera a confronto

Introduzione

I rifugi con zanzariera occupano una nicchia utile tra un bivvy e una tenda completa. Sono leggeri, traspirano bene e sono progettati per essere montati sotto un tarp, appoggiati su una branda o usati da soli con gli accessori giusti. Il compromesso è lo spazio interno, perché per concezione sono rifugi angusti.

Due prodotti di questa categoria sembrano quasi identici sulla carta e, all’atto pratico, sono abbastanza simili da far ridurre le differenze ai materiali, all’ingombro da chiuso e all’accuratezza con cui la scheda tecnica descrive ciò che c’è davvero nella sacca. Questo confronto mette a fianco l’US GI Industries Bivvy Tent A2C Bug Net Shelter e la Katoma IBNS Instant Setup Tent.

Cosa hanno in comune i due rifugi con zanzariera

Entrambi i rifugi sono camere interne con zanzariera, non tende autoportanti. Nessuno dei due si comporta come un bivvy e nessuno come una tenda convenzionale. Ciascuno è alto 26 pollici all’interno ed è dimensionato per utenti sotto i 6 piedi e 3 pollici.

Le configurazioni sono molto simili. Entrambi hanno due porte che possono essere legate e riposte, un fondo a vasca e ampie superfici in mesh. Ventilazione e protezione dagli insetti sono praticamente identiche su entrambi i rifugi. Inoltre, entrambi devono essere fissati con picchetti per stendersi bene, perché il telaio in filo tende ad arricciarsi quando non è in tensione.

Montaggio e smontaggio seguono la stessa sequenza su entrambi: aprire, picchettare il retro, picchettare il frontale e il telaio prende forma. Se sai montare uno di questi, sai montare anche l’altro senza leggere le istruzioni.

US GI Industries Bivvy Tent A2C Bug Net Shelter

Il rifugio US GI Industries arriva in una sacca con maniglie di trasporto sulla parte superiore e una singola zip. All’interno ci sono quattro picchetti in plastica, le istruzioni di montaggio e smontaggio stampate all’interno della sacca e il rifugio stesso trattenuto da una cinghia di compressione cucita direttamente sul tessuto.

Da chiuso misura circa 18 pollici di lunghezza e circa 2 pollici e mezzo di spessore, e pesa 2,2 lb. Il corpo è in poliestere ripstop da 210 denari anziché in nylon. È offerto in Dark Earth, una tonalità coyote e OD Green, e costa circa 70 $. è

Rispetto al rifugio Katoma, questo non include clip per fissare un telo esterno e convertirlo in tenda, e non può essere collegato a una branda. La sua tasca interna si trova sul lato sinistro e le zip sono leggermente diverse. Queste sono le uniche differenze di configurazione significative tra i due.

Katoma IBNS Instant Setup Tent

La Katoma IBNS utilizza un corpo in mesh no-see-um da 20 denari e un fondo in nylon ripstop da 75 denari. I pali sono in fibra di vetro. Da chiusa misura 13 pollici per 13 pollici e circa 3 pollici di spessore, e pesa 2 lb.

Il prezzo al pubblico è di 175 $, con il rifugio venduto a circa 140 $ al momento della stesura. Le clip collegano il palo a un telo esterno, così la camera interna può essere trasformata in tenda, e il rifugio è progettato per essere collegato a una branda. La tasca interna è centrata sulla testata.

Maneggiando entrambi fianco a fianco, i materiali del Katoma sembrano decisamente migliori. Il nylon ha una mano più morbida e raffinata del poliestere del rifugio US GI, e persino la sacca di trasporto sembra meglio realizzata.

Materiali e qualità costruttiva

La scelta dei materiali spiega gran parte della differenza di peso. Il Katoma usa il nylon, che è più resistente e leggero. Il rifugio US GI usa il poliestere, che è più pesante e non altrettanto resistente. Ecco perché il rifugio US GI pesa 2,2 lb contro i 2 lb del Katoma, nonostante i due siano quasi della stessa dimensione una volta montati.

Sul fronte del telaio, entrambi usano pali in fibra di vetro. È normale per i rifugi di questa fascia di prezzo e non è un problema di per sé, purché i pali siano descritti accuratamente e maneggiati con una certa cura.

Ingombro da chiuso e portabilità

L’ingombro da chiuso è la differenza più pratica tra i due. Il Katoma si chiude in un pacchetto di 13 per 13 pollici e circa 3 pollici di spessore, che entra nella maggior parte degli zaini senza problemi. Il rifugio US GI si chiude in una forma lunga, larga e sottile, di circa 18 pollici. È più sottile ma considerevolmente più lungo, e far entrare un disco da 18 pollici in uno zaino può essere scomodo, a meno che lo zaino non sia generosamente dimensionato.

Se porti il rifugio dentro uno zaino anziché fissato all’esterno, quella lunghezza è il dettaglio da valutare bene prima dell’acquisto. Non è un difetto, ma cambia il modo in cui il rifugio si inserisce in una normale routine di imballaggio.

La dichiarazione sul materiale del telaio

US GI Industries dichiara che il telaio di questo rifugio è in acciaio inossidabile rivestito in PVC e che è più resistente della fibra di vetro. Il telaio è in fibra di vetro. Non c’è alcun componente in acciaio inossidabile nei pali, e la fibra di vetro è un materiale che si scheggia facilmente e richiede cura nella manipolazione.

Questo è un problema di specifica, non estetico. Il materiale del telaio è esattamente il tipo di dettaglio di cui un acquirente dovrebbe potersi fidare, e quando non regge, il prezzo basso smette di sembrare tutta la storia. Il rifugio in sé è funzionalmente vicino al Katoma, ma la descrizione di ciò di cui è fatto non è accurata.

Spazio interno e ventilazione

All’interno, entrambi i rifugi sono uno spazio angusto. Sono alti 26 pollici e dimensionati per utenti sotto i 6 piedi e 3 pollici, quindi l’interno risulta stretto più che spazioso. Due porte aiutano, perché puoi aprire il lato opposto al maltempo e tenere l’altro chiuso.

I fondi a vasca e le pareti interamente in mesh mantengono forte la ventilazione e gli insetti fuori, che è esattamente lo scopo di un rifugio come questo. Se non ti piacciono gli spazi chiusi per dormire, l’intera categoria ti sembrerà restrittiva. Se apprezzi il flusso d’aria e il peso ridotto, ti sembrerà giusta.

Picchetti e montaggio

Nessuno dei due rifugi viene fornito con picchetti decenti. Entrambi includono picchetti economici in plastica che vale la pena sostituire con hardware di qualità superiore prima del primo viaggio. I picchetti sono la parte più debole di entrambi i kit, e aggiornarli è poco costoso.

Montaggio e smontaggio sono per il resto identici tra i due, ed entrambi si affidano ai picchetti per mantenere la forma corretta. Nessuno dei due è un rifugio pop-up che sta in piedi da solo senza picchettatura.

Consigli d’acquisto

Se l’obiettivo è entrare nel mondo dei rifugi con zanzariera al minor costo possibile, l’US GI Industries Bivvy Tent A2C offre la forma e la funzione di base per circa 70 $. L’ostacolo è la specifica del telaio. Un produttore che descrive in modo errato il materiale dei propri pali è un produttore di cui è difficile prendere per buoni i restanti dettagli tecnici.

Il Katoma IBNS costa di più, e giustifica il divario nei dettagli che contano giorno per giorno. È più leggero, a 2 lb, si chiude in un pacchetto molto più adatto allo zaino, usa il nylon invece del poliestere, può essere collegato a una branda e include clip che permettono di abbinarlo a un telo esterno per funzionare come tenda. Sono vantaggi pratici, non di marketing.

Se nessuna delle due forme ti si addice, questa categoria è più ampia di questi due prodotti. Una camera interna con zanzariera più grande, montata sotto un tarp di dimensioni generose, è un’alternativa flessibile, purché il tarp sia abbastanza grande da tenere la pioggia battente lontana dalla mesh.

Conclusione

Questi due rifugi occupano la stessa nicchia e condividono lo stesso design di base, quindi la decisione si riduce ai materiali, all’ingombro da chiuso e alla fiducia che puoi riporre nella scheda tecnica che hai davanti.

Il Katoma IBNS è nel complesso il pacchetto più solido. È più leggero, si chiude più compatto, usa il nylon e supporta il collegamento alla branda e le clip per il telo esterno. L’US GI Industries Bivvy Tent A2C lo eguaglia da vicino nella forma e costa molto meno, ma il suo telaio è in fibra di vetro mentre la descrizione del prodotto dice altro. Per gli acquirenti che tengono a specifiche accurate, è questa differenza a decidere.