Mark's Edit vs Kokuyo Century: due carte sottili per penna stilografica che meritano una prova

Introduzione

La carta sottile e adatta alla penna stilografica è stata a lungo dominio di pochi nomi noti. Di recente, due opzioni più nuove sono entrate in scena, entrambe posizionate come concorrenti delle classiche carte giapponesi ultra-sottili: il quaderno Mark’s Edit, che utilizza la carta Neo Agenda originale del marchio per diari, e la linea Century di Kokuyo, costruita attorno a una carta sottile da 52 GSM. Entrambe di produzione giapponese, entrambe sorprendentemente economiche, e entrambe hanno affrontato una gamma penosa di penne e inchiostri con notevole sangue freddo.

Questa è una panoramica pratica basata su test di scrittura dal vivo, che copre la sensazione della carta, la resistenza al bleeding, il show-through, lo sheen e lo shading, i formati e il prezzo, così da poter decidere quale si adatta meglio al proprio stile di scrittura.

Quaderno Mark’s Edit (carta Neo Agenda)

Mark’s Edit ha iniziato producendo agende e diari in uno stile simile a quello dei marchi giapponesi più popolari, e da allora l’azienda si è espansa nei quaderni. La carta usata qui si chiama Mark’s Original Diary Paper Neo Agenda, sviluppata con un’attenzione particolare alla sottigliezza, alla leggerezza e alla fluidità di scrittura.

La versione A5 a pagine bianche testata qui ha 160 pagine in una copertina di cardstock con una legatura incollata a apertura piatta, simile a quella che si trova su un quaderno in stile Midori, quindi ogni pagina si apre quasi completamente piatta. È sottile e leggero per il numero di pagine, e il formato a pagine bianche lo rende versatile per schizzi, appunti o journaling. Sono disponibili anche le versioni a righe e a griglia, anche se non esiste una versione a puntini in questa linea. Una avvertenza: poiché la legatura è incollata, una pagina può staccarsi se tirata con forza, il che può essere un pro o un contro a seconda del proprio metodo di lavoro.

Il prezzo è ragionevole: l’A5 costa circa 13,75 $, l’A6 è vicino ai 9 $, e le versioni A4 si aggirano tra i 20 e i 20,50 $. La disponibilità è stata intermittente, con la maggior parte delle versioni A5 esaurite al momento del test, anche se le scorte di A4 e una versione A6 a griglia erano ancora disponibili e sono attesi nuovi rifornimenti.

Alla superficie di scrittura, la carta sembra avere circa 52-60 GSM, anche se nessun peso ufficiale è stato pubblicato. È molto liscia, simile per carattere alla Tomoe River, con tempi di asciugatura medi e linee nitide e precise.

Prestazioni di scrittura e comportamento degli inchiostri

La vera prova per una carta sottile è come si comporta con gli inchiostri difficili, e il quaderno Mark’s Edit si è comportato notevolmente bene. Le linee sono rimaste precise anche con il Baystate Blue, che normalmente produce una diffusione sfocata su carte inferiori. Un pennino stub da 1,1 mm molto umido ha scritto senza alcuna frantumazione delle linee.

Lo sheen è un punto forte autentico. Il Diamine Majestic Blue ha mostrato molto sheen, il Colorverse Golden Leaves è rimasto sorprendentemente leggibile e ha mostrato un leggero shading, e il Sailor Epinard ha regalato un accenno della sua occasionale riflessione rossa insieme a un po’ di shading.

La resistenza al bleeding è altrettanto notevole. Nulla ha trasudato attraverso la pagina, incluso un campione d’inchiostro molto umido applicato generosamente che ha macchiato completamente un lato della pagina senza trasferire una sola goccia al foglio successivo. Il Baystate Blue ha prodotto solo un punto tenue di show-through, mai un vero bleeding. Anche con un campione molto carico, si poteva scrivere comodamente fronte e retro. Per una carta così sottile, è un risultato impressionante.

Quaderno Kokuyo Century 52 GSM

Kokuyo è nota soprattutto per la linea di quaderni Campus, ma la serie Century è la carta sottile premium del marchio, costruita esplicitamente per competere con le carte della classe Tomoe River da 52 GSM. Il marketing stesso di Kokuyo afferma che la carta è difficile da fare trasparire, resistente al bleeding, e difficile da ondulare o increspare anche quando strofinata con una penna a sfera cancellabile come una Pilot FriXion.

Il journal a griglia a puntini testato qui è un prodotto elegante, con una copertina in cardstock scuro dalla texture quasi tessuto-like e stampe sui bordi in oro che richiamano i classici journal in Tomoe River. Contiene 184 fogli di carta da 52 GSM con griglia a puntini da 5mm, e sono disponibili altri formati. Il quaderno costa circa 24 $, circa il doppio della versione a fogli sciolti ma con quasi il doppio della carta.

Carta a fogli sciolti Kokuyo Century 52 GSM

Per chi usa raccoglitori ad anelli o vuole testare la carta prima di impegnarsi in un quaderno intero, la linea Century esiste anche come carta a fogli sciolti formato A5, con un prezzo di circa 11 $ per 100 fogli. Porta con sé le stesse dichiarazioni su sottigliezza, show-through e cancellabilità del journal.

Il foglio sciolto ha ricevuto il test più esteso, affrontando stilografiche, penne a feltro, rollerball, gel, penne a sfera, una matita e penne cancellabili. La Uniball Signo, un gel molto umido noto per trasudare attraverso molte carte, si è tenuta a bada. I rollerball e una penna a punta in stile Zebra che ha trasudato attraverso molti altri fogli si sono comportati perfettamente qui.

Come si confrontano le due carte

Sinceramente, per quanto riguarda la sensazione di scrittura, le due sono molto simili. Sono entrambe carte estremamente lisce, in stile Tomoe River, ed è difficile distinguerle sotto un pennino. Entrambe sono eccellenti con le stilografiche, anche se chi usa la matita potrebbe trovarle quasi troppo scivolose, visto che la matita beneficia generalmente di un po’ di grana e resistenza.

Entrambe le carte mostrano generosamente sheen e shading, e entrambe hanno gestito ogni combinazione di penna e inchiostro loro sottoposta. Le linee sono rimaste precise, senza frantumazioni anche con pennini larghi e umidi e abbinamenti di inchiostro problematici.

Ci sono due piccole differenze da segnalare. La carta del Mark’s Edit ha dato un leggero vantaggio nel controllo dello show-through: la stessa Pelikan M200 extra fine molto umida con Majestic Blue che lasciava puntini tenue sul Kokuyo Century non mostrava nulla attraverso la carta del Mark’s Edit. D’altra parte, il Kokuyo Century ha gestito il Baystate Blue un po’ meglio, senza alcun punto che trasparisse, mentre il Mark’s Edit permetteva qualche punto tenue occasionale. Nessuna delle due carte ha trasudato davvero, quindi si tratta di differenze minime.

Sulla cancellabilità, entrambe le carte si sono comportate più o meno allo stesso modo. Le penne cancellabili si sono rimosse pulitamente, anche se entrambe hanno lasciato una lieve increspatura e una piccola impronta dopo lo strofinamento, quindi l’affermazione del marketing sulla resistenza all’ondulazione va presa con cautela.

Quale comprare?

Se volete il miglior quaderno costruito in rapporto al prezzo, l’A5 di Mark’s Edit a circa 13,75 $ per 160 pagine di splendida carta a apertura piatta è un valore eccezionale, a condizione di trovarlo disponibile. Se preferite un’estetica da journal premium con copertina in texture e dettagli in oro, il quaderno Kokuyo Century a circa 24 $ è l’oggetto più rifinito, e il formato a fogli sciolti a 11 $ rende la Century facile da campionare a poco prezzo.

Entrambe le scelte sono un acquisto alla cieca facile per gli utenti di stilografiche, e funzionano bene anche con gel, rollerball e penne cancellabili. Come alternative più convenienti alle carte sottili consolidate da tempo, entrambe meritano davvero un’occhiata.

Conclusione

Il quaderno Mark’s Edit e la linea Kokuyo Century offrono entrambe le qualità che le persone amano della carta giapponese ultra-sottile: lisciozza, linee precise, forte sheen e shading, e un’impressionante resistenza al bleeding a basso peso. Il Mark’s Edit va leggermente avanti per show-through e prezzo, mentre la Century offre più formati e un design del quaderno fuori dal comune. Qualunque sia la vostra preferenza di formato, nessuna delle due deluderà probabilmente.