Terra Nova Bothy Bag e Fjallraven Windsack 3: due rifugi di emergenza messi alla prova con vento e pioggia

Introduzione

I rifugi di emergenza che si infilano sopra la testa e trattengono il calore corporeo sono un pezzo di attrezzatura familiare nel Regno Unito e in alcune parti della Scandinavia, e quasi sconosciuti ovunque altrove. Due dei modelli più noti sono il Terra Nova Bothy Bag e il Fjallraven Windsack 3, ed entrambi sono stati sottoposti allo stesso clima: temperature intorno allo zero, pioggia costante che diventava ghiaccio, neve fondente profonda sotto i piedi e venti sostenuti di circa 30 mph con raffiche fino a 50 mph su una cresta esposta sopra il limite degli alberi.

Si tratta di condizioni impegnative, ed è esattamente il tipo di clima in cui un rifugio di emergenza dovrebbe dimostrare il suo valore. Quello che segue è un resoconto sul campo di come si è comportato ciascun modello, dove sono emersi i limiti e come ragionare sul portarne uno.

Cos’è un Bothy Bag e dove si usa

Un bothy bag è un rifugio in tessuto leggero che una persona o un piccolo gruppo si tira sopra per ripararsi da vento e pioggia. Il termine è britannico, e il formato è comune nel Regno Unito e, in misura minore, in Scandinavia. Non è molto diffuso nell’Europa alpina o negli Stati Uniti, e rimane un oggetto che divide: alcuni si fidano, altri lo considerano quasi inutile.

I produttori presentano i bothy bag come rifugi di emergenza che funzionano anche per brevi soste, come una pausa pranzo al riparo dal vento. Esistono in diverse dimensioni e diverse aziende li producono. Strutturalmente, dipendono dalle persone all’interno più bastoncini da trekking, sci o simili per dare forma al tessuto. Una persona da sola produce ben poca struttura, il che conta più di quanto sembri una volta che il vento si alza.

Terra Nova Bothy Bag: rifugio di emergenza per due persone

Il Terra Nova Bothy Bag trattato qui è la misura per due persone. È davvero leggero, si compatta in poco spazio ed è ben fatto: le cuciture hanno tenuto attraverso forti raffiche senza allentarsi o strapparsi, e il tessuto ha bloccato il vento. Una tasca nella parte superiore accoglie un bastoncino da trekking così il materiale può essere sollevato sopra la testa.

Entrare e uscire è scomodo, e l’interno è molto più piccolo di quanto suggerisca la valutazione per due persone. Un adulto occupava tutto il rifugio in ginocchio, e sedersi dritto a circa 90 gradi è l’unica posizione praticabile. Qualsiasi cambiamento di postura cambia la forma del rifugio, quindi è poco adatto a chi ha limitazioni di mobilità.

L’umidità è il problema più grande. Il rifugio non ha nastri per cuciture, e in circa un’ora le pareti e il soffitto erano fradici di condensa. L’acqua entrava anche dalla presa d’aria, che rimaneva piatta contro il tessuto invece di sfogare. Poiché il corpo è la struttura, la schiena poggia contro un tessuto umido che sottrae calore invece di trattenerlo. Dopo circa tre ore l’interno era così bagnato che starci seduti offriva pochi vantaggi rispetto a stare in piedi sotto la pioggia.

Terra Nova descrive il sacco come un microclima caldo e asciutto in grado di mantenere una persona ferita al caldo e all’asciutto. In queste condizioni, quella descrizione non ha retto.

Condensa e ventilazione: il problema centrale

Entrambi i rifugi condividono la stessa debolezza, e non riguarda quanta pioggia cade dall’esterno. Il problema è l’umidità generata all’interno. La condensa si accumula rapidamente in uno spazio piccolo e chiuso, e con il freddo è più di un semplice disagio: indumenti bagnati e tessuto bagnato sottraggono calore al corpo, che è il meccanismo dietro la maggior parte delle emergenze in condizioni di freddo.

La conseguenza pratica è che un rifugio che ti lascia bagnato dopo l’uso può metterti in una posizione peggiore rispetto al solo maltempo. Gli strati bagnati non possono essere rimossi all’interno di un rifugio angusto senza esporsi all’interno umido, e uscire di nuovo nel vento fradici è lo scenario contro cui mette in guardia ogni programma di formazione per il freddo.

La ventilazione è la variabile che decide quanto peggiora la situazione. Una presa d’aria che rimane piatta contro il tessuto bagnato non muove l’aria, e una volta che la condensa si forma sulle pareti tende a rimanere lì o a gocciolare.

Fjallraven Windsack 3: spazio senza impermeabilità

Il Windsack 3 risolve il problema di spazio che il bothy bag crea. È abbastanza alto da potersi alzare in piedi, e può essere fissato usando bastoncini da trekking, sci o alberi, così la struttura non dipende interamente dagli occupanti. Questo significa anche che il tessuto può essere allontanato dal corpo, il che permette di scaldarsi e cambiare gli indumenti bagnati rimanendo al riparo dal vento. Tratteneva il calore anche sensibilmente meglio.

Il compromesso è l’acqua. Il Windsack 3 non è impermeabile, e dopo un’ora all’interno le pareti gocciolavano di umidità. Anche la ventilazione era molto scarsa. Sulla base di un test bagnato e ventoso, non è un rifugio su cui contare in caso di pioggia persistente, anche se è il più confortevole dei due da occupare.

Comfort, mobilità e sforzo di montaggio

Il comfort separa nettamente i due modelli. Il bothy bag non ha punti di fissaggio, quindi dipende dall’occupante per mantenere la forma, e l’unica postura praticabile è seduti dritti con la schiena contro la parete. Il disagio a fianchi e schiena si fa sentire ben entro un’ora, e non c’è modo di cambiare posizione senza deformare il rifugio intorno a te.

Il Windsack 3 chiede meno al corpo. È possibile stare in piedi, il tessuto può essere tenuto lontano dalla pelle, e i tiranti gli danno una forma che non collassa quando ti muovi.

Montare uno dei due rifugi con vento forte richiede tempo e attenzione. Bastoncini, sci o punti di ancoraggio devono essere sistemati prima che il tessuto sia completamente dispiegato, e un rifugio che si basa sulla posizione del corpo è il più difficile da gestire quando hai freddo e le mani bagnate.

Cosa dichiara il produttore e cosa ha mostrato il test

Le dichiarazioni per il bothy bag includevano un microclima caldo e asciutto, l’idoneità come rifugio per una persona ferita, tessuto antivento di alta qualità, cuciture che non si allentano con venti forti e una ventilazione descritta come essenziale per un rifugio di buona qualità. Confrontate con il test sul campo, le dichiarazioni su leggerezza e costruzione hanno retto, la protezione dal vento era parziale, e la dichiarazione su caldo e asciutto no.

Consigli d’acquisto: rifugio, telo o nessuno dei due

Un bothy bag merita il suo posto per brevi soste in condizioni miti o favorevoli: una pausa pranzo al riparo dal vento, un rapido regroup, qualche minuto mentre qualcuno sistema gli strati. Usato così, il montaggio rapido e le dimensioni ridotte da chiuso hanno senso, e muoversi subito conta perché l’umidità si accumula rapidamente all’interno.

Come rifugio di emergenza a lungo termine in condizioni fredde, bagnate e ventose, non regge. La condensa, la presa d’aria che perde, la postura seduta angusta e l’impossibilità di cambiarsi gli indumenti bagnati remano tutti contro la cosa che conta di più, cioè rimanere asciutti.

Un telo quadrato è l’opzione più flessibile. Può essere montato sopra il limite degli alberi senza alberi, modellato in una gamma di rifugi, e tiene il maltempo lontano da te senza intrappolare la tua umidità contro il corpo. Per terreni esposti, freddi e bagnati, quella combinazione è molto più facile da fidarsi.

Conclusione

Entrambi i modelli hanno punti di forza reali: il Terra Nova Bothy Bag è leggero, piccolo e antivento, e il Fjallraven Windsack 3 è spazioso, può essere fissato e trattiene meglio il calore. Entrambi però peccano sullo stesso punto, cioè mantenerti asciutto all’interno. Scegli l’uno o l’altro per un riparo breve con clima mite, e orientati su un telo o un rifugio aperto simile quando le previsioni indicano freddo, vento e ore di pioggia.