Recensione Suunto 5 Peak: uno smartwatch elegante che resta sotto i rivali

Introduzione

Il Suunto 5 Peak costa £259 o $329, e arriva in un momento in cui la concorrenza non è mai stata così forte. Coros, Polar e Garmin hanno continuato a spingere avanti nel settore degli orologi GPS per la corsa, mentre Suunto è rimasto in silenzio per un po’. La domanda è se questo nuovo orologio possa stare dietro a rivali più recenti.

Questa recensione copre le funzionalità fondamentali che contano in un orologio da corsa: durata della batteria, robustezza, navigazione, accuratezza della frequenza cardiaca, GPS e gli strumenti extra come le alternative offline, gli allenamenti suggeriti e il recupero dell’allenamento. In sintesi: il 5 Peak è bello e comodo, ma la maggior parte delle sue funzionalità avanzate resta indietro rispetto a rivali più economici.

Design e comfort quotidiano

Il Suunto 5 Peak misura 43mm per 43mm per 12.9mm e pesa appena 39 g. È davvero leggero al polso, con un cinturino sottile e stretto e una cassa esterna leggermente metallizzata che gli conferisce linee pulite e essenziali. I tester hanno concordato che sembra un orologio pensato per chi cerca qualcosa di attraente che abbia comunque funzionalità concrete, e il design migliorato del cinturino rispetto al Suunto 5 originale elimina l’inaffidabile vestibilità curva di quel modello.

Ci sono però compromessi. Una larga lunetta circonda uno schermo piuttosto piccolo, il display può risultare spento e difficile da leggere in alcune condizioni di luce, e la scelta dei quadranti, così come il livello di dettaglio che mostrano, è limitata rispetto a Garmin e Coros. L’orologio usa una configurazione a cinque pulsanti senza touchscreen, e l’interfaccia utente è l’aspetto più debole dell’esperienza: i pulsanti a volte sembrano poco reattivi, il sistema è lento ed è facile perdersi nei menu a metà corsa.

Durata della batteria

Suunto punta fortemente sulla batteria nel marketing del 5 Peak. In modalità orario normale dichiara 10 giorni, che scendono a 7 giorni con tracciamento 24 ore e notifiche da smartphone attive. Per le modalità di allenamento con GPS ci sono tre preset che offrono 20, 40 o 100 ore. L’orologio supporta inoltre più sistemi satellitari: GPS, GLONASS, Galileo, QZSS e Baidu.

I risultati sul campo erano sostanzialmente in linea con le dichiarazioni. Un tester ha ottenuto cinque giorni di uso generico, inclusi circa sei ore di corsa con GPS e due ore di allenamento di forza, con una corsa di due ore con GPS che consumava circa l’otto percento della batteria e un consumo notturno medio di circa il cinque percento. Un altro ha ottenuto sei-sette giorni con tre corse. Va bene se siete disposti a ricaricare ogni settimana, ma i dati teorici restano comunque inferiori a quelli di concorrenti più economici con lo stesso set di funzionalità, quindi la durata della batteria è tutt’altro che un fattore decisivo qui.

Accuratezza del GPS

Il tracciamento della distanza via GPS è rispettabile all’aperto. Un tester ha riscontrato che restava entro un margine del 10 percento rispetto a orologi molto più costosi sulla distanza complessiva, e il ritmo in tempo reale oscilla circa quanto accade con la maggior parte degli orologi GPS.

Punti di riferimento più precisi mostrano però che il 5 Peak tende a leggere leggermente per eccesso. Su una pista di atletica segnalava circa 300 metri in più su 6K rispetto alla modalità pista di Garmin, e in un altro test aggiungeva circa 50 metri per chilometro rispetto al Garmin Fenix 6 Pro. Su una maratona, questa sovrastima potrebbe lasciarvi frustrati negli ultimi chilometri, quando conta di più.

Navigazione e pianificazione dei percorsi

La navigazione turn-by-turn è la funzionalità di punta che distingue il 5 Peak da qualcosa come il Coros Pace 2, ma nella pratica è difficile consigliarne l’acquisto solo per questo. Entrambi i tester hanno riscontrato che le indicazioni erano in ritardo rispetto alla posizione GPS, a volte segnalando una svolta troppo presto o troppo tardi, o annunciando “direzione sbagliata” molto tempo dopo il fatto. Le svolte occupano l’intero piccolo schermo, nascondendo il percorso sottostante, e su sentieri tortuosi con tracciati sovrapposti i punti ammassati erano quasi impossibili da leggere. Un tester ha aggiunto circa 1,5 km di distanza involontaria in un singolo test di navigazione.

Il pianificatore di percorsi nell’app Suunto, al contrario, è una delle parti migliori dell’intero sistema. Offre uno strumento di mappatura 3D davvero ben fatto per visualizzare i percorsi in terreni collinari, e tracciare una linea o creare un giro ad anello e inviarlo all’orologio è un’operazione fluida. Il problema è il passaggio di consegne: i percorsi stessi a volte includevano segmenti dove non esisteva nessun sentiero, a suggerire che il pianificatore non usa un sistema di routing basato sulla popolarità come Garmin Connect, e l’esecuzione sull’orologio è stata ben al di sotto dell’esperienza di pianificazione.

Accuratezza della frequenza cardiaca

I risultati della frequenza cardiaca erano contrastanti. Un tester ha ricevuto ripetutamente avvisi a fine corsa che l’orologio non era indossato nella posizione ottimale, e ha trovato difficile ottenere una vestibilità comoda e accurata, il che distorceva le letture verso valori massimi e medi di frequenza cardiaca più alti. L’altro tester, che di solito indossa il più grande Garmin Fenix 6 Pro, ha invece trovato il più piccolo 5 Peak migliore nel tracciare le oscillazioni della frequenza cardiaca durante gli intervalli in pista.

Come sempre con la frequenza cardiaca ottica, una fascia toracica resta l’aggiornamento sensato se volete numeri affidabili.

Funzionalità per l’allenamento: allenamenti suggeriti, recupero e Burner

Lo strumento di allenamenti suggeriti adattivi ha lasciato l’impressione negativa più forte. Dopo due settimane, la guida all’allenamento adattivo consigliava ancora solo circa un’ora e un quarto di esercizio a settimana, ben lontano dal volume reale del tester, e non c’è modo di dirgli in anticipo che vi allenate di più per farlo calibrare più velocemente. Gli allenamenti proposti, come una vaga fatica dura di 35 minuti, mancavano della granularità che Garmin offre con intervalli strutturati e indicazioni di recupero, e la funzione è sepolta nell’interfaccia invece di essere in evidenza quando avviate una corsa.

Anche il tracciamento di recupero e stress sembra superficiale. La schermata di recupero offre pochi dettagli o raccomandazioni concrete, e le letture dello stress segnalavano spesso stress che non corrispondeva alla realtà, senza spiegare cosa significhi la metrica o come agire di conseguenza.

La funzione Burner, la risposta di Suunto al FuelWise di Polar, mostra in tempo reale il consumo di grassi rispetto ai carboidrati in grammi al minuto. Mancano le previsioni di rifornimento di FuelWise e non ci sono avvisi su quando mangiare, quindi risulta un numero senza molto contesto. Poiché si basa sulla frequenza cardiaca, anche la sua accuratezza è discutibile senza una fascia toracica.

Consigli d’acquisto: il Suunto 5 Peak vale la pena?

Come semplice orologio quotidiano per l’ora, i passi e il tracciamento delle corse, il Suunto 5 Peak fa il suo dovere e lo fa comodamente. Il problema è che funzioni basilari come queste si trovano a un prezzo significativamente più basso, e le funzionalità avanzate sono ciò per cui pagate realmente £259 o $329. Su quel fronte, l’orologio fatica: la navigazione è in ritardo, gli allenamenti suggeriti sono vaghi e poco integrati, e recupero, stress e Burner sembrano tutti caselle spuntate più che strumenti davvero utili.

Se la navigazione è il motivo per cui guardate questo orologio, non fatelo. Se potete farne a meno, un Coros Pace 2 offre la maggior parte di ciò che il 5 Peak propone a un prezzo inferiore, e il Coros Apex gestisce meglio le funzionalità avanzate se volete il routing. Il Garmin Fenix 6 Pro resta il punto di riferimento per una navigazione affidabile e strumenti di allenamento ricchi, e anche le opzioni Garmin Forerunner più economiche superano Suunto sul prezzo.

Conclusione

Il Suunto 5 Peak è un orologio attraente e ultraleggero con una lista di funzionalità decente sulla carta, ma nella pratica quasi ogni funzionalità avanzata viene superata dai concorrenti, alcuni dei quali costano meno. È difficile consigliarlo rispetto a un Garmin Forerunner 245, a un Coros Pace 2 o persino al Garmin Fenix 6 Pro se volete una navigazione di primo livello. Se Suunto voleva annunciare il suo ritorno nel mercato degli orologi da corsa, questo non è l’orologio che lo fa.