Italiano · Satellite Internet

Recensione Starlink: Perché L'Ho Tenuto per Due Anni e Poi L'Ho Sospeso

Due anni con Starlink tra roaming in RV e una postazione fissa: dove ha eccelso, dove ha frustrato, e chi dovrebbe ancora acquistarlo.

Terminale satellitare piatto per internet su cemento con un RV al tramonto sullo sfondo

Visualizza la versione in inglese

Introduzione

Questa è la storia di due anni con Starlink: perché l’ho acquistato, perché l’ho tenuto molto più a lungo di quanto avrei dovuto, e perché oggi è sospeso e rimesso nel vano del RV. Non è una storia di hardware fallato. Il piatto ha sempre funzionato bene. È la storia di come il servizio si è comportato per un utente specifico, e di come questo sia cambiato insieme alla mia situazione.

Dividiamo l’anno tra il Montana in estate e la zona di Las Vegas in inverno, vivendo in parte in un RV. Chiunque abbia provato a lavorare da un campeggio per RV sa che l’«internet per RV» è spesso una bugia. Il mio hotspot dal telefono stava soffrendo, ed essere un creatore di contenuti in viaggio rendeva la connettività un problema serio.

Un vicino con Starlink si offrì di condividere la sua connessione, e fu una meraviglia. Era più veloce della mia connessione domestica di allora. Quella fu la decisione: prima del nostro prossimo viaggio a sud, ordinai un kit Starlink in Montana e lo tenni pronto all’uso.

Un RV parcheggiato in un campeggio nel deserto al tramonto con illuminazione interna calda

A quel punto il servizio era uscito dall’epoca dei trucchi improvvisati, in cui gli utenti fingevano di vivere a un indirizzo e poi segnalavano nuovi codici ZIP man mano che viaggiavano. Esisteva il piano Roaming ufficiale, con un prezzo intorno ai $150 per il roaming nel Nord America regionale, e già era stato aumentato due o tre volte. Inoltre gli utenti in roaming venivano deprioritizzati: gli abbonati locali avevano accesso prioritario, gli utenti mobili accesso secondario. Sulla carta sembrava ancora sostenibile.

La Vita in Roaming: Funzionante Ma Frustrante

In pratica, l’accesso secondario era frustrante. Le velocità di download erano accettabili, sufficienti alle mie esigenze, ma mai fulminee. Il vero problema era l’upload: il mio hotspot dal telefono era spesso più veloce di Starlink per gli upload. La mia routine divenne: fare tutti i download e il lavoro su Starlink, poi passare all’hotspot del telefono ogni volta che dovevo caricare qualcosa.

Un terminale a piatto satellitare montato su una parete di un magazzino puntato verso un cielo sereno

Non era peggio della rete cellulare, ma neanche di molto migliore. Per chiunque lavori caricando file di grandi dimensioni, questa è una limitazione seria del piano Roaming deprioritizzato.

Trasferirsi a una Postazione Fissa Lo Rese Ancora Peggio

I piani cambiarono. I nostri figli volevano provare la scuola tradizionale per un anno, così allestimmo una base in Montana e io mi trasferii in uno spazio adibito a laboratorio. Mi serviva internet lì, e possiedevo già uno Starlink, quindi lo installai. Anche come utente mobile secondario in Montana, me lo aspettavo almeno discreto.

Non lo fu. I download andavano bene, ma gli upload potevano richiedere due o tre ore per caricare un singolo video. Limitava davvero la mia produttività.

Starlink aveva nel frattempo attivato il passaggio dal piano Mobile a un piano a postazione fissa, così passai, aspettandomi un accesso più veloce e qualche risparmio. Non fu nemmeno un po’ più veloce. Le interazioni con l’assistenza andavano avanti e indietro: prima messaggi di testo, poi rivendicazioni su ostruzioni. Non c’era alcuna ostruzione, e avendo passato anni come ingegnere di rete a tenere corsi di certificazione Cisco e a cablare reti negli Stati Uniti e in Canada, ho provato tutto ciò che sapevo. Niente migliorò le velocità.

Il Passaggio Finale a Internet Via Cavo

Frustrato, contattai il nostro rivenditore Spectrum locale e feci installare una connessione via cavo nel laboratorio. Non era sponsorizzato né appoggiato in alcun modo; avevo semplicemente bisogno di banda affidabile.

I risultati parlano da soli. Su più siti di speed test indipendenti, ho misurato circa 380–660 Mbps in downstream e costantemente a metà annata dei 30 Mbps in upstream. La cifra pubblicizzata da Spectrum era circa 600 in down e 35 in up, quindi i download si sono attestati un po’ sotto il numero di marketing, ma quella velocità di upload era ciò che cercavo davvero, e 35 in up sono più che sufficienti per la maggior parte delle cose.

Un laptop che mostra il risultato di uno speed test con valori elevati di download e upload

Un’avvertenza onesta: l’affidabilità di Spectrum alla nostra casa è stata discutibile. Una volta abbiamo avuto un’interruzione di due ore e mezza proprio mentre ci sedevamo a guardare una serie, e ci siamo ritrovati a fare hotspot da un telefono. È la vita nel Montana rurale e semi-rurale, ed è esattamente per questo che lo Starlink non se ne va.

Conosco diverse persone che hanno Starlink, ricevono un buon servizio e velocità ottime. La differenza chiave è la posizione. Io sono considerato rurale, ma sono ai confini di una città di circa 7.500 abitanti, Livingston, Montana. Apparentemente quella popolazione basta a causare congestione nella rete.

Se vivete ben oltre i confini della città, nel profondo della campagna senza opzioni via cavo, Starlink è probabilmente la scelta giusta per voi. La penalità da congestione sembra mordere più forte proprio dove torri cellulari e opzioni via cavo sono comunque raggiungibili.

Ho riportato il servizio al piano Roaming, poi l’ho sospeso. Non è possibile sospendere il servizio domestico a postazione fissa, ma quello mobile sì. Ho tempizzato il passaggio poco prima della data di fatturazione, assorbito una piccola differenza pro-rata di circa $2, sospeso il piano, riposto il piatto e imballato l’intero kit.

Un piatto satellitare piatto riposto in una compartimento di stivaggio di un RV

Ora vivrà a tempo pieno nel RV come backup. Se viaggiamo da qualche parte e ci serve, perfetto. Se no, è lì nel caso succeda altro, come la prossima interruzione via cavo della durata di ore.

Conclusione

Starlink si è guadagnato il suo posto nella nostra configurazione risolvendo un problema che nient’altro poteva risolvere: un internet vero in un RV. Ha perso quel posto quando abbiamo messo radici in un luogo con un’opzione via cavo che offriva circa 400–600 Mbps in down e a metà annata dei 30 in up, mentre i piani Starlink depriorizzati faticavano con gli upload e la congestione vicino alla città. Se viaggiate a tempo pieno fuori dalla rete, resta la migliore soluzione che abbiamo visto. Se siete vicino a una città con servizio via cavo, testate attentamente prima di impegnarvi, e ricordate che potete sospendere un piano mobile invece di annullarlo definitivamente.

Link del prodotto

Visualizza maggiori dettagli per Starlink

Questo prodotto è menzionato in questa recensione. Prima di acquistare, conferma le specifiche, le opzioni e la compatibilità.

Visualizza maggiori dettagli per Starlink

Ulteriori letture

Recensioni correlate

Batteria PeakDo LinkPower collegata a un piatto Starlink Mini bianco su una superficie di cemento

Outdoor Tech

Recensione della batteria PeakDo LinkPower per Starlink Mini: alimentazione affidabile off-grid

Una batteria da 99Wh conforme alle norme TSA che si aggancia direttamente al piatto Starlink Mini, offrendo oltre quattro ore di autonomia e ricarica solare USB-C.

22/08/2026