Square Golf Omni vs Uneekor EXR: Un Test di Precisione Testa a Testa

Introduzione

Il mercato dei launch monitor è cambiato drasticamente negli ultimi anni. Un tempo dominato da dispositivi che costavano migliaia di dollari, la categoria ora include opzioni economiche che promettono dati sorprendentemente accurati. Il Square Golf Omni è uno dei nuovi ingressi in questo spazio, con un prezzo di $1.599. Ma può davvero competere con la precisione di un’unità premium come la Uneekor EXR, che ha un prezzo consigliato di $5.999?

Per rispondere a questa domanda, abbiamo impostato entrambi i launch monitor fianco a fianco in una baia simulatoria al coperto e abbiamo colpito colpi con un ferro 8, un ferro 5 e un driver. L’obiettivo era semplice: confrontare le letture di entrambe le unità in tempo reale e vedere quanto l’Omni potesse avvicinarsi alla EXR, un dispositivo ampiamente considerato molto accurato.

I Contendenti

Il Square Golf Omni è un launch monitor overhead che utilizza la tecnologia basata su telecamere per tracciare i tuoi colpi. Richiede piccoli adesivi sensoriali sulla faccia del bastone per catturare i dati del bastone, inclusi il percorso del bastone e l’angolo della faccia. A $1.599, si colloca in una fascia di prezzo molto accessibile per i golfisti che vogliono un feedback dettagliato senza spendere migliaia di dollari.

La Uneekor EXR, al contrario, è un launch monitor a pavimento che legge i colpi senza alcun adesivo sul bastone. Cattura i dati del bastone direttamente dalla testa del bastone, il che rappresenta un notevole vantaggio in termini di comodità. Con un prezzo consigliato di $5.999, rappresenta l’estremità premium del mercato ed è il tipo di unità che ci si aspetterebbe di trovare in uno studio di fitting di alta gamma o in un serio setup simulatorio domestico.

Entrambe le unità sono state impostate simultaneamente nella stessa baia di tiro, permettendoci di catturare le letture di ciascuna su ogni colpo.

Come è Stato Impostato il Test

Per il test, abbiamo usato un ferro 8, un ferro 5 e un driver. L’Omni richiedeva adesivi sensoriali sulla faccia del bastone: un adesivo circolare nella parte superiore centrale della faccia e un adesivo più lungo avvolto attorno all’hosel appena sopra il ferrule. Questi adesivi consentono all’Omni di leggere il percorso del bastone, l’angolo della faccia e la velocità del bastone.

La EXR non richiedeva alcun adesivo. Legge il bastone direttamente, il che è uno dei suoi maggiori punti di forza. Con entrambe le unità pronte e che mostravano i rispettivi schermi, abbiamo iniziato a colpire e a confrontare i dati in tempo reale.

Risultati con il Ferro 8

Il test con il ferro 8 ha prodotto risultati notevolmente coerenti tra le due unità. Sul primo colpo, la EXR ha letto 156,7 iarde di carry mentre l’Omni ha letto 158,4 iarde, una differenza inferiore a 2 iarde. I numeri di spin erano quasi identici a 4.623 RPM sulla EXR contro 4.613 RPM sull’Omni. Anche le letture del percorso del bastone erano vicine a 7,3 gradi contro 7,6 gradi.

Il secondo colpo ha mostrato una parità simile. Il carry era di 155 iarde sulla EXR e 157,5 iarde sull’Omni. La distanza totale si allineava a 164 iarde su entrambe le unità. Il backspin era di 4.831 RPM sulla EXR e 4.640 RPM sull’Omni. La velocità della palla era entro 1 mph a 109,4 mph contro 108,6 mph.

Il terzo colpo, un tentativo di fade, ha prodotto un carry di 144,9 iarde sulla EXR e 147,6 iarde sull’Omni. Lo spin leggeva 5.702 RPM contro 5.937 RPM, una differenza di poco superiore a 200 RPM. Il quarto colpo ha mostrato la maggiore disparità di spin della sessione a 4.473 RPM contro 4.714 RPM, ma è comunque sotto i 250 RPM di differenza.

In tutti e quattro i colpi con il ferro 8, le due unità si sono seguite da vicino su carry, spin, velocità della palla e altezza dell’apice. L’Omni ha costantemente letto la velocità del bastone leggermente inferiore rispetto alla EXR, il che a sua volta ha fatto sì che il suo smash factor leggesse leggermente più alto. Ma le metriche del volo della palla che contano di più erano impressionantemente vicine.

Risultati con il Ferro 5

Passando al ferro 5, il pattern è continuato. Sul primo colpo, il carry era di 186,2 iarde sulla EXR e 184,5 iarde sull’Omni, una differenza inferiore a 2 iarde. La distanza totale era di 199,4 iarde contro 197,8 iarde. Lo spin leggeva 3.116 RPM sulla EXR e 3.206 RPM sull’Omni, entro 100 RPM l’uno dall’altro.

Il secondo colpo con il ferro 5 ha mostrato un carry di 180,6 iarde sulla EXR e 180,3 iarde sull’Omni, quasi identico. La distanza totale era di 193,7 iarde contro 195,5 iarde. Lo spin era di 2.927 RPM contro 3.028 RPM. La velocità del bastone ha mostrato un divario maggiore a 81,3 mph sulla EXR contro 85,9 mph sull’Omni, ma la velocità della palla è rimasta vicina a 120,8 mph contro 119,5 mph.

Il terzo colpo con il ferro 5 ha prodotto un carry di 178,7 iarde sulla EXR e 176,8 iarde sull’Omni. Lo spin si allineava a 2.446 RPM contro 2.458 RPM. Lo spin laterale ha mostrato una differenza maggiore a 386 RPM contro 629 RPM, il che spiegava un draw leggermente più forte sulla traccia della EXR.

I risultati con il ferro 5 hanno confermato che l’Omni mantiene la sua precisione anche quando la velocità del bastone aumenta. Le letture della velocità del bastone sono rimaste costantemente un po’ più basse rispetto alla EXR, ma i dati della palla sono rimasti molto vicini per tutto il tempo.

Risultati con il Driver

Il test con il driver è stata la parte più impegnativa della sessione. Sul primo colpo con il driver, la velocità della testa del bastone leggeva 95,4 mph sull’Omni e 96,7 mph sulla EXR. La velocità della palla era di 137,9 mph contro 139,4 mph, entro 2 mph. Lo spin leggeva 1.730 RPM contro 1.512 RPM. Il carry era di 226,2 iarde contro 229,2 iarde, una differenza di 3 iarde.

Il secondo colpo con il driver ha prodotto un evento notevole: la EXR ha letto male il colpo completamente, probabilmente a causa del tee che interferiva con la vista della sua telecamera. L’Omni, al contrario, ha catturato una lettura pulita. Questo è stato il primo errore di lettura osservato su entrambe le unità durante la sessione.

Il terzo colpo con il driver ha mostrato una differenza nell’altezza del picco, con l’Omni che leggeva 21,7 metri (circa 63 piedi) contro 58,8 piedi sulla EXR. Lo spin era vicino a 1.715 RPM contro 1.770 RPM, e lo smash factor corrispondeva a 147 su entrambe le unità.

Il quarto colpo con il driver era una palla ben colpita che l’Omni ha letto male, probabilmente per lo stesso motivo legato al tee. Il quinto colpo ha prodotto il divario di carry più ampio della sessione a 234 iarde sull’Omni contro 244 iarde sulla EXR. Un colpo di verifica finale ha mostrato 237 iarde di carry sull’Omni contro 245 iarde sulla EXR.

I risultati con il driver hanno mostrato divari leggermente più ampi nella parte alta del bag, in particolare sulla distanza di carry. Tuttavia, le letture della velocità della palla sono rimaste entro 2 mph su quasi ogni colpo, e i numeri di spin erano costantemente vicini.

Consigli Generali di Acquisto

Il Square Golf Omni ha fornito dati impressionantemente accurati durante tutto questo test. In tutti e tre i bastoni, le letture di velocità della palla, spin e carry hanno seguito da vicino la Uneekor EXR. Le letture della velocità del bastone dell’Omni sono state costantemente un po’ più basse rispetto alla EXR, il che ha spinto il suo smash factor leggermente più in alto, ma la differenza non è stata drammatica.

Il requisito dell’Omni di adesivi per il bastone è degno di nota. Dovrai applicare adesivi freschi su ogni bastone per il quale desideri dati dettagliati del bastone, e la confezione inclusa potrebbe non coprire un set completo di bastoni. L’approccio senza adesivi della EXR è più comodo, ma ha un prezzo molto più alto.

Per i golfisti con un budget limitato che vogliono dati accurati del launch monitor, l’Omni rappresenta un valore eccezionale a $1.599. Non è esattamente una corrispondenza perfetta per un’unità da $5.999, ma è notevolmente vicino per una frazione del prezzo.

Per i golfisti che vogliono la comodità dei dati del bastone senza adesivi e sono disposti a pagare per questo, la Uneekor EXR rimane una scelta di prim’ordine. La sua precisione è eccellente e l’assenza di adesivi la rende più facile da usare giorno dopo giorno.

Conclusione

Il Square Golf Omni ha dimostrato di poter stare al passo con un launch monitor molto più costoso. Attraverso i test con ferro 8, ferro 5 e driver, l’Omni ha fornito numeri di velocità della palla, spin e carry che erano costantemente vicini alla Uneekor EXR. Le differenze principali sono apparse nelle letture della velocità del bastone e in occasionali errori di lettura nella parte alta del bag, probabilmente causati dall’interferenza del tee.

A $1.599, l’Omni offre una precisione notevole per il prezzo. Non è un sostituto perfetto per un’unità premium, ma per la maggior parte dei golfisti, i dati che fornisce saranno più che sufficienti per migliorare il loro gioco.