Sony SSCS5 vs Klipsch RP-600M Mark II: Un diffusore da 170 $ può competere con uno da 750 $?

Introduzione

Due diffusori da scaffale, uno venduto a circa 170 $ e l’altro a circa 750 $, si collocano agli estremi opposti del mercato hi-fi accessibile. Sulla carta il divario sembra netto. Il modello più costoso promette sensibilità superiore, un woofer più grande e una presentazione più dinamica. La domanda interessante è se quel divario sopravviva a un’effettiva sessione di ascolto nella stessa stanza, con la stessa elettronica e gli stessi brani.

Entrambi i diffusori condividono una somiglianza di famiglia nel carattere tonale. Ciascuno si sbilancia verso le medio-alte e inclina la parte alta verso l’alto invece di attenuarla. Il punto in cui si separano è quanto enfatizzano quella regione in avanti e quanto dettaglio riescono a estrarre al di sotto di essa.

Come sono stati confrontati questi due diffusori

Entrambi i diffusori sono stati rodati prima dell’ascolto, poi posizionati in near-field in un ufficio a circa un metro dalla posizione di ascolto, con i cabinet a circa un metro di distanza l’uno dall’altro per formare il più possibile un triangolo equilatero, per quanto lo spazio lo consentisse. Sono stati pilotati da un DAC dedicato, un preamplificatore separato e una coppia di finali monofonici il cui costo complessivo superava di gran lunga quello di entrambi i diffusori, quindi l’elettronica non è mai stata il fattore limitante.

Il materiale era un piccolo set di brani in streaming che spaziavano tra rock e acustico, tra cui Even Flow dei Pearl Jam, I Gave You All dei Mumford & Sons, The Light dei Disturbed e Shoot to Thrill degli AC/DC. L’ascolto è stato effettuato a volume moderato e poi più alto, con i livelli verificati in mono usando un fonometro da smartphone tenuto nella stessa posizione per ciascun diffusore.

Il risultato di ogni brano è stato coerente, ed è per questo che le osservazioni che seguono valgono per l’intera sessione e non per una singola registrazione.

Sony SSCS5: prestazioni all’insegna del dettaglio

L’SSCS5 è un progetto da scaffale a due vie e mezzo con un woofer a cono metallico e una sensibilità dichiarata di 87 dB. Di solito viene venduto a circa 170 $ ed è sceso sotto i 100 $ durante promozioni passate.

Ciò che colpisce è il dettaglio. Su bassi, medie e alti, il Sony ha separato strati che il diffusore più costoso tendeva ad amalgamare. Le note basse arrivavano con maggiore chiarezza e texture, anche se l’SSCS5 produce complessivamente un output di basse frequenze sensibilmente inferiore. Le chitarre acustiche portavano più sfumature, e i suoni di respiro e le piccole inflessioni vocali erano più facili da seguire.

La parte alta è inclinata verso l’alto in un modo che alcuni ascoltatori leggeranno come aria extra e altri come brillantezza. A volte gli alti possono suonare leggermente artificiali, e il diffusore tende alla sibilanza su materiale che già enfatizza quelle frequenze. Spinto al limite, l’SSCS5 inizia a perdere compostezza: intorno agli 83-85 dB la separazione degli strumenti e il dettaglio fine cominciano a sfaldarsi, e l’effetto sarà più pronunciato in una stanza più grande o a una maggiore distanza di ascolto.

Klipsch RP-600M Mark II: presentazione dinamica e in avanti

L’RP-600M Mark II è un progetto a due vie costruito attorno a un tweeter a tromba e a un singolo woofer più grande. Il prezzo è di 750 $, con l’RP-600M di prima generazione scontato a circa 400 $ al momento di questo confronto.

I suoi punti di forza sono energia e scala. C’è molta più presenza nei bassi, e il diffusore colpisce più forte e suona più dinamico del Sony. Il peso delle basse frequenze è facile da sentire, non solo da udire. Inoltre tiene meglio insieme man mano che il volume sale, mantenendo il suo carattere dove il Sony inizia a sfaldarsi.

Il compromesso è una gamma media molto in avanti. Le voci maschili hanno un peso reale, ma la presentazione è aggressiva e, su alcune registrazioni, nasale. Su Even Flow, la voce intorno al minuto 42:00 sembrava essere proiettata attraverso una tromba, un netto contrasto con la gamma media più naturale del Sony. Gli alti non sono sibilanti, ma quella tendenza in avanti tende a coprire il dettaglio più silenzioso, e gli strumenti che stanno dietro la gamma media diventano più difficili da distinguere.

Bassi: presenza contro chiarezza

Questa è la linea di demarcazione più netta tra i due. Il Klipsch offre molta più energia nei bassi, ed è il diffusore che senti nel petto. Il Sony ne offre molta meno, ma ciò che produce è più pulito e più facile da seguire, con più texture sulle linee di basso e meno sbavature tra le note.

Parte di questa differenza può dipendere dalla stanza. Con così tanta più energia a bassa frequenza in gioco, il Klipsch può eccitare i modi della stanza e mascherare il dettaglio che sta sopra i bassi, anche dopo aver attenuato l’estremità inferiore. Il risultato è un diffusore che suona più grande e più potente, ma anche uno che nasconde parte dell’informazione che il Sony mantiene intatta.

Gamma media: in avanti contro naturale

L’enfasi sulle medio-alte è presente in entrambi i diffusori, ma il grado non è minimamente paragonabile. Il Klipsch è drammaticamente più in avanti, al punto che le voci stanno ben davanti al resto del mix. Anche il Sony è in avanti, solo molto meno, e si presenta come il più naturale dei due.

Questa differenza conta soprattutto con il materiale acustico. Su I Gave You All, il Sony ha fatto emergere più dettaglio nelle voci e nelle chitarre, mentre il Klipsch ha spinto la stessa esecuzione più avanti nella stanza con una presentazione più energica e meno sfumata. Le voci maschili avevano un peso comparabile su entrambi i diffusori, ma il carattere della resa era completamente diverso.

Alti, dettaglio e separazione degli strumenti

Il Sony recupera più informazione sugli alti. Un ride in sottofondo di Even Flow era forte, chiaro e distintamente posizionato sul Sony, e appena udibile sul Klipsch, dove la gamma media in avanti sembrava inghiottirlo.

Nessuno dei due diffusori misura piatto, e questo contesto conta quando si interpreta ciò che si sente. Un’enfasi percepita a una data frequenza può derivare dal fatto che le frequenze intorno a essa sono attenuate, piuttosto che da un potenziamento di quella frequenza stessa: ecco perché tagliare una banda vicina spesso suona uguale a potenziare la banda target. Con entrambi questi diffusori, l’estremità alta inclinata e l’enfasi sulle medie plasmano il suono tanto quanto qualsiasi singolo driver. Il vantaggio del Sony nella separazione ha una riserva: i suoi alti possono scivolare nella sibilanza e in un’occasionale artificialità, mentre il Klipsch rimane più fluido in alto anche quando seppellisce il dettaglio.

Soundstage, imaging ed efficienza

Entrambi i diffusori hanno un buon imaging, ed entrambi collocano le voci sopra l’asse del tweeter, il che conferisce alla presentazione una credibile altezza verticale. La collocazione laterale è forte su ciascuno. La differenza è la profondità. Il Sony colloca la scena in linea con i cabinet o leggermente dietro di essi, mentre il Klipsch la spinge in avanti nella stanza. Quale si preferisce è una questione di gusto, non di qualità.

L’efficienza ha prodotto il risultato più sorprendente. Il Klipsch ha una sensibilità dichiarata ben superiore agli 87 dB del Sony, quindi dovrebbe suonare sensibilmente più forte allo stesso volume. Misurato in mono con un fonometro da smartphone tenuto nella stessa posizione per ciascun diffusore, il Sony era in realtà leggermente più forte, e il Klipsch ha avuto bisogno di un piccolo aumento di livello per pareggiare. Parte di ciò potrebbe dipendere dalla posizione di misurazione, ma il divario atteso semplicemente non c’era. O il Sony è più efficiente in pratica di quanto suggerisca il suo dato dichiarato, oppure il Klipsch non raggiunge il proprio.

Quale diffusore fa per te

Scegli il Sony SSCS5 se ascolti in near-field a livelli moderati e apprezzi il dettaglio sopra ogni altra cosa. Ricompensa l’attenzione ravvicinata con bassi più chiari, una gamma media più naturale e una migliore separazione degli strumenti, e costa una frazione del Klipsch. Si adatta a stanze più piccole, postazioni da scrivania e ovunque la distanza di ascolto rimanga breve.

Scegli il Klipsch RP-600M Mark II se vuoi peso, dinamica e una presentazione che spinge le esecuzioni in avanti. Suona più forte senza perdere compostezza e offre un impatto a bassa frequenza molto maggiore, il che lo rende l’opzione più coinvolgente per spazi più grandi e per chi vuole sentire la musica tanto quanto ascoltarla. La gamma media in avanti è una parte deliberata di quel carattere, non un difetto, anche se non piacerà a tutti.

Se il prezzo del Mark II è il punto critico, l’RP-600M di prima generazione era scontato a circa 400 $ al momento di questo confronto e condivide gran parte dello stesso carattere. Entrambi i diffusori rispondono bene anche a regolazioni di posizionamento e a un’equalizzazione moderata, quindi ciascuno può essere adattato alle tue preferenze.

Conclusione

Un diffusore da 750 $ non vince automaticamente. In ascolto near-field, il Sony SSCS5 da 170 $ ha recuperato più dettaglio, ha mantenuto la gamma media più naturale e ha separato gli strumenti in modo più pulito. Il Klipsch RP-600M Mark II risponde con una reale presenza nei bassi, maggiore dinamica e migliore compostezza a volumi più alti.

Nessuno dei due è il diffusore migliore in termini assoluti. Semplicemente danno priorità a cose diverse, e la scelta giusta dipende da quanto forte ascolti, da quanto lontano ti siedi e se preferisci sentire ogni strato o sentire ogni colpo.