Sonus Faber Lumina 5 vs Lumina 2: cinque diffusori da confrontare

Introduzione

Pochi argomenti dividono gli appassionati di hi-fi più rapidamente della questione torri contro diffusori da scaffale. Sonus Faber rende questa discussione insolitamente facile da verificare, perché la serie Lumina comprende sia una torre a grandezza naturale sia un diffusore da scaffale compatto costruito attorno alla stessa famiglia di driver. Il Lumina 5 è la torre più grande della linea, e il Lumina 2 è il modello più piccolo.

Questa guida confronta direttamente questi due modelli, per poi collocarli entrambi accanto al Lumina 3, al Q Acoustics Concept 50 e al Polk R700. Ogni diffusore affronta lo stesso compito da un’angolazione diversa. Alcuni privilegiano la neutralità e la chiarezza dei dialoghi, altri puntano su una presentazione più vivace, e uno scende più in basso degli altri per un prezzo considerevolmente inferiore.

Come abbiamo confrontato questi diffusori

L’estensione in basso e il comportamento del cabinet sono venuti per primi. Un condotto di accordo rivolto verso il basso cambia quanto vicino un diffusore può stare a una parete frontale, e la rigidità del cabinet influenza il decadimento delle note basse. Il Lumina 5 nasconde il suo condotto all’interno della base, ed è per questo che i piedini in dotazione contano: senza di essi, il diffusore non può respirare correttamente.

L’intelligibilità delle medie frequenze è stata la seconda misura. Esiste una relazione diretta tra la costruzione del cabinet, il modo in cui le medie frequenze e il tweeter si passano il testimone, e quanto facilmente i dialoghi emergono. I diffusori che mantengono una risposta coerente attraverso quella regione di crossover, o che aggiungono un piccolo rialzo in quella zona, tendono a suonare più chiari dei modelli che iniziano a calare presto.

Le esigenze di amplificazione, la flessibilità di posizionamento, la qualità delle finiture e il prezzo hanno completato il confronto. La sensibilità e l’impedenza nominale danno un’idea approssimativa di ciò che un amplificatore deve erogare, anche se i risultati nel mondo reale possono differire dai numeri. Ogni diffusore è stato giudicato anche per come gestiva sia l’ascolto a due canali sia i compiti di home cinema.

Sonus Faber Lumina 5: la torre più grande della linea Lumina

Il Lumina 5 è la torre più grande della linea Lumina, e porta un numero di driver corrispondente: due woofer da 6,5 pollici, un singolo mid-range da 6 pollici e un tweeter da 1 pollice. Il cabinet sembra sigillato, ma non lo è. Il condotto di accordo spara verso il basso dalla base, il che mantiene pulito il pannello frontale e significa che i piedini in dotazione sono necessari perché il diffusore respiri correttamente.

Sonus Faber dichiara una risposta in frequenza da 38 Hz a 24 kHz, che si spinge verso il territorio full-range e può eliminare la necessità di un subwoofer in alcune stanze. La sensibilità è dichiarata a 89 dB su un carico nominale di 4 ohm. Quel valore di impedenza può sembrare intimidatorio, ma la torre si è dimostrata facile da pilotare con tutto, da un ricevitore Marantz 8015 a un Audiolab 6000A e a un amplificatore integrato Technics SU-G700M2, con l’abbinamento con il Technics che si è distinto.

Il suono è tutt’altro che piatto ma mai aggressivo. Il basso presenta un lieve rialzo, le medie frequenze restano in gran parte neutre pur rimanendo articolate e dettagliate, e gli acuti aggiungono un tocco di presenza senza diventare striduli. Una sweep di frequenza mostra un’emissione fino a circa 30 Hz con autorevolezza, e la torre ha un’immagine eccezionale riempiendo con facilità una stanza grande.

Due avvertenze vale la pena conoscerle. Il cabinet non è inerte come quello del Q Acoustics Concept 50, e quella risonanza dà più vita alle note basse, anche se può diventare leggermente rimbombante quando viene spinto al massimo. Alcune gamme vocali e alcuni strumenti possono anche rivelare un tocco di nasalità, più evidente su materiale acustico scarno come Lost Songs 95 to 98 di David Gray. Il posizionamento è più indulgente del previsto grazie al condotto rivolto verso il basso, e una coppia costa quasi 3.000 dollari.

Sonus Faber Lumina 2: il tuttofare migliore della linea

Il Lumina 2 è il diffusore più piccolo della linea e, per molti ascoltatori, il più convincente. Sonus Faber accorda chiaramente il diffusore da scaffale per suonare più grande di quanto suggerisca il suo cabinet, con un notevole rialzo nell’energia dei bassi.

Quel basso extra comporta sia un compromesso sia un vantaggio. Il volume interno più piccolo riduce la risonanza del cabinet, quindi le voci emergono più pulite rispetto alla torre, anche se la torre è il diffusore complessivamente più neutro. Il tweeter è condiviso in tutta la linea, ma il diffusore da scaffale gli dà più enfasi ed energia sulle alte frequenze, cosa che alcuni ascoltatori adoreranno e altri troveranno un passo troppo in avanti.

Il posizionamento è insolitamente flessibile. Il condotto di accordo spara verso il basso, e la base su cui poggia il diffusore proietta quell’energia in avanti, quindi funziona bene vicino a una parete o su un supporto. Il Lumina 2 costa anche meno di una coppia di diffusori Lumina 3 anche dopo aver aggiunto il costo dei supporti, e abbinarlo a un subwoofer può offrire più flessibilità e più estensione sulle basse frequenze di quanto offra il Lumina 5 da solo.

Sonus Faber Lumina 3: quasi identico al diffusore da scaffale più piccolo

Il Lumina 3 è la più piccola delle due torri, e in ambiente le sue prestazioni si avvicinano notevolmente a quelle del Lumina 2. Tonalmente i due diffusori sono quasi identici, il che rende difficile giustificare la spesa extra quando il diffusore da scaffale offre già un carattere simile.

La ragione per scegliere il Lumina 3 si basa principalmente sul fattore forma. Gli ascoltatori a cui non piace l’aspetto dei supporti per diffusori, o che vogliono un diffusore da pavimento senza aggiungere mobili, potrebbero comunque preferirlo. Considerando solo il suono, però, la differenza non è abbastanza grande da rendere il Lumina 3 il passo successivo ovvio nella gamma.

Q Acoustics Concept 50: neutralità e chiarezza dei dialoghi

Il Q Acoustics Concept 50 adotta l’approccio opposto rispetto al Lumina 5. Il suo cabinet è decisamente più inerte, e il risultato è un basso che suona strettamente smorzato ed esigente anziché vivace. In tutta la gamma è il diffusore più neutro di questo confronto, il che lo rende facile da convivere per lunghe sessioni.

Quella neutralità ripaga più chiaramente con i dialoghi. Il Concept 50 resta coerente nella regione in cui le medie frequenze passano il testimone al tweeter, anziché calare presto, e l’effetto sull’intelligibilità del parlato è immediato. Gli ascoltatori che si stancano di sforzarsi per seguire i dialoghi a basso volume nei film noteranno subito la differenza.

Il compromesso è il carattere. Le note basse hanno meno fioritura e meno vita rispetto a come suonano attraverso la torre Sonus Faber, quindi chi apprezza un po’ di sapore sulle basse frequenze potrebbe trovare il Concept 50 eccessivamente controllato. Sia per l’ascolto a due canali sia per l’home cinema, resta una scelta convincente.

Polk R700: il campione del rapporto qualità-prezzo

Il Polk R700 è la scelta conveniente qui, ed è una scelta forte. Una coppia costa poco più di 2.000 dollari, e i doppi woofer da 8 pollici gli consentono di scendere più in basso del Lumina 5. Anche il condotto di accordo spara verso il basso, quindi il posizionamento resta flessibile nonostante il cabinet più grande.

Tonalmente l’R700 è più rilassato, e probabilmente più caldo, della torre Sonus Faber. Il divario non è abissale, ma il Polk tende ad adattarsi a una gamma più ampia di musica, e il suo bilanciamento equilibrato su tutta la gamma di frequenze lo rende indulgente con le registrazioni imperfette. Quei doppi woofer da 8 pollici chiedono però di più a un amplificatore, quindi mettete in budget un amplificatore capace. Stilisticamente l’R700 non può competere con le finiture della linea Lumina, e la versione bianca è stata dismessa, il che restringe la scelta delle finiture.

Quale diffusore dovresti scegliere?

Iniziate dal Lumina 2 se un subwoofer fa già parte del piano. È il diffusore più completo della gamma Lumina per quella configurazione, con voci più pulite rispetto alla torre, posizionamento flessibile e un prezzo che lascia spazio nel budget per un buon sub e dei supporti.

Se l’obiettivo è una sola coppia di diffusori senza subwoofer, la scelta si divide in tre direzioni. Il Lumina 5 offre lo stile e la presenza da torre, con un basso che arriva intorno ai 30 Hz e una presentazione vivace e dettagliata. Il Concept 50 è la scelta quando neutralità e chiarezza dei dialoghi contano di più. Il Polk R700 è l’acquisto sensato quando valore e basso più profondo contano più dell’estetica.

Il Lumina 3 è il più difficile da consigliare dei cinque. È un diffusore da pavimento competente, ma non si allontana abbastanza dal più economico Lumina 2 da giustificare il sovrapprezzo considerando solo il suono.

Conclusione

Le torri non sono automaticamente migliori dei diffusori da scaffale, e questo gruppo lo dimostra. Il Lumina 5 è una torre davvero piacevole con vero stile e basso profondo, ma il Lumina 2 copre gran parte dello stesso terreno per meno soldi e ripulisce le voci nel processo. Aggiungete il Concept 50 per la neutralità e l’R700 per il rapporto qualità-prezzo, e la risposta giusta dipende molto più dalla stanza, dall’amplificatore e dal fatto che un subwoofer sia o meno in programma che dalla sola dimensione del cabinet.