Saucony Triumph vs On Cloudmonster: due scarpe da running ad ammortizzazione max a confronto

Introduzione

Le scarpe da running ad ammortizzazione massima sono diventate, senza troppo clamore, la scelta quotidiana predefinita per molti corridori, e due modelli continuano a dominare quella conversazione: la Saucony Triumph e la On Cloudmonster. Entrambe si collocano nella stessa fascia di prezzo generale e entrambe promettono una corsa avvolgente, ma ci arrivano in modi molto diversi. Questo confronto analizza la schiuma, la vestibilità, la durata, la stabilità e la versatilità di ciascuna, così da scegliere quella più adatta al vostro modo reale di correre.

Tecnologia della suola intermedia: due schiume a confronto

La On Cloudmonster è la prima vera scarpa ad ammortizzazione massima di On. Presenta uno stack di oltre 30 millimetri di schiuma Helion modellato in pod CloudTec nella suola intermedia, e questi pod si collegano a una speedboard, una piastra in plastica che dona alla corsa sia ammortizzazione sia un pizzico di reattività. La schiuma in sé è un’EVA standard mescolata con olefina per maggiore rigidità e durata, simile a quella che si trova nelle comuni scarpe da allenamento quotidiano, ma il design a pod cavi conferisce una distinta sensazione di spremi-e-rimbalza durante la corsa.

La Saucony Triumph segue una strada più morbida con uno stack a tutta lunghezza di schiuma PWRRUN+, un composto di TPU a microsfere dall’ feel simile all’adidas Boost. Offre una sensazione morbida e reattiva sotto il piede e, poiché il TPU è più morbido dell’EVA standard, si percepisce un po’ più di contatto col terreno nell’avampiede rispetto a un enorme stack di EVA.

Saucony Triumph

La Triumph è pensata per ritmi giornalieri e corse di recupero più lente. Il suo spesso e morbido stack in PWRRUN+ genera una corsa confortevole e reattiva, e la piattaforma è leggermente più flessibile di quella della Cloudmonster. Il compromesso riguarda la stabilità: il tallone non è molto stabile, quindi i corridori che necessitano di un certo tipo di stabilità dovrebbero guardare altrove, come la Saucony Endorphin Shift o la Cloudmonster.

La vestibilità è buona per corridori con piedi da stretti a medi, con un discreto ingombro della collare del tallone, anche se il mediopiede è un po’ più snello rispetto ad altre scarpe Saucony, una stranezza di questo modello. In termini di durata, la Triumph offre un’ottima copertura della suola esterna ed è l’opzione più durevole per i chilometri di allenamento quotidiano. A prezzo pieno costa 160 $, ma la versione precedente, la Triumph 20, si trova intorno ai 120 $, un dettaglio da tenere in considerazione nella scelta.

On Cloudmonster

La Cloudmonster è una scarpa enormemente popolare, e i suoi pod CloudTec cavi insieme alla speedboard in plastica la rendono la più versatile delle due. È molto comoda a ritmi lenti grazie ai morbidi pod, ma la speedboard aggiunge una scossa che permette di spingere fino a circa il ritmo da maratona. Non sarebbe la scelta per qualcosa di più veloce.

La stabilità è un punto di forza reale. On è nota per una piattaforma stabile per gli appoggi, e una buona stabilità attraverso il tallone deriva dai pod e da come è strutturata la piattaforma. Questo la rende anche un po’ più versatile per camminare, mentre la Triumph è praticamente una scarpa da running dedicata. La vestibilità è di nuovo adatta a corridori con piedi da stretti a medi, e il ingombro della collare del tallone è leggermente meno generoso rispetto alla Triumph. Costa 170 $, e parte di quel premio va alla tecnologia proprietaria di On e al prestigio del marchio.

View more details for On Cloudmonster

Vestibilità e comfort della tomaia

Entrambe le scarpe vestono in modo simile e si adattano a corridori con piedi da stretti a medi; nessuna delle due è una buona scelta per piedi larghi. Il mediopiede della Triumph è più snello sia rispetto alla Cloudmonster sia rispetto ad altri modelli Saucony, quindi se avete un mediopiede stretto potrebbe bloccare bene il piede. La Triumph ha anche leggermente più imbottitura alla collare del tallone, il che aggiunge un tocco di comfort premium per lunghi chilometri facili.

Durata e copertura della suola esterna

Entrambe le scarpe sono abbastanza durevoli. La Triumph ha più copertura della suola esterna e prevale sulla Cloudmonster come opzione più durevole per l’allenamento quotidiano. La gomma della Cloudmonster sta tenendo bene nel complesso, anche se la parte laterale del tallone mostra il maggior usura. Anche la sua tomaia e la struttura a pod si sono dimostrate resilienti nell’uso regolare.

Corsa e versatilità

Qui le due si differenziano davvero. La Cloudmonster è molto più versatile grazie alla speedboard: comoda sul tapis roulant e a ritmi lenti, ma capace di accelerare fino al ritmo da maratona. La Triumph è strettamente una scarpa da allenamento quotidiano, la migliore a ritmi giornalieri e corse di recupero più lente, offrendo quella corsa morbida, ammortizzata e reattiva. Se cercate una singola scarpa che si adatti a più giorni della settimana, la Cloudmonster è la scelta più solida; se la vostra corsa è tutta chilometraggio facile, la Triumph fa quel lavoro benissimo.

Consigli d’acquisto

Scegliete la Cloudmonster se valorizzate la stabilità, desiderate una scarpa che regga corse facili fino a sforzi al ritmo da maratona e apprezzate qualcosa che funzioni anche per camminare. Scegliete la Triumph se volete la massima morbidezza per chilometri quotidiani e di recupero, una migliore durata della suola esterna, e riuscite a trovare il modello precedente scontato. Evitate la Triumph se avete bisogno di un tallone stabile; la Cloudmonster o la Endorphin Shift sono le scelte più sicure in quel caso.

Conclusione

Sia la Saucony Triumph che la On Cloudmonster sono valide scarpe ad ammortizzazione massima, e la scelta giusta dipende dal carattere della corsa e dalla versatilità. La Triumph è una cruiser morbida e reattiva strettamente per ritmi giornalieri, mentre la Cloudmonster scambia un prezzo leggermente più alto per una piattaforma stabile, una corsa più scattante e maggiore flessibilità tra ritmi e attività.