Saucony Ride 17 vs Hoka Mach X: due scarpe da allenamento quotidiano, una sola scelta davvero conveniente

Introduzione

La Saucony Ride 17 e la Hoka Mach X occupano entrambe quel territorio intermedio così interessante: scarpe da allenamento quotidiano capaci, che possono spingersi ben oltre i chilometri ad andamento rilassato. Sulla carta sembrano simili e, dopo parecchi test tra corse facili, intervalli, lunghe e un confronto diretto, la sorpresa è quanto c’è davvero di comune tra loro.

Le differenze che contano si riducono alla sensazione di corsa, alla vestibilità e al prezzo. Ecco come si sbrogliano.

Le specifiche a colpo d’occhio

	Saucony Ride 17	Hoka Mach X
Prezzo	£135 / $140	£160 / $180
Peso (uomo UK 8)	285 g / 10 oz	242 g / 8.5 oz
Drop	8 mm	5 mm

La Mach X è la scarpa più leggera e con un drop più basso, mentre la Ride 17 la supera nettamente sul prezzo. Questi numeri danno il tono a tutto quello che segue.

Saucony Ride 17: una scarpa da allenamento quotidiano molto migliorata

La Ride 17 riceve un grande aggiornamento sotto forma di intersuola PWRRUN+, la stessa schiuma usata nella Triumph 21. Questo cambiamento trasforma l’esperienza di corsa nella Ride, garantendo più ammortizzazione, un miglior ritorno di energia e una transizione più fluida da tallone a punta.

La schiuma è ben bilanciata. Offre una leggera compressione più che tanto rimbalzo, ma aiuta a mantenere un ritmo costante e restituisce una discreta quantità di energia. L’intersuola è leggermente più ferma rispetto alla Triumph, il che aggiunge un tocco di reattività, e la sensazione complessiva è stabile e sicura sotto il piede.

Anche l’upper riceve un aggiornamento, con un nuovo design in mesh tecnico per la traspirabilità e una vestibilità a 360 gradi che blocca il piede senza stringere. La vestibilità è ampia ma non sacca, con un buon sostegno del tallone e un blocco solido del mediopiede. C’è abbastanza flessibilità e spazio nella scarpetta per farne una vera opzione per le corse più lunghe. Restate alla vostra taglia abituale; l’avampiede è leggermente più stretto rispetto ad alcune scarpe, ma c’è spazio a sufficienza davanti all’alluce per i piedi di larghezza media.

I modelli precedenti della Ride erano discreti ma poco entusiasmanti, con una schiuma dell’intersuola che offriva poco rimbalzo e poca risposta. La PWRRUN+ cambia completamente la storia. Si sente naturale fin dal primo uso ed è facile da correre a qualsiasi distanza, con un comfort impercettibile che bilancia atterraggi ammortizzati e risposta fluida.

Hoka Mach X: una placca in una scarpa da allenamento quotidiano

La Mach X è stata una delle uscite Hoka più attese degli ultimi tempi. L’idea è semplice: prendere le lezioni della gamma Mach, notevolmente versatile, e aggiungere una placca propulsiva. Quella placca è collocata tra due strati di schiuma, EVA per una corsa supportiva e una nuova sezione in Pebax per reattività e rimbalzo. La combinazione dovrebbe risultare morbida nelle sedute facili offrendo allo stesso tempo tanta spinta negli sforzi più rapidi.

In pratica, però, non mantiene del tutto le promesse dell’hype delle super scarpe. La Mach X non è una scarpa da allenamento fenomenalmente veloce; la placca aggiunge una certa efficienza e un delicato movimento basculante più che un drammatico aumento di velocità. È invece una scarpa quotidiana molto solida, comoda nelle lunghe sedute di allenamento e costante a ritmi costanti. Alcuni runner hanno addirittura preferito la Mach 5 senza placca per pura versatilità.

L’upper è un design creel jacquard per traspirabilità e comfort, con linguetta a soffietto e un generoso strato di gomma sulla suola per aderenza e durabilità. È nella vestibilità che la Mach X si differenzia: come molte Hoka, calza stretta nella parte alta del mediopiede e avvolta nella scarpetta, una vestibilità da racer tarata al millimetro. I runner con piede largo potrebbero trovarla problematica negli sforzi lunghi, e chi pianifica corse oltre le due ore potrebbe valutare di salire di mezza taglia.

Come si sentono le due scarpe a confronto

Indossare una scarpa su ciascun piede per un miglio misurato ha rivelato qualcosa di sorprendente: le due scarpe risultano notevolmente simili sotto il piede. Ciò che si aspettava fosse una scarpa leggera e reattiva contro una scarpa ammortizzata da ritmi medi si è rivelato un abbinamento molto più ravvicinato del previsto.

Le differenze che emergono sono comunque significative. Il rocker è molto più pronunciato nella Mach X sotto l’avampiede, favorendo un rotolamento più rapido verso la punta. La Ride 17 corre un po’ più piatta, con un rocker che aiuta sui chilometri facili ma senza lo stesso ritmo aggressivo.

La Mach X calza più aderente e avvolgente, con il piede ben bloccato e cullato, e una piattaforma più snella che la rende più precisa, snella e agile. La Ride 17 offre una piattaforma più larga con tallone e avampiede svasati, dando più superficie su cui atterrare e una sensazione più stabile.

Suola, aderenza e durabilità

La Ride 17 ha la migliore suola delle due. Un solido rivestimento in gomma ha affrontato condizioni molto bagnate senza problemi, aderendo al terreno con fiducia su superfici stradali varie. La Mach X va bene, senza problemi segnalati, ma la sua suola è un po’ più liscia e semplicemente meno efficace sul bagnato.

Entrambe le scarpe proteggono bene le rispettive intersuole, ma se l’aderenza su strade bagnate conta per il vostro ambiente di allenamento, la Ride 17 ha un vantaggio netto.

Quale comprare?

Entrambe sono buone scarpe da allenamento quotidiano, capaci e versatili, e si potrebbe dire che c’è spazio per entrambe in una rotazione. Ma se dovete sceglierne una, la decisione è abbastanza semplice:

• Scegliete la Ride 17 se il vostro allenamento è orientato verso chilometri facili e a ritmo medio, lunghe e preparazione marathon. Copre più chilometri settimanali, offre una scarpetta più ampia per il comfort nelle lunghe distanze, aderisce meglio sul bagnato, si sente più stabile e costa sensibilmente meno.
• Scegliete la Mach X se volete qualcosa di più reattivo e leggero, che possa persino fare da opzione da gara. È vivace e divertente, migliore nella fascia dai ritmi medi a quelli rapidi, e abbastanza ammortizzata per le corse lunghe.

Per il tipico mix di allenamento marathon 80/20, la Ride 17 gestirà la maggior parte dei vostri chilometri a un prezzo inferiore, risultando la scelta più conveniente di gran lunga. La Mach X è la più vivace, ma non offre abbastanza in più per giustificare il premio di prezzo.

Conclusione

La Saucony Ride 17 è un’autostrada comoda, stabile e ormai davvero piacevole da guidare, che gestisce quasi tutto ciò che la Mach X può fare, spendendo meno. La Hoka Mach X resta una scarpa leggera, agile e protettiva con un taglio da gara, e si merita il suo posto se la velocità conta più del risparmio. Per la maggior parte dei runner che accumulano chilometri quotidiani, però, la Ride 17 è l’acquisto più intelligente.