Saucony Peregrine 12 vs Saucony Xodus Ultra: quale scarpa trail merita i tuoi soldi?

Due scarpe trail, due compiti diversi

La Peregrine 12 e la Xodus Ultra di Saucony hanno molto in comune, e a prima vista sembrano persino simili grazie alla costruzione dell’upper engineered identica. Entrambe usano suole PWRTRAC complete con una disposizione dei tasselli quasi identica, ed entrambe nascondono una flessibile rock plate sotto l’avampiede. Eppure corrono in modo sensibilmente diverso sul sentiero e occupano posizioni diverse in una rotazione, ed è proprio questo che rende interessante il confronto.

Sulla carta le differenze sono modeste. La Peregrine ha un prezzo di listino di £130 nel Regno Unito, ma essendo sul mercato da abbastanza tempo è facile trovare online offerte sotto le £100. La Xodus Ultra chiede un po’ di più, £145. Anche il peso è simile: la Xodus si ferma a 308g in un UK 9.5, mentre la Peregrine risparmia 18g, fermandosi a 290g nella stessa taglia. Il drop del tacco è di 6mm sulla Xodus contro 4mm sulla Peregrine, e la profondità dei tasselli è di 5mm contro 4,5mm, entrambe su la stessa gomma PWRTRAC appiccicosa.

Upper, vestibilità e comfort: parità

Entrambi gli upper hanno funzionato bene per una forma di piede standard, bloccando saldamente il medio-piede e tenendo fermo il tallone. La lingua a linguetta applicata si sente benissimo sulla parte superiore del piede, e entrambe le scarpe offrono una solida protezione alle dita grazie a un robusto toe bumper. Un pratico passaggio per il tallone e un punto di attacco per le ghette lungo il davanti dei lacci sono presenti su entrambi i modelli.

La Xodus Ultra aggiunge un po’ più di imbottitura e morbidezza attorno al collo della caviglia e al tallone, così il piede si posiziona leggermente più in profondità nella scarpa. La Peregrine 12 è più essenziale, con un upper più sottile, probabilmente più traspirante per le giornate calde, anche se nessuna delle due ha dato problemi su questo fronte. La maggiore differenza di vestibilità riguarda lo spazio nella toe box: la Xodus offre sensibilmente più larghezza e volume, ideale per le lunghe distanze quando i piedi si gonfiano, o per forme di piede più larghe. Nessun punto caldo, vescica o irritazione si è manifestato con nessuna delle due scarpe, quindi questa sezione si chiude con una vera e propria parità.

Prestazioni dell’intersuola: una divisione netta

È qui che le due scarpe divergono davvero. La Peregrine 12 mantiene l’intersuola PWRRUN completa che il modello ha sempre usato, ma Saucony ha aggiunto un sock liner PWRRUN Plus profondamente ammortizzato, rimbalzoso e soffice sotto il piede. È un aggiornamento significativo. La Peregrine non ha l’intersuola più morbida sul mercato, ma quella fermezza garantisce un’eccellente sensibilità del terreno e connessione sui sentieri tecnici, e abbinata al nuovo sock liner risulta comoda sulla maggior parte dei terreni.

La Xodus Ultra è un’altra storia. I modelli Xodus più vecchi usavano un’intersuola PWRRUN Plus morbida, soffice e duratura ma pesante, e quel peso è sempre stato il punto debole. Saucony lo ha risolto con una costruzione a doppio composto: un composto PWRRUN leggermente più stabile e duraturo all’esterno, che racchiude un nucleo di PWRRUN PB orientato alle prestazioni, la stessa ammortizzazione usata nella gamma road di Saucony. Il risultato è una scarpa più leggera, stabile, duratura ed estremamente comoda, soprattutto sulle lunghe distanze. Si sente agile, reattiva e ben bilanciata, ed è l’intersuola più facile da raccomandare a priori.

Grip e trazione: quasi impossibile da smistare

Entrambe le suole si comportano splendidamente. La gomma PWRTRAC ha la reputazione di offrire un grip costante sulla maggior parte dei terreni e delle condizioni meteo, insieme a una forte durabilità, ed entrambe queste scarpe sembrano destinate a garantire gli stessi chilometri. La Peregrine porta un tassel leggermente più profondo, di 5mm, solo mezzo millimetro in più rispetto alla Xodus, ma quella piccola differenza potrebbe contare sui sentieri paludosi e fangosi.

La Peregrine usa una suola in gomma intera, mentre la Xodus spezza la gomma in tre sezioni per dare maggiore flessibilità all’intersuola sui terreni irregolari. Entrambe includono la flessibile rock plate all’avampiede per una solida protezione sotto il piede. La gomma della Peregrine potrebbe essere una miscela leggermente più rigida rispetto al composto marginalmente più morbido della Xodus, il che potrebbe aiutare la longevità. Se fossimo costretti a scegliere, i tasselli più profondi della Peregrine fanno pendere l’ago, in particolare per la corsa tutto l’anno attraverso inverni bagnati e fangosi.

Consigli d’acquisto: quale scegliere?

Se fossimo costretti a comprarne solo una, la scelta sarebbe la Xodus Ultra. Subito fuori dallo scatolo ha coperto 80 miglia a un evento di endurance di 24 ore senza punti caldi, senza vesciche e senza unghie nere, un risultato notevole per una scarpa trail. Gestisce con uguale sicurezza lunghi tratti di asfalto, sentieri ghiaiosi e sciolti, terreni rocciosi bagnati, distanze da ultra e 5K brevi e serrati. Può davvero fare tutto.

La Peregrine 12 resta la scelta migliore se cerchi una sensazione più leggera e da gara, con un tocco in più di connessione col terreno e tasselli leggermente più profondi per le condizioni fangose, soprattutto ai prezzi scontati che ormai girano online. Un piccolo appunto contro la Xodus: la colorazione è deludente rispetto agli standard abituali di Saucony, anche se è difficile farci caso quando la scarpa gira così bene.

Conclusione

Entrambe queste scarpe trail di Saucony meritano un’attenzione ravvicinata. La Peregrine 12 si adatta ai runner alla ricerca di una sensazione più leggera e veloce a un prezzo più conveniente, mentre la Xodus Ultra è la polyvalente più completa, con una toe box più spaziosa, un’intersuola a doppio composto d’eccellenza e un comfort sulle lunghe distanze comprovato. Abbina la scarpa alla corsa che fai davvero, e non sbaglierai con nessuna delle due.